¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

La inserción de los IEMs es vital por el sellado y en el oído por uno o dos mm puede sellar o no, tanto por inserción como por extensión. La cavidad auditiva tiene que estar cerrada para conseguir ese "gain room" sin pasarse para que no resulta incómodo, tampoco hay que meterse el IEM hasta el colodrillo. Lo que más se pierde por un mal sellado no son agudos como dice Atcing, lo que se va a la porra con un sellado deficiente son los subgraves, graves y medios graves. A medida que subes de frecuencia se nota menos, aunque la SPL también baja. Lo que más modifica los agudos, en mi experiencia, es el material de las tips. A mí las Comply y similares no me suelen gustar porque aunque son cómodas matan bastante los agudos. Así que si la intención no es matar agudos, mejor evitarlas.

A nosotros más de un cliente nos ha llamado indignado porque los auriculares que se había comprado sonaban a lata, y el problema estaba en que usaba unos IEMs como si fueran unos de botón, sin introducirlo bien y sin usar las almohadillas adecuadas.



http://www.wired.com/2013/11/tnhyui-earphones/

Saludos.

Iniciado por ManuelBC

A ver quien me ayuda.

He de hacer un ragalo a mi hija de 16 años pues sus auriculares que le regale hace 3 años han muerto.
Quiero gastarme no más de 50€ los típicos blancos o algún modelo de moda de adolescentes que suene bien con el típico smartphone Galaxy S3 o iPod.
De botón, no, ni que cubra la oreja completa cerrada tampoco.

Los que tenía eran unos similares a estos, no recuerdo marca ni modelo.

Esos auriculares son genéricos, un modelo chino remarcado que hacen para 40 marcas. Puedes mirarte los Koss Portapro, los Sennheiser PX100-II, los AKG K420, K450, SM P21...

Saludos.

Los que sospechosa o no sospechosamente no paran de pedir los settings para clonar los 800 o los Audeze o los que sea carisimos (sin saber si les gusta el tipo de curva que wntregan), coño! Comprense unos superlux de 20€ y currense con su tiempo una eq!

Tambien se pueden gastar cientos de euros! Aqui cada uno valora su tiempo como quiere, seguro que una hora de Steve Ballmer vale mas de 1000€ y no pierde su tiempo con eq a un auri de 20€, se comprara el de 1000!

Por lo que yo se, si reproduces con pc puedes aplicar la eq de programas que en el foro se han expuesto mucho (aplicado a cajas) y de los que Atcing y otros compañeros han ayudado mucho al resto a usar, asi que...

Iniciado por elbateria

Esos auriculares son genéricos, un modelo chino remarcado que hacen para 40 marcas. Puedes mirarte los Koss Portapro, los Sennheiser PX100-II, los AKG K420, K450, SM P21...

Saludos.

Muchas gracias. Buscaré esos modelos que indicas por la red, a ver si los localizo y se los regalo.

Iniciado por elbateria

La inserción de los IEMs es vital por el sellado y en el oído por uno o dos mm puede sellar o no, tanto por inserción como por extensión. La cavidad auditiva tiene que estar cerrada para conseguir ese "gain room". Lo que más se pierde por un mal sellado no son agudos como dice Atcing, lo que se va a la porra con un sellado deficiente son los subgraves, graves y medios graves. A medida que subes de frecuencia se nota menos, aunque la SPL también baja. Lo que más modifica los agudos, en mi experiencia, es el material de las tips. A mí las Comply y similares no me suelen gustar porque aunque son cómodas matan bastante los agudos. Así que si la intención no es matar agudos, mejor evitarlas.

Saludos.

Eso es si acaso en los auriculares de botón (cuyo sellado es complejo por la mala adaptación entre orejas).

Los in -ear suelen llevar gomas flexibles que precisamente ayudan a sellar. En un in-ear lo que más varía es la zona media/alta y alta por cercanía al oído, tal y como comentan en el artículo que he colgado y varía claramente a nada que varía la distancia al oído (mientras que el grave como se puede ver en la gáfica adjunta es prácticamente clavado ):



http://rinchoi.blogspot.com.es/2010/...t-you-er4.html


A mi los Erty me sellaban perfectamente (bien sencillo en unos in-ear) pero con ninguna goma los pude dejar a la distancia óptima; es lo que tiene probarlos con tiempo en casa de un colega; que uno lo puede probar todo

Un saludete

Iniciado por elbateria

¿A mí? me encanta, no vendo ningún Sennheiser y soy el único que vende los Piston V2 en España. Vamos, y si me das la EQ mágica... miel sobre hojuelas.

Ahora en serio, te repito y te lo dije en uno de los primeros post. Lo de 1% de THD es un estándar de trabajo de la industria DE AMPLIFICADORES Y DACS. Hay muchos diseñadores que dicen que la distorsión no importa mientras no se oiga o que incluso si se oye y con ella ganas suficiente SPL para compensar la pérdida, tampoco pasa nada. Que Tyll coja ese criterio de forma arbitraria... es su problema.

Cuidarse.

Pues si es su problema, no haberlo añadido para defender tu postura, pues es una incoherencia.


1% no es ningún standard de trabajo, para eso hay estudios sobre la detectabilidad de la THD y dan valores de umbral mucho más altos... valores que además no son fijos: sino que varian según frecuencia y SPL.


Un saludete

Iniciado por elbateria

Esos Beats son dos bombos con una diadema, vamos, basura. ¿Necesitas que sean cerrados? ¿Tienes alguna preferencia del tipo de sonido que buscas? Ir de perdido y dejarte 400 pavos en unos auriculares es una salvajada porque si no sabes lo que buscas, ni lo que te mola ni distinguir lo bueno de lo malo... y te dejas eso... te vas a equivocar fijo. Cómprate unos Creative Aurvana Live (los CAL) que tienen un rollo al sonido de esos Beats (pegada en graves, medios un poco atrás) pero mucho mejores, valen 10 veces menos y los tienes un tiempo, y si ves que te mola el rollo de los auriculares, te informas y vas mirando cómo mejorar. Normalmente los auriculares "buenos" necesitan amplificador de auriculares. No todos pero muchos sí, y es un gasto que también tienes que calcular.

Pero vamos, ni te plantees lo de los Beats. En todo caso, si estás decidido a pillarte unos cerrados que funcionen con poca amplificación de ese pelo bajista, bastante mejores y por menos de la mitad, los Denon D600 son muy buena opción cuando están a 135-150 pavos en amazon.

Denon AH-D600EM Music Maniac Over-Ear-Kopfhörer: Amazon.de: Heimkino, TV & Video

Saludos.

Hola,

Efectivamente los quiero que funcionen con poca amplificación y me gusta el corte bajista como lo llamas, ya que escucho mucha música electrónica. Mi fuente de audio será un iPhone 5S o el PC. Los usare para trabajar en el despacho.

He visto los DENON que me índicas y tienen muy buena prensa; pero en España son carísimos, se van a casi 600€ (en Amazon en oferta salen por 350€). Los he comprado en Alemania por 150€; espero que lleguen bien. Ya os contare impresiones.

Un saludo y gracias a ambos por los comentarios.

Iniciado por PEN

Hola,

Efectivamente los quiero que funcionen con poca amplificación y me gusta el corte bajista como lo llamas, ya que escucho mucha música electrónica. Mi fuente de audio será un iPhone 5S o el PC. Los usare para trabajar en el despacho.

He visto los DENON que me índicas y tienen muy buena prensa; pero en España son carísimos, se van a casi 600€ (en Amazon en oferta salen por 350€). Los he comprado en Alemania por 150€; espero que lleguen bien. Ya os contare impresiones.

Un saludo y gracias a ambos por los comentarios.

Para electrónica te molarán. El precio de España es una ida de olla, y el precio "oficial" ya ni te cuento. Yo lo he llegado a ver a 135€.

Saludos.

Iniciado por atcing

1% no es ningún standard de trabajo, para eso hay estudios sobre la detectabilidad de la THD y dan valores de umbral mucho más altos... valores que además no son fijos: sino que varian según frecuencia y SPL.

Muchos diseñadores de amplis y etapas miran a partir de qué potencia pasa del 1% de distorsión y cuánta introduce al volumen máximo. No hay una "distorsión aceptable", sino muchos criterios. La distorsión se mide a 1khz, y eso sí es un estándar, aunque la percibamos más en medios-agudos, que es nuestra zona más sensible, la medida que se da es esa.

Además de convertir Superlux en HD800, ¿también diseñas amplis? Eres the milk.

Saludos.

Iniciado por raul_cegarra

Los que sospechosa o no sospechosamente no paran de pedir los settings para clonar los 800 o los Audeze o los que sea carisimos (sin saber si les gusta el tipo de curva que wntregan), coño! Comprense unos superlux de 20€ y currense con su tiempo una eq!

Tambien se pueden gastar cientos de euros! Aqui cada uno valora su tiempo como quiere, seguro que una hora de Steve Ballmer vale mas de 1000€ y no pierde su tiempo con eq a un auri de 20€, se comprara el de 1000!

Por lo que yo se, si reproduces con pc puedes aplicar la eq de programas que en el foro se han expuesto mucho (aplicado a cajas) y de los que Atcing y otros compañeros han ayudado mucho al resto a usar, asi que...

Alguno de los que ha pedido la ecualización lo conozco y sé de buena tinta que pide la ecualización de los Piston primero porque cree que es imposible -yo también lo creo ya que mi experiencia en auriculares me dice que las ecualizaciones son muy muy peliagudas- y segundo porque tiene en casa unos Piston, unos HD800, unos D7000, unos Dt880, unos K701, y así un porrillo más de auriculares caros. Y puede hacer la prueba Piston vs HD800 mano a mano.

Iniciado por ManuelBC

Muchas gracias. Buscaré esos modelos que indicas por la red, a ver si los localizo y se los regalo.

Yo el auricular más barato que conozco y que mejor suena es uno que se llama Koss KSC75, es feo, parece endeble, no es de diadema, pero suena que no veas... incluso alguno que tiene en casa Audezes LCD2 o HD800 cuando los prueba se da cuenta de lo bien que suenan... recomiendo a todo aquel que no lo haya escuchado nuca que se haga con uno:

Koss KSC 75 - Auriculares de clip: Amazon.es: Electrónica

Os puedo asegurar que son 20€ con mejor relación calidad audio/precio invertidos de todo mi equipo -que no es pequeño ni especialmente malo o mediocre- junto a las Microlab B73 que me costaron 41€.

Iniciado por elbateria

Muchos diseñadores de amplis y etapas miran a partir de qué potencia pasa del 1% de distorsión y cuánta introduce al volumen máximo. No hay una "distorsión aceptable", sino muchos criterios. La distorsión se mide a 1khz, y eso sí es un estándar, aunque la percibamos más en medios-agudos, que es nuestra zona más sensible, la medida que se da es esa.

Además de convertir Superlux en HD800, ¿también diseñas amplis? Eres the milk.

Saludos.

Estamos hablando de auriculares y de THD, donde la audibilidad de la THD está demostrado varía según frecuencia y SPL bajo blind test riguroso; tambien se ha hablado largo y tendido en este foro sobre ello.. Otro tema es que se mida la potencia de los amplificadores a 1Khz y unos las den 1% (al igual que otros la muestran a 0.5% o a 0.01%)... y no sólo a 1Khz sino también con ambos canales excitados de 20hz a 20Khz. Normal pues en agudos extremos 1% de THD sí es crítico... pero para nada por abajo.

Un saludete

Iniciado por Remior

Alguno de los que ha pedido la ecualización lo conozco y sé de buena tinta que pide la ecualización de los Piston primero porque cree que es imposible -yo también lo creo ya que mi experiencia en auriculares me dice que las ecualizaciones son muy muy peliagudas- y segundo porque tiene en casa unos Piston, unos HD800, unos D7000, unos Dt880, unos K701, y así un porrillo más de auriculares caros. Y puede hacer la prueba Piston vs HD800 mano a mano.



Yo el auricular más barato que conozco y que mejor suena es uno que se llama Koss KSC75, es feo, parece endeble, no es de diadema, pero suena que no veas... incluso alguno que tiene en casa Audezes LCD2 o HD800 cuando los prueba se da cuenta de lo bien que suenan... recomiendo a todo aquel que no lo haya escuchado nuca que se haga con uno:

Koss KSC 75 - Auriculares de clip: Amazon.es: Electrónica

Os puedo asegurar que son 20€ con mejor relación calidad audio/precio invertidos de todo mi equipo -que no es pequeño ni especialmente malo o mediocre- junto a las Microlab B73 que me costaron 41€.

A mi ese Koss no me termina: Baja "poco", tiene el grave no profundo un poco abultado, con una THD por las nubes (ya en zona crítica), y los medios algo recesivos... además también me parecieron bastante endebles. Personalmente antes me haría con el CAL (unos 40 euros) en cuanto a circumaurales y por supuesto con los HD381F o HD381 en in-ear (son 20 euros), que donde más pecan es de falta de agudos extremos, porque hasta 10Khz se suelen comportar de promedio bastante bien.


Un saludete

Iniciado por raul_cegarra

Los que sospechosa o no sospechosamente no paran de pedir los settings para clonar los 800 o los Audeze o los que sea carisimos (sin saber si les gusta el tipo de curva que wntregan), coño! Comprense unos superlux de 20€ y currense con su tiempo una eq!

Tambien se pueden gastar cientos de euros! Aqui cada uno valora su tiempo como quiere, seguro que una hora de Steve Ballmer vale mas de 1000€ y no pierde su tiempo con eq a un auri de 20€, se comprara el de 1000!

Por lo que yo se, si reproduces con pc puedes aplicar la eq de programas que en el foro se han expuesto mucho (aplicado a cajas) y de los que Atcing y otros compañeros han ayudado mucho al resto a usar, asi que...

¿En serio crees que no hay gente que no ha experimentado con esto?

Yo te puedo hablar de lo que yo he hecho. Llevo años en este mundillo, siempre apartado de la vertiente pitufa y me he empapado de toda la información que ha caído en mis manos (era un asiduo lector del foro de Matrix HiFi). Tengo una buena colección de auriculares de todo tipo de gamas, tengo un buen equipo para moverlos (amplificador, DAC) y por supuesto conozco todas las herramientas necesarias para una correcta ecualización.

¿Entonces donde esta el problema? El problema esta en que estoy aburrido a pasarme horas y horas haciendo pruebas con todo tipo de parametrizaciones de EQ y no he conseguido ni remotamente clonar el sonido de un auricular. Pero ojo, no te hablo ya de la estupidez de clonar el sonido de unos LCD2 con unos Xiaomi Piston, es que incluso auriculares del mismo rango de precio no lo he conseguido.

Todavía recuerdo aquella tarde de domingo que me tire mirando curvas para intentar conseguir que mis Takstar HI2050 se parecieran a mis CAL (Foster remarcados) sin ni siquiera acercarme. Auriculares del mismo rango de precios, pero con drivers de diferente tamaño y tipología también diferente, los Takstar abiertos y los Foster cerrados (en realidad falso cerrado).

Yo sería el primero en alegrarse de que mis Superlux HD668B se escucharán como mis Denon D7000 o que mi Takstar HI2050 se parecieran (con parecerse me conformo) a mis HD800, pero la realidad es cruel y esa realidad es la que me lleva a la conclusión de que no se puede lograr.

¿Que podemos acercar perfiles? No lo dudo, es mas, lo he podido comprobar, pero de ahí a clonar el sonido hay un mundo inmenso.

Ahora ya tienes sobre la mesa mi experiencia, basada en hechos, no en estudios de marketing de compañías del ramo. Ya puedes sacar tus conclusiones

Pues de auris no puedo decir lo mismo porque no lo he probado, pero de cajas SI y SI se pueden clonar unas a otras (con las restricciones de SPL según drivers y corte para que bajen hasta el mismo punto) y no necesitas mucho, de hecho si usas software gratuito solo necesitas micro (te podria valer incluso el del av aunque no sea preciso del todo). Ejemplos hay infinidad en este foro y en otros. No afirmaré lo mismo de los auris porque no lo he probado/comprobado.

Creo que las descalificaciones personales sobran, el hilo esta interesante como para desvirtuarlo con esos temas.

Por otro lado, habladme de SPL, THD, rangos de frecuencia etc. de un auricular, de características objetivas y que son medibles (aunque por desgracias para un usuario no sea posible medirlo con las herramientas básicas que se puede en cajas), pero no de adjetivos subjetivistas ni de razones económicas de "es mejor por ser más caro". Que si un auri de los baratos pudiera clonar el sonido de uno caro, pero solo forzandolo y solo consiguiendo 75db, obviamente no me vale, por mi parte quiero poder analizar todos los datos posibles de los que controlais de este tema.

Un saludo