¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por truant

Si el problema no es que empiece, sino que he vuelto! En su día ya tuve una buena colección (HD600, HD650, RS-1, D5000, ATH-W1000, K501, K272HD, MDR-7509, MDR-7506, HD25, Ety ER-4P/S, Westone UM2, Shure E500), junto con dos amplis portátiles (HeadAmp AE2 y Pico con DAC), un ampli estacionario (un Mapletree a válvulas) y un DAC externo Aqvox (rondaba los 1000€ nuevo). Si yo fui uno de los primeros foreros en auriculares.org, estaba con ellos en una especie de grupo de auriculares (creo que no tenía ni formato de foro) antes de que crearan el foro. Me banearon al tiempo por ser amigo de alguien que defendía que no había ni una puñetera diferencia entre cables y entre fuentes digitales prácticamente tampoco.

Y me saturé. No notaba diferencias entre fuentes ni amplificadores, y el perfil de sonido que me acabó "conquistando" fue el analítico, o plano. Me quedé con los HD25 para trabajar y con los Etys para todo lo demás, pero una temporada de bastante curro incluso dejé de escuchar música por placer en casa, todo era por trabajo (chequear, seleccionar, editar, etc).

Ahora he "recaído", jeje, pero espero " tener cabeza". Escuchar con auriculares es algo que siempre me ha gustado, y me gustan como aparato en sí (fetichismo? Jajajaja).
Tienen todos un perfil similar porque no me quiero "marear" en ese aspecto: que me acostumbre a un auricular y luego otro me suene regular, por ejemplo. Comenté en un post más atrás que hace años, cuando tenía los RS-1 y me encantaban, regalé a mi hermana los SR-60, porque me resultaban parecidos y muy buenos a un precio de ganga. Pero hace poco se los pedí para probarlos un poco y no me duraron ni dos canciones! Me parecieron un horror!
Por eso espero que cada auricular que tengo cubra un "nicho" de uso, pero con un sonido parecido.

Ahora en breve, si mundo electro no me falla, tendré en casa:
- Sennheiser HD25 y Amperior
- AKG K612 y K550
- Etymotic ER-4P/S
- Superlux HD662F y HD381F

De momento creo que ya está bien , y para que no se diga, sigo pensando que el mejor en calidad precio es el HD381F. El resto es vicio

Yo hace años que también me saturé, y de momento no cambio mi HD381F + EQ por nada



Un saludete

Iniciado por elbateria

Los CAL y los K612 son clavaos. Vamos, hermanos gemelos. Te pones uno de cada en cada oreja y no se nota la diferencia.


Saludos.

PD: yo he conocido a miles de supermodelos bellísimas en eventos,ferias, por la tele, cruzándomelas por la calle, subidas en el coche de otro en un semáforo, acompañando a futbolistas... sabemos más o menos lo mismo tú de auriculares que yo de modelos. Mirar las curvas y poco más.

Clavados no: sus curvas de respuesta no son clavadas. Para que dos auriculares o cajas se escucharan clavados, sólo analizando el aspecto curva de respuesta (dejando de lados otros importantes), ya deberían varíar en cualquier frecuencia menos de 0.3dB (que es lo que el mejor de los oídos humanos puede distinguir en cuanto a diferencia de nivel)... aunque es cierto que diferencias de 0.5dB ya son difíciles de detectar.


Un saludete

Qué curvas tienen esos CAL!

Iniciado por truant

De momento creo que ya está bien , y para que no se diga, sigo pensando que el mejor en calidad precio es el HD381F. El resto es vicio

Hahah el mundo es un pañuelo y los cuatro locos del audio al final coincidimos en todos lados por igual....

Yo aún sigo entrando en ese foro y eso que a los pocos meses de registrame con mi nick de siempre pedí que me dieran de baja porque tuve un roce con un usuario, el caso es que no había mucho foro de audio específico en este país y al tiempo hable con ramón para volver a registrarme pero no pude con el mismo nick y allí me llamo Corcho (mi avatar es el mismo en todos los foros).

El caso es que ahora me lo tomo con más calma y paso de flipados de los cables y de las válvulas, cada uno que disfrute a su manera, yo por mi parte me puedo permitir gastos hasta cierto punto y sigo mi camino aunque no sea el mismo que el de los demás. El caso es que hay algún forero por allí que por sus post merece la pena seguir y ahí estoy.

Iniciado por atcing

Para la próxima quedado con Encarni probaré unos cuantos de sus últimas novedades... y es que su casa ya parece una tienda de auriculares ja,ja,aj


Un saludete

Encarni empezó muy fuerte con lo de los auriculares xd A mí cuando la leía en auriculares-hifi me daba miedo porque esto engancha mucho y hay gente que te mete el gusano en el cuerpo y todo se convierte en gastar y gastar y a veces sin buen criterio. Yo creo que dejó de postear porque vio que aquello era Sodoma y Gomorra y hay que ponerse un límite para todo... en el primer mes de registrada no se si se hizo con un par de amplificadores específicos para auriculares y cuatro o 5 auriculares de los ya carillos... yo eso no lo recomiendo a nadie.

Creo que conocía ya algún forero de antes y fue el culpable de meterle el gusanillo.

Está bien comprar cosillas pero antes creo que hay que tomarse un tiempo y si se puede probar y compartir con otros foreros mejor que mejor.

He leido en un par de posts que hay auriculares que van bien para un tipo de música y otros para otro, por ejemplo que el que va bien para jazz no va bien para blues. Recalco que no conozco mucho de auriculares pero es que eso me extraña bastante. Los altavoces que suenan bien lo hacen con cualquier tipo de música, sea clásica, pop o rock y he conocido algunos que en rock se defienden pero en cuanto asoma un violonchelo se arrugan pero se trata evidentemente de altavoces malos (algunos he tenido de esos).

¿Hay alguna particularidad de los auriculares que les haga especializarse por tipos de música?

Antes lo explicaba. Tú cuando compras unas cajas compras un woofer, un twitter y muchas veces un sub, y lo colocas todo en una sala. Con auriculares compras un driver y una cápsula. Es un tema de limitaciones. Los auriculares, si no hablamos de gamas altísimas, son una manta muy corta en la que si te tapas la cabeza te descubres los pies. Es raro que un auricular haga todo muy bien en todas las frecuencias si no es uno realmente bueno. Por ejemplo, en IEMs esto lo mejoran metiendo varios drivers que se repartan las frecuencias y en orejeros mejorando el driver, haciéndolo más grande, mejorando la acústica... durante el diseño se toman decisiones que comprometen el sonido de una u otra forma.

Por eso los auriculares normalmente tienen un perfil determinado que les hace destacar en unas cosas y ser peores en otras. Eso no significa que no haya all rounders bastante buenos ni que si pones a uno que destaque en rock a sonar con blues te vayas a morir del asco. Simplemente es que cuando te pones sibarita, otro suena mejor haciendo lo mismo.

Si te vas a auriculares ya buenos hacen casi todo muy bien, aunque dependiendo de gustos te molará más una forma de hacer las cosas u otra.

Es como si en cajas optas por unas con woofer de 4" que no bajan de 80hz. Pues para clásica o vocal bien, pero para hiphop o electrónica no. Simplemente que en cajas tener fullrange es mucho más barato que en auriculares.

Saludos.

Iniciado por Altaram

Hombre, ya va en gustos, a mi me gustan algo mas los HD6000 porque el uso que le doy a ese tipo de auriculares es bastante ocasional (uso portable) y no les pido que sean especialmente detallados (para eso prefiero un buen abierto).

También conservo los CAL porque tal y como tu dices son mas cómodos (sobretodo si les haces el mod de las almohadillas). El Takstar aprieta mas porque es mas cerrado (el CAL es un falso cerrado en realidad).

Compañero, tengo muy claro que lo que a ti te parece bueno a mi me puede parecer deficiente, y lo que a mi me encanta tu lo puedes odiar. Hace ya bastante tiempo que me compre unos CAL para probar unos buenos auriculares, bendito dia. A partir de ahi llegaron mas orejeros, auriculares de todo tipo, de todas las marcas, de todos los precios, desde takstar y Creative, audio technica, sennheiser, grado, akg, ferrari, philips, brainwavz, denon, samsung, sony y focal, tambien he tenido orejeros bluetooth y unos inalámbricos. La mayor parte de ellos con precios PVP entre 150 y 300 euros. Y empece con los repros, el primero un sansa clip zip, pero he tenido cowon, varios modelos de sansa, fiio y sony. Y como no, pruebas los amplificadores, he tenido fiio, musical fidelity, valvulares, hibridos y normales a transistores.

Y cual es el equipo que uso actualmente, un fiio x3, unos momentum para escuchar en la cama, unos senn 600 para cine y unos vsonic gr07 para cuando salgo de casa. Y si voy de viaje en tren o autobus me llevo los CAL.

Y ¿cual es el resumen?, que me han servido de muy poco las revisiones que hacen las paginas especializadas sobre estos aparatos, y solo un pelin mas las criticas u opiniones de compañeros que escriben en los foros. Si hubiera hecho caso a las opiniones de grandes entendidos no tendria los momentum, que para mi son unos orejeros de 10. Hay otros como los grado 60 que mucha gente los pone por las nubes y yo los he usado media hora y me han decepcionado muchisimo. Yo lo tengo claro, aqui lo unico que vale es el oido de cada uno y sus gustos de sonido. Cada orejero, cada repro, cada ampli modifica el sonido, tiene unas caracteristicas, cada uno tiene que buscar el suyo y lo que nos aporten los demas siempre es de agradecer, pero no te asegura que aciertes.

El ultimo caso son unos focal spirit classic que me han llegado tras un cambio y que todo el mundo pone mejor que los momentum. A mi en la primera toma de contacto me parecen inferiores, ya veremos cuanto me duran. En fin, no quiero que esto parezca una critica, al contrario, cada uno pone la opinion que le merece un articulo en las condiciones en las que la ha probado, pero esta claro que la gente que esta empezando en esto debe saber que encontrar lo que busca no es facil, a unos les llevara 10 dias y a otros toda una vida, mientras tanto disfrutemos de nuestras diferencias

Iniciado por isplasma

Compañero, tengo muy claro que lo que a ti te parece bueno a mi me puede parecer deficiente, y lo que a mi me encanta tu lo puedes odiar. Hace ya bastante tiempo que me compre unos CAL para probar unos buenos auriculares, bendito dia. A partir de ahi llegaron mas orejeros, auriculares de todo tipo, de todas las marcas, de todos los precios, desde takstar y Creative, audio technica, sennheiser, grado, akg, ferrari, philips, brainwavz, denon, samsung, sony y focal, tambien he tenido orejeros bluetooth y unos inalámbricos. La mayor parte de ellos con precios PVP entre 150 y 300 euros. Y empece con los repros, el primero un sansa clip zip, pero he tenido cowon, varios modelos de sansa, fiio y sony. Y como no, pruebas los amplificadores, he tenido fiio, musical fidelity, valvulares, hibridos y normales a transistores.

Y cual es el equipo que uso actualmente, un fiio x3, unos momentum para escuchar en la cama, unos senn 600 para cine y unos vsonic gr07 para cuando salgo de casa. Y si voy de viaje en tren o autobus me llevo los CAL.

Y ¿cual es el resumen?, que me han servido de muy poco las revisiones que hacen las paginas especializadas sobre estos aparatos, y solo un pelin mas las criticas u opiniones de compañeros que escriben en los foros. Si hubiera hecho caso a las opiniones de grandes entendidos no tendria los momentum, que para mi son unos orejeros de 10. Hay otros como los grado 60 que mucha gente los pone por las nubes y yo los he usado media hora y me han decepcionado muchisimo. Yo lo tengo claro, aqui lo unico que vale es el oido de cada uno y sus gustos de sonido. Cada orejero, cada repro, cada ampli modifica el sonido, tiene unas caracteristicas, cada uno tiene que buscar el suyo y lo que nos aporten los demas siempre es de agradecer, pero no te asegura que aciertes.

El ultimo caso son unos focal spirit classic que me han llegado tras un cambio y que todo el mundo pone mejor que los momentum. A mi en la primera toma de contacto me parecen inferiores, ya veremos cuanto me duran. En fin, no quiero que esto parezca una critica, al contrario, cada uno pone la opinion que le merece un articulo en las condiciones en las que la ha probado, pero esta claro que la gente que esta empezando en esto debe saber que encontrar lo que busca no es facil, a unos les llevara 10 dias y a otros toda una vida, mientras tanto disfrutemos de nuestras diferencias

La verdad es que si, nos complicamos la vida de mala manera probando auriculares de diferentes perfiles para buscar el que mejor se adapta a nuestros gustos.

Con lo fácil que es comprarse un Superlux de 15€ y con unos toquecitos de ecualizador dejarlos como unos LCD3 (o cualquier flagship que se te ocurra)

Iniciado por Rafael49

He leido en un par de posts que hay auriculares que van bien para un tipo de música y otros para otro, por ejemplo que el que va bien para jazz no va bien para blues. Recalco que no conozco mucho de auriculares pero es que eso me extraña bastante. Los altavoces que suenan bien lo hacen con cualquier tipo de música, sea clásica, pop o rock y he conocido algunos que en rock se defienden pero en cuanto asoma un violonchelo se arrugan pero se trata evidentemente de altavoces malos (algunos he tenido de esos).

¿Hay alguna particularidad de los auriculares que les haga especializarse por tipos de música?

Excato, un auricular suena con un balance tonal más o menos correcto (y eso sirve para todo tipo de música, y depende más de la calidad de la grabación que de otra cosa)... al igual que sucede con las cajas. El resto son el mismo tipo de subjetivismos de toda la vida.


Un saludete

Iniciado por zoso68

Me gustaría probar unos auris que sean planos aunque con poco de realce en graves,creo que ese sería mi perfil sonoro y me gustaría que los entendidos dieran su opinión sobre qué auriculares tienen esta premisa.

Saludos

Lo que pides lo tienen los LCD-2.2, la zona de agudos cae un poco pero es bastante suave y la percepción realmente es de más agudo y más aire del que la simple gráfica de respuesta te haría pensar, tiene bastante que ver con que son planares y tiene una respuesta notablemente más rápida que un dinámico. Los HE500 también te podrían cuadrar o incluso unos HD600 si no acusas la caida en agudos, pero en el caso de estos dos no te puedo hablar con el mismo criterio que con los LCD que los he probado bien y con calma.

Iniciado por elbateria

Antes lo explicaba. Tú cuando compras unas cajas compras un woofer, un twitter y muchas veces un sub, y lo colocas todo en una sala. Con auriculares compras un driver y una cápsula. Es un tema de limitaciones. Los auriculares, si no hablamos de gamas altísimas, son una manta muy corta en la que si te tapas la cabeza te descubres los pies. Es raro que un auricular haga todo muy bien en todas las frecuencias si no es uno realmente bueno. Por ejemplo, en IEMs esto lo mejoran metiendo varios drivers que se repartan las frecuencias y en orejeros mejorando el driver, haciéndolo más grande, mejorando la acústica... durante el diseño se toman decisiones que comprometen el sonido de una u otra forma.

Por eso los auriculares normalmente tienen un perfil determinado que les hace destacar en unas cosas y ser peores en otras. Eso no significa que no haya all rounders bastante buenos ni que si pones a uno que destaque en rock a sonar con blues te vayas a morir del asco. Simplemente es que cuando te pones sibarita, otro suena mejor haciendo lo mismo.

Si te vas a auriculares ya buenos hacen casi todo muy bien, aunque dependiendo de gustos te molará más una forma de hacer las cosas u otra.

Es como si en cajas optas por unas con woofer de 4" que no bajan de 80hz. Pues para clásica o vocal bien, pero para hiphop o electrónica no. Simplemente que en cajas tener fullrange es mucho más barato que en auriculares.

Saludos.

Me imagino que para un transductor de auricular, por su tamaño no debe ser complicado reproducir las frecuencias altas ni las medias, si acaso puede tenerlo complicado en las mas bajas, de 40 o 50Hz hacia abajo por ejemplo. Eso mismo sucede con la mayoría de las cajas salvo que lleven un woofer de 12 o 15" que no es habitual. Sin embargo esas cajas que no llegan abajo del todo, aun sin estar apoyadas por un subwoofer suenan bien si son equilibradas, es decir si tienen una respuesta aproximadamente lineal y lo hacen bien con todo tipo de música.

Es verdad que en rock si ecualizas un sistema aumentando las frecuencias en torno a 80-110Hz le aumentas la pegada lo cual es espectacular y transmite emoción pero estás falseando la grabación original. Esto se hace también en algunas cajas, yo tenía una Infinity antiguas que solo valían para eso, tenían pegada pero las voces se escuchaban en la habitación de al lado porque tenían los medios capados igual que los graves profundos y los altos por encima de 10.000. Supongo que el fabricante lo había decidido así dirigiendose a un segmento de mercado concreto que apreciaba ese sonido.

También algunos sistemas para coche llevan un subwoofer pasadísimo que a algunos gusta, especialmente para música electrónica pero es que ahí ya dejamos de tener referencia de cual es el sonido original pues no hay un instrumento concreto que sepamos como debería sonar.

Iniciado por Rafael49

Me imagino que para un transductor de auricular, por su tamaño no debe ser complicado reproducir las frecuencias altas ni las medias, si acaso puede tenerlo complicado en las mas bajas, de 40 o 50Hz hacia abajo por ejemplo. Eso mismo sucede con la mayoría de las cajas salvo que lleven un woofer de 12 o 15" que no es habitual. Sin embargo esas cajas que no llegan abajo del todo, aun sin estar apoyadas por un subwoofer suenan bien si son equilibradas, es decir si tienen una respuesta aproximadamente lineal y lo hacen bien con todo tipo de música.

Es verdad que en rock si ecualizas un sistema aumentando las frecuencias en torno a 80-110Hz le aumentas la pegada lo cual es espectacular y transmite emoción pero estás falseando la grabación original. Esto se hace también en algunas cajas, yo tenía una Infinity antiguas que solo valían para eso, tenían pegada pero las voces se escuchaban en la habitación de al lado porque tenían los medios capados igual que los graves profundos y los altos por encima de 10.000. Supongo que el fabricante lo había decidido así dirigiendose a un segmento de mercado concreto que apreciaba ese sonido.

También algunos sistemas para coche llevan un subwoofer pasadísimo que a algunos gusta, especialmente para música electrónica pero es que ahí ya dejamos de tener referencia de cual es el sonido original pues no hay un instrumento concreto que sepamos como debería sonar.

Claro, lo complicado y donde cojea un auricular es en los graves profundos, que ya muchos carecen de los mismos y si los fuerzas con EQ te quedas sin SPLmax. En cambio en el resto de frecuencias si puedes trabajar con EQ para corregir balance tonal sin tanto posible problema de saturación.

Un saludete

Una pregunta rápida:
¿Es fiable Mundoelectro? Pedí los AKG K550 contra reembolso. Pone que no están en stock, pero con disponibilidad de 7 días laborables. La cuestión es que llevan un par de días con esa disponibilidad, por lo que me huele que puede ser para largo. Al menos no he pagado nada.

Saludos

Iniciado por zoso68

A mí el rock y heavy metal clásico es lo que más escucho y para nada me gusta el sonido que da ese auricular.Sin graves y brillantes a más no poder no es mi estilo.
Los HD439 ya sé que son una birria,pero para el uso que le doy cumplen.De primeras me molestaba la sibilancia que tenían,no sé si por tema rodaje o por que te acostumbras a su sonido al final te haces a ellos.Comparados con los que tenía,unos HD598 eran una joya,pero éstos también dices que son una KK jejeje.Éstos dicen que son más divertidos que los 600/650,la verdad no sé que pensar,ya que los 598 me encantaban pero les faltaba un poquito más de graves,e igual la gama superior son más dulces para escuchar rock y estilos similares.
Los CAL u otros que se puedan recomendar,yo al final ya estoy de vuelta de todo,la cuestión es poder probarlos bien en casa cosa harto imposible.Probar en un MM diez minutos sólo te da una idea ligera,con el murmullo ambiental y gente pululando alrededor tuyo no es tampoco lo ideal.
Me gustaría probar unos auris que sean planos aunque con poco de realce en graves,creo que ese sería mi perfil sonoro y me gustaría que los entendidos dieran su opinión sobre qué auriculares tienen esta premisa.

Saludos

Mi consejo ya lo sabes: compra un auricular que te sea cómodo, con un balance tonal y SPLmax en frecuencia que te permita jugar con ellos utilizando EQ sin problemas de saturación para el SPL al que normalmente escuches... hasta que logres el balance tonal que te guste

No vas a nota diferencias transitorias ni temporales entre auriculares cuando iguales respuesta en frecuencia y la THD lineal y no lineal, debido a la coloración del conducto auditivo externo (cuyas mediciones tras pasar por éste no muestran en ninguna review); la distorsión propia de nuestro oído tras autoprotegerse a altos niveles de SPL (colgué la gráfica de la misma páginas atrás), y además porque dicha medidas temporales /como la impulsiva) tienen físicamente relación directa con la respuesta en frecuencia (tal y como comentó Rafael49 varias páginas atrás).


Por cierto, aquí tienes los perfiles de respuesta de los grado SR60i, 125i y 225i (que son extremadamente similares en forma; con pocos dB de diferencia arriba o abajo según frecuencia) :








Normal que comentes escuchaste el SR60 con un balance frecuencial "similar" al que yo escuché los 125 y 225; lo extraño hubiera sido los escucharas con una curva muy diferente


Un saludete