El formato High Fidelity Pure Audio sigue adelante

Hoy en día parece que casi nos hemos olvidado de que la música que escuchamos es un formato con pérdidas, es decir, que para reducir el tamaño de los archivos que oímos en iTunes, en Spotify, o en MP3, dejamos de apreciar ciertos matices musicales presentes en la grabación original.

Pero todavía hay muchos audiófilos que conceden una importancia máxima a la calidad y fidelidad de la reproducción que da una grabación a pleno régimen y frecuencia. Por eso, los estudios Universal presentaron antes de verano el formato "High Fidelity Pure Audio".

¿En qué se basa HFPA?

El HFPA es un formato que parte de una resolución mínima de 24bit y 96kHz de frecuencia, lo que ya de por sí es una garantía de calidad máxima. Pero además, este formato se graba en un Blu-ray, y se codifica en tres formatos sin pérdidas de ultra alta calidad: PCM sin comprimir, DTS HD Master Audio, y Dolby True HD.

Básicamente HFPA ofrece lo mismo que las grabaciones previas en SACD (Super Audio CD), solo que ahora se puede ejecutar en cualquier reproductor Blu-ray compatible (incluyendo Playstation 3, Playstation 4 y Xbox One), y además ofrece esas tres codificaciones diferentes de audio para que sea pueda oír usando cualquier receptor de sonido.

Además, muchos de estos discos Pure Audio incluirán la opción de descargar "una copia digital" en MP3 y FLAC (formato de descarga sin pérdidas), para no limitar la escucha al salón.

En su lanzamiento, Universal tiene preparados 27 títulos, entre los que encontraremos discos míticos de Bob Marley, Queen o Nirvana.

Los discos Pure Audio se podrán adquirir en la tienda Universal de Reino Unido por unos 20€ (£16.99), aunque de momento no se sabe si llegarán a otros países.

¿Sobrevivirá el Pure Audio?

La ventaja principal de este formato es que no depende de un nuevo reproductor, por lo que puede que tenga cierto éxito entre los audiófilos. La principal desventaja, sin embargo, es que al igual que el MiniDisc en su época, es una iniciativa demasiado aislada, puesto que el resto de estudios discográficos aún no han anunciado títulos.

En cualquier caso, es una buena señal que todavía haya estudios que recuerden que la fidelidad musical es una parte importante de su disfrute.

Fuente: What Hifi

Esperemos que como bien dices no caiga en el olvido como otros muchos formatos (me acuerdo de aquella cinta digital que sacó Philips). De todas formas pienso que aunque sea formato en HD hay veces que dicho formato, por culpa del master, es de dudosa calidad. Hace poco escuché en casa de un amigo el Grrrr de los Rolling en bd, y aquello, salvo las canciones de su última época, sonaba a trompetilla metálica.

El problema que le veo a estos formatos de hd es que te meten en un círculo sin fin en el sentido de la actualización del cacharreo. Me explico: si resulta que hay quien aconseja un estereo con buenas cajas para disfrutar de la música y un av para cine, el cual con unos satélites y un sub medianamente decentes es más que suficiente, si ahora nos metemos en música en hd, ya sea 5.1 o 2.1, se supone que hay que cambiar de cajas porque los puristas aconsejan no utilizar el sub para música (en clásica ya ni hablamos) porque los satélites no van a poder reproducir bien esta música?.

Creo que es rizar el rizo y ganas de tener siempre atento al consumidor hifi-cacharrero-audiófilo.

S2...

Personalmente no creo que esto vaya a tener mucho éxito, estará dirigido a un cliente muy concreto.
El catálogo es absolutamente testimonial si bien han tocado varios palos ... pero has ido ver ahí el "Songs In The Key Of Life" de Stevie Wonder para que no dude en hacerme con él.

Saludos.

Edito: input, se llamaba DAT (Digital Audio Tape).

Iniciado por curtis

Personalmente no creo que esto vaya a tener mucho éxito, estará dirigido a un cliente muy concreto.
El catálogo es absolutamente testimonial si bien han tocado varios palos ... pero has ido ver ahí el "Songs In The Key Of Life" de Stevie Wonder para que no dude en hacerme con él.

Saludos.

Edito: input, se llamaba DAT (Digital Audio Tape).

Gracias por la aclaración compañero, pero no me refería al DAT, sino al DCC.

S2...

Pregunta seguramente novatísima, ¿los CDs de audio tienen pérdida? Tenía entendido que no, pero al nombrar ahora el SACD entiendo que sí, osea que un CD normal estaría entre un Mp3 que la pérdida es evidente y un SACD, no?
A ver si alguien me puede aclarar esto, gracias.

Sinceramente, me considero purista, o de vieja escuela, como quieran llamarlo, en cuanto a calidad de sonido y mis gustos musicales. Siempre tiro para lo analógico (hablando de MÚSICA). Creo que este formato puede servir de master, pero al fin y al cabo, la gran mayoría de personas usan MP3, y algunos algo más tiquismiquis FLAC. A mi sin embargo me gusta el vinilo, y me gustan los amplificadores de válvulas, y no me gusta oír música en un equipo Home-Cinema, ni 5.1 ni 7.1, ni 2.1. La música se oye en estéreo. Al menos a mi, es como más me gusta, dos buenas cajas o 4 si quieres, o 10, pero en estéreo.

aqui volvemos a lo de siempre,remasterizaciones de discos antiguos.,con que calidad,esa es la clave.de esa lista me gusta el de ella fitgerald, que tuve la suerte de escuchar junto a un reco del 40 aniversario de linn records en casa de mi hermano en flac 24/96 comprados ambos en linn recors ,bastante carillos por cierto, pero que sonaban que era una maravilla.y esa es la clave,como estan hecha echas esas remasterizaciones.

creo que como bien comentais habra que esperar a ver que calidad tienes esos discos,y si mas discograficas se suben al carro,si no me da que seguira el mismo camino que el dvd-a.

de todas formas ,y con permiso de curtis,pongo su frase,la musica es un sentimiento,y no algo donde hay que rebuscar donde esta el clarinete o esa nota de piano oculta.asi que lo que hay que hacer es disfrutar escuchando esos discos favoritos de cada uno ,en el formato que sea.aunque sea en pure audio.

La música, si hay que ser categóricos , se oye en directo. Como no siempre es posible tenemos que aceptar su almacenaje en formatos eficientes y ese es el digital. Pero como aún no sabemos descodificar el sistema binario a impulsos eléctricos en el área de Broca y adyacentes, hemos de aceptar su conversión a impulsos electromecanicos y estos a energía sonora para que eso organos feotes, nuestros oidos, hagan de intermediarios.

Y he aquí una evidencia fisiológica y fisico-matemática y otra evidencia falaz.

La primera se trata del desarrollo ontológico del sistema auditivo humano limita nuestro espectro sonoro a determinadas frecuencias, así como su resolución y dinteles, por un lado, y por otro la teoría matemática indica que el muestreo de una onda sonora es suficiente, para su correcta conversión, si es el doble de su frecuencia, llegándose a la conclusión que la señal analógica audible traducida a digital tiene suficiente con una resolución de 16 bits muestreados 44.100 veces por segundo, lo cuál da un tamaño de archivo que cabe en un CD si de estéreo tratamos.

La falacia es que por tener dos orejas, por ser biaurales, el emisor más correcto ha de ser así. Que el sonido ideal haya de proceder de dos puntos. Pongamos una orquesta, con decenas de puntos de emisión, cada instrumento, parece claro que son cuestiones operativas y de eficiencia las que obligan a que unos pocos micrófonos graben el sonido y que sus señales se integren solo en dos pistas, pero si en vez de resumirse en dos se hace en 5.1 o más, ¿no nos acercaremos mejor a la realidad multifocal que percibimos sentados en esa sala de conciertos?.

Pero mi intención no es crear un off-topic, por otro lado muy manido, solo dejar estas reflexiones, nunca mejor dicho, sobre la pureza y la fidelidad en el sonido.

Para volver al hilo, el sobremuestreo, esos 24 bits y 96 Khz, añade información que no es precisa para representar la señal analógica suficientemente bien para nuestros límites auditivos, o lo que es lo mismo, no distinguiremos un mismo master en versión 24/96 de la de 16/44.

Este nueva forma de almacenaje, de modesto nombre, Pure Audio, , si algo aporta es la posibilidad de sustituir a SACD o el DVD-A para audio multicanal sin pérdida adaptado a los lectores actuales.

¿Por cierto, son multicanal?