Guía: Como mejorar la imagen por software y hardware

Iniciado por Gn0m4

Kawito, indícanos de qué película es esa captura por favor, a ver si puedo buscar la forma de postearos una mía.

Está puesto y el minuto. Es 3 bodas de más en el minuto 1:03:20. Eso eso quiero más alternativas jeje. Un saludo!

no se ven las fotos... podrías subirlas de nuevo?

Iniciado por jama69

no se ven las fotos... podrías subirlas de nuevo?

Creo que es un problema de la página subefotos, si no la arreglan mañana las resubo a otro lado , que desde el móvil es un coñazo. Un saludo!

Aunque haga un poco de offtopic, quería comentar lo que me pasó ayer. Fui al cine a ver Capitán América 2, que por cierto es bastante mejor que la primera, y después, nada más empezar, comencé a fijarme que había un leve desenfoque que se notaba sobre todo en planos lejanos y que me fastidió la película. Lo curioso es que nadie más de los que íbamos se daba cuenta y estoy seguro que hace un par de meses, yo tampoco. Moraleja de la historia, mientras más entiendes de algo, más exigente te vuelves, llegando a ser hasta molesto jeje. Un saludo!

Capturas resubidas a Dropbox viendo que subefotos.com sigue sin funcionar. Un saludo.

Iniciado por kawito

Aunque haga un poco de offtopic, quería comentar lo que me pasó ayer. Fui al cine a ver Capitán América 2, que por cierto es bastante mejor que la primera, y después, nada más empezar, comencé a fijarme que había un leve desenfoque que se notaba sobre todo en planos lejanos y que me fastidió la película. Lo curioso es que nadie más de los que íbamos se daba cuenta y estoy seguro que hace un par de meses, yo tampoco. Moraleja de la historia, mientras más entiendes de algo, más exigente te vuelves, llegando a ser hasta molesto jeje. Un saludo!

Es lo malo de ser tan sibaritas en imagen y/o audio.

Yo cuando voy a kinépolis no paro de fijarme en lo que voy viendo más que en la propia peli en sí. No esperes nunca tener la calidad de imagen de un blu-ray en una sala semi-dedicada o dedicada de tu casa al cine. Normal cuando se tratan de diagonales de centenares de pulgadas y no se pasan los días probando filtros como nosotros

La baza del cine es la inmersión brutal por tanta pulgada. Todas estas proyecciones en cine (se supone) están calibradas a la norma, sin embargo la percepción general es bastante inferior a lo que veo en la pantalla de mi casa.

PD. Si bien es cierto que la calidad en los cines suele ser decente para versiones DIGITAL y lo nuestro se puede definir de extrema delicadeza, también existe mucha gente que ni siquiera distingue un blu-ray de 40 Mbps de bitrate a un divx de 700 Mb y sonido lata...

Iniciado por xinelo

Este es muy completo:
[Update] Play films with the highest quality - HTPC Windows - Ezoden

Esa es la guía que fui siguiendo yo para la configuración de MPCHC + madVR (sin Avisynth, que dice que a veces es inestable, y no quiero líos). Está muy currado lo de los perfiles en ffdshow para cada tipo de contenido, pero no sé si será demasiada complicación. Me explico:

- Reescala dos veces (una con el resize de ffdshow, donde multiplica por 1,5 el tamaño y otra con madVR, para ajustarlo finalmente a la resolución nativa del display)
- Aplica primero deband con ffdshow y luego dithering (o error diffusion) con madVR, cuando su objetivo en teoría es el mismo, eliminar el banding.
- En las capturas que pone de ejemplo de antes y después, en la de SD, la de la gente en la playa, lo primero que noto es un realce de contornos brutal, que para mí no vale

No he tenido tiempo de hacer muchas pruebas porque estoy de mudanza, pero a priori pienso que lo bueno, si simple, dos veces bueno, así que me parece que voy a volver a comenzar de cero, solo con LAV + madVR (éste es irrenunciable, ya que me interesa usar el 3dLUT), y luego si eso ya iré metiendo filtros de ffdshow (y probaré SVP). Lo que más me interesaría sería eliminar el banding que se produce en algunos mkv, supongo que debido a un bitrate insuficiente.

Ah, y le echaré un vistazo a la otra guía que pones en francés, que al menos parece que explica por qué elige cada opción.

Saludos.

Marcuse, aprovecho tu comentario para dejar algo de información por si alguien quiere profundizar en el tema.

Iniciado por Marcuse

Reescala dos veces (una con el resize de ffdshow, donde multiplica por 1,5 el tamaño y otra con madVR, para ajustarlo finalmente a la resolución nativa del display)

El escalar con el ffdshow (ya sea a la resolución nativa de la pantalla o a otra diferente como comenta la guia) es para no aplicar el sharpen en preresize. Si se aplica el sharpen en ffdshow (o en avisynth) sin escalar la imagen, madvr escalará la imagen incluidos los artefactos introducidos por aquel. Un ejemplo gráfico exagerado para que se vea mejor:

Sharpen antes de escalar y escalando despues con NNEDI3:



Sharpen despues de escalar con NNEDI3:



[Abrir cada imagen en una pestaña nueva y alternar entre pesatañas]

Doom9's Forum - View Single Post - madVR - high quality video renderer (GPU assisted)

Aquí es donde entran en juego los Pixel Shader como LumaSharpen, hay gente que quiere escalar con madVR y no quiere aplicar el sharpen en preresize y estos shaders son la solución para ellos. Ejemplo:

LumaSharpen en presize:



LumaSharpen en postresize:



Doom9's Forum - View Single Post - madVR - high quality video renderer (GPU assisted)

El que haga un escalado a una resolución mayor a la del panel para a continuación hacer un downscaling (a mi tampoco me gusta) creo que se hace con NNEDI3 para aumentar la nitidez, no lo veo claro en el caso del algoritmo de escalado que utiliza en esa guía por el tema ringing al escalar pero es una herramienta mas.
Dependiendo del algoritmo/script y demás factores que afectan a la nitidez hay gente que preferirá en preresize, otros en postresize, etc.

Iniciado por Marcuse

Aplica primero deband con ffdshow y luego dithering (o error diffusion) con madVR, cuando su objetivo en teoría es el mismo, eliminar el banding.

Aquí hay que diferenciar entre el banding que tiene en origen la imagen/peli y el que introduce el renderer de video al procesar esta (o la gráfica, o la TV, etc.)

Desconozco qué hace exactamente ese debanding de ffdshow pero creo que hace lo mismo que el que tiene madvr y, si es así, se utiliza para disimular/eliminar el banding que tiene la peli. Un ejemplo (como casi siempre exagerado para que sea mas visible):

Sin debanding de madvr:



Con debanding de madvr:



Doom9's Forum - View Single Post - madVR - high quality video renderer (GPU assisted)

Para eliminar el banding y demás artefactos introducidos en la imagen por el renderer de video al tratar la imagen (YCbCr-RGB, 16-235/0-255, 8 bits-16bits, etc.) se utiliza el dithering. Ejemplo:

Sin dithering:



Con dithering:



Con error diffusion:



Abrir en una pestaña nueva y aplicar zoom si es preciso. Fijaros en, por ejemplo, la ventana. La imagen está tratada para que esos artefactos sean muy visibles (y el buen trabajo que hace el dithering con ellos).

Doom9's Forum - View Single Post - madVR - high quality video renderer (GPU assisted)

Estas conversiones en la imagen y el daño que produce en ella también las pueden realizar la GPU (por eso se recomienda desactivar la mejoras de imagen y en el caso de madVR este renderer la ignora por lo general), la TV/proyector/etc. por eso si utilizamos un buen renderer de video es aconsejable hacer las conversiones en este para así solo aplicar dithering una vez y al final del proceso (por ejemplo, si nuestro panel tiene un bitdepth nativo de 6 bits mejor enviarle la imagen en 6 bits y que sea por tanto el renderer de vídeo, y no la TV, quien aplique el dithering con el algoritmo que mas nos guste, aunque aquí poco podemos hacer).

Me gusta poner referencias porque mis conocimientos son bastante limitados. Ya que estoy, dejo un par de guías con el madvr como protagonista por si alguien no las conoce:

Advanced MPC-HC Setup Guide
(Muy actualizada y con LAV y Reclock ademas de madVR).

madVR Guide
(Es hasta la version 0.86.11 creo recordar, es decir, se deja fuera el error diffusion, nnedi3 y el debanding pero creo que sigue mereciendo la pena por las explicaciones del resto de opciones).

Iniciado por Delfin_

.

Cada posteo tuyo se merece una medalla. Good job!

Un saludo.

Espléndido aporte, Delfin!

Iniciado por Delfin_

El escalar con el ffdshow (ya sea a la resolución nativa de la pantalla o a otra diferente como comenta la guia) es para no aplicar el sharpen en preresize. Si se aplica el sharpen en ffdshow (o en avisynth) sin escalar la imagen, madvr escalará la imagen incluidos los artefactos introducidos por aquel. Un ejemplo gráfico exagerado para que se vea mejor

Sí, eso lo comentan en la guía también, pero desde luego la demostración gráfica muestra una diferencia definitiva. Pero entonces, ¿por qué no escalar directamente con ffdshow a 1080, aplicar el sharpen, y luego ya no tener que volver a escalar con madVR?

Por cierto, ¿sabes qué algoritmo de sharpen usan en esa imagen?

Aquí hay que diferenciar entre el banding que tiene en origen la imagen/peli y el que introduce el renderer de video al procesar esta (o la gráfica, o la TV, etc.)

Muy interesante, lo desconocía. Así que el deband elimina el banding que viene "de serie" y dithering y error diffusion eliminan el que introduce el procesado.

Seguiré este hilo con atención . Y a ver si me puedo poner a cacharrear pronto.

Saludos.

Ya te digo. Gran aporte. Aunque solo entiendo la mitad

no veas baseq2 hasta donde no está llevando tu post.
Aquí hay gente con muuuuucho nivel.
Pero como bien dices yo ya me pierdo........... pero sigo atento para intentar aprender.

Con todo el respeto desde la ignorancia más absoluta ya que mi experiencia en estos temas se limita a ver pelis en bluray a través de mi proyector. En este hilo se han expuesto, desde el punto de vista de la interfaz de usuario y la facilidad de manejo, dos paradigmas de mejora de la imagen a través de software. La que propone el splash pro (con muy pocos controles) y la de Potplayer ó MPCHC con un nivel de ajuste realmente complicado y que requiere de un conocimiento del que, al menos un servidor.no dispone. Ante esto, me surge una duda, al margen del splash pro, que yas hemos visto que propone una ineterfaz de usario realmente sencilla, ¿existe algún otro software más accesible a un usuario medio y con resultados equivalentes al de las propuestas anteriores del que no se está hablando porque es de pago o por lo que sea? Es que, además, a esta barbaridad de software con sus correspondientes ajustes, habrá que añadir un gestor de contenidos del tipo XBMC o equivalente delde el que manejar nuestras bibliotecas.

Sorry es que este hilo me tiene absolutamente desbordado.

Saludos y gracias por adelantado.

DrFunk no te extrañes.... Yo de tanto tocar ya no se como lo tengo configurado estoy por borrar todo el soft y volver a instalar desde 0 .....
El splash va muy bien pero peca de alterar los colores a azul ,impresión subjetiva, y el motion plus da tantos artefactos q molesta mucho más q el svp project,vamos q le tengo q deshabilitar todos las opciones.