Darbee Video Procesador

Iniciado por baseq2

+1 A todo

¿Entonces... los filtros hacen lo mismo pero a ti te gusta más el aparato no? Vale, bueno, por lo menos no estoy loco jaja

Vamos a ver baseq2, si yo creo que despues de 11 paginas dandole vueltas al tema, debe quedar más que claro que bien por software o bien con el darbee se consiguen mejoras en la imagen, y por supuesto que con el uso de filtros hacen su trabajo, realce, contraste, profundidad, mojoras en negros, etc. Pero yo de forma personal, veo cierta definición o no se como llamarlo que me aporta el darbee y con los shaders no me satisfacen en el mismo grado, es que no encuentro otra forma de explicarlo, pero que a lo mejor a otra persona le puede parecer totalmente al contrario que a mi, pero sin entrar de nuevo en polemicas e intentando zanjar el tema; me parece que los unicos que hemos probado ambos sistemas y estamos opinando son Baseq, Gn0m4 y yo, y perdonar si me dejo a alguien más. Quiero decir con esto que para decidirse por un uno u otro sistema de filtrado de imagen y sobre todo para poder hablar y opinar con cierto criterio, es fundamental probar ambos y entonces es cuando cada uno puede decir si le aporta un plus más o por el contrario lo ve todo igual, chao a todos y vamos a cambiar de tema que esto ya se esta haciendo muy cansado.

Iniciado por Gn0m4

Esta es la función pero como ya he dicho no tira al vuelo.


a = last
b = a.medianblur(12,8,8)
c = a.repair(a.repair(a.repair(a.repair(a.repair(a.rep air(a.repair(a.repair(b,1),1),1),1),1),1),1),1)
d = mt_lutxy(a,c,"x x y - abs 1.62 2 ^ / 1 1.62 / ^ 1.62 3 ^ * x y - x y - abs 1.62 + / * +",U=3,V=3)
interleave(a,d)
return(last)

Para el que sienta curiosidad del antes y despues de aplicar eso:





Si las abrís en una pestaña nueva y alternais entre pestañas se ve mas obvio.

Pero por lo visto tendría sus problemas:

This is only a torchlight, in practice things shouldn't be done that simple. A particular problem is chroma handling, which must be done different. It would be needed to isolate a saturation layer, and work on that. When done directly like in this little script, nasty things will happen. Against a green background, a grey line will turn into purple, and such.

Aunque como es de hace casi dos años quizá Didée ha avanzado algo en este tiempo ¿?

Fuente: Good sharpening method for Blu-Ray content - Doom9's Forum

Yo no soy de aplicar shaders y tal, pero me ha picado la curiosidad XD

al que le a picado es ami , que ya estoy mirando precios para la ati 7790 que me menee el compiuter pero para ser sincero no para los saders y tol rollo sino para el svp NENE GUTA FI

Didée no es partidario de ese Sharpen, prefiere otros que actuan más finos como casi todos los Shaders que han cogido sin pedir permiso a sus dueños y los han plantado en el PotPlayer a golpe de ratón, para la gente que no quiere complicarse. Curioso que los que suelen usarlos suele ser esa misma gente que detesta el Darbee por su sencillez de pulsar 2 botones o porque es un gasto innecesario teniendo un PC como reproductor.
Por eso Didée no lo ha tocado nada y porque que es imposible hacerlo andar en tiempo real, es un filtro para recodificar vídeo.

Pero por lo que ya hemos leído todos aquí seguro que hay gente que sabe más que el Gurú.
De esos que abren PotPlayer, pican en un shader precargado y se piensan que ya tienen la máquina definitiva. Y si les hace falta más nitidez, pues pican dos veces !

Me da solo a mi o en verdad os estais poniendo cansinos con el chiste de Gila , "aqui alguien a matado a alguien"

para lo que ha servido el post es para que despues de gastarme la pasta en el darbee ,me la tenga que gastar en una grafica , mira que me escape de la pintura yanky .... si es que no aprendo

Ya lo he dicho Jaiport, HTPC + Darbee son las máquinas definitivas para redescubrir al visualizador que utilices.

Haya paz...

Partiendo de la base de que no tengo ni htpc ni darbee, ni he visto ninguno de los dos funcionando, tanto los que defienden una opción como la otra tienen su punto de razón y no necesariamente los razonamientos se contradicen.

Partimos de la base que cualquiera de los métodos supone una alteración de la imagen, y que esta no esté dentro de norma. Pero no todo el mundo dispone de una sala dedicada, un procesador de señal, un proyector de 5000 euros y el equipo y conocimientos para calibrar, por lo que estas soluciones te pueden dar un plus en la percepción de la imagen que a mucha gente le guste más que la imagen original, aunque no esté en norma. Las normas sirven para homogeneizar las cosas, pero no siempre el resultado gusta a todo el mundo y a veces también se quedan obsoletas.

Que el principio de funcionamiento de los diferentes realzadores (hardware o software) sea el mismo no significa que el resultado que se obtiene con ellos sea el mismo, bien porque utilizan algoritmos distintos, bien porque la implementación del algoritmo es distinta (los algoritmos no siempre son cerrado), la parametrización, el hardware (la implementación de la salida de video simplemente puede hacer que dos tarjetas de video distintas se generen una imagen diferente).

Por poner un ejemplo absurdo y un poco exagerado todas las lavadoras hace lo mismo, metes la ropa sucia y la sacas limpia, pero el resultado aunque pueda ser similar no es el mismo el todas: ropa más limpia, menos arrugada,...

Es decir, que aunque los filtros de los diferentes software y el darbee tengan la misma funcionalidad no significa que el resultado de ambos tenga que ser exactamente el mismo, y puede ser que la imagen percibida con uno u otro sea mejor (que también habrá gustos).

Por otro lado, y aunque el resultado fuera exactamente igual, hay otros factores a tener en cuenta que pueden hacer decantarse frente a una u otra opción. Volviendo al ejemplo de las lavadoras aunque dos saquen la ropa igual de limpia hay otros factores a tener en cuenta como el consumo de agua, electricidad, desgaste de la ropa,...

En este sentido la solución de darbee tiene una ventaja indiscutible que para muchos usuarios es fundamental, la sencillez. Por lo leído es un aparato minúsculo, que consume una birria comparado con un pc, que sacas de la caja, lo conectas, configuras cuatro cosas y a funcionar, y te olvidas para siempre. Luego tiene otras desventajas, entre ellas el precio desorbitado.

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Hola a todos. Pues yo estoy deseando probar este darbee. Ya sabeis, si alguno quiere venderlo que me lo haga saber.
Un saludo.

Iniciado por jsnavarro

Haya paz...

Partiendo de la base de que no tengo ni htpc ni darbee, ni he visto ninguno de los dos funcionando, tanto los que defienden una opción como la otra tienen su punto de razón y no necesariamente los razonamientos se contradicen.

Partimos de la base que cualquiera de los métodos supone una alteración de la imagen, y que esta no esté dentro de norma. Pero no todo el mundo dispone de una sala dedicada, un procesador de señal, un proyector de 5000 euros y el equipo y conocimientos para calibrar, por lo que estas soluciones te pueden dar un plus en la percepción de la imagen que a mucha gente le guste más que la imagen original, aunque no esté en norma. Las normas sirven para homogeneizar las cosas, pero no siempre el resultado gusta a todo el mundo y a veces también se quedan obsoletas.

Que el principio de funcionamiento de los diferentes realzadores (hardware o software) sea el mismo no significa que el resultado que se obtiene con ellos sea el mismo, bien porque utilizan algoritmos distintos, bien porque la implementación del algoritmo es distinta (los algoritmos no siempre son cerrado), la parametrización, el hardware (la implementación de la salida de video simplemente puede hacer que dos tarjetas de video distintas se generen una imagen diferente).

Por poner un ejemplo absurdo y un poco exagerado todas las lavadoras hace lo mismo, metes la ropa sucia y la sacas limpia, pero el resultado aunque pueda ser similar no es el mismo el todas: ropa más limpia, menos arrugada,...

Es decir, que aunque los filtros de los diferentes software y el darbee tengan la misma funcionalidad no significa que el resultado de ambos tenga que ser exactamente el mismo, y puede ser que la imagen percibida con uno u otro sea mejor (que también habrá gustos).

Por otro lado, y aunque el resultado fuera exactamente igual, hay otros factores a tener en cuenta que pueden hacer decantarse frente a una u otra opción. Volviendo al ejemplo de las lavadoras aunque dos saquen la ropa igual de limpia hay otros factores a tener en cuenta como el consumo de agua, electricidad, desgaste de la ropa,...

En este sentido la solución de darbee tiene una ventaja indiscutible que para muchos usuarios es fundamental, la sencillez. Por lo leído es un aparato minúsculo, que consume una birria comparado con un pc, que sacas de la caja, lo conectas, configuras cuatro cosas y a funcionar, y te olvidas para siempre. Luego tiene otras desventajas, entre ellas el precio desorbitado.

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Joder, me rasgo las vestiduras. Algo tan fácil de pensar para una mente normal y que solo tú hayas sido capaz de expresarlo.

Iniciado por Gn0m4

Didée no es partidario de ese Sharpen, prefiere otros que actuan más finos ...

Por eso lo del FineSharp XD

Iniciado por Gn0m4

Curioso que los que suelen usarlos suele ser esa misma gente que detesta el Darbee por su sencillez de pulsar 2 botones o porque es un gasto innecesario teniendo un PC como reproductor.

Supongo que a la gente que le gusta crearse perfiles en ffdshow y aplicar shaders en función de la resolución y tal vean esto una debilidad en el Darbee (presupongo que no se puede con Darbee hacer esto).

Apunto el Darbee entre las cosas que tengo que ver junto al Backlight scanning.

Iniciado por jsnavarro

Haya paz...

Partiendo de la base de que no tengo ni htpc ni darbee, ni he visto ninguno de los dos funcionando, tanto los que defienden una opción como la otra tienen su punto de razón y no necesariamente los razonamientos se contradicen.

Partimos de la base que cualquiera de los métodos supone una alteración de la imagen, y que esta no esté dentro de norma. Pero no todo el mundo dispone de una sala dedicada, un procesador de señal, un proyector de 5000 euros y el equipo y conocimientos para calibrar, por lo que estas soluciones te pueden dar un plus en la percepción de la imagen que a mucha gente le guste más que la imagen original, aunque no esté en norma. Las normas sirven para homogeneizar las cosas, pero no siempre el resultado gusta a todo el mundo y a veces también se quedan obsoletas.

Que el principio de funcionamiento de los diferentes realzadores (hardware o software) sea el mismo no significa que el resultado que se obtiene con ellos sea el mismo, bien porque utilizan algoritmos distintos, bien porque la implementación del algoritmo es distinta (los algoritmos no siempre son cerrado), la parametrización, el hardware (la implementación de la salida de video simplemente puede hacer que dos tarjetas de video distintas se generen una imagen diferente).

Por poner un ejemplo absurdo y un poco exagerado todas las lavadoras hace lo mismo, metes la ropa sucia y la sacas limpia, pero el resultado aunque pueda ser similar no es el mismo el todas: ropa más limpia, menos arrugada,...

Es decir, que aunque los filtros de los diferentes software y el darbee tengan la misma funcionalidad no significa que el resultado de ambos tenga que ser exactamente el mismo, y puede ser que la imagen percibida con uno u otro sea mejor (que también habrá gustos).

Por otro lado, y aunque el resultado fuera exactamente igual, hay otros factores a tener en cuenta que pueden hacer decantarse frente a una u otra opción. Volviendo al ejemplo de las lavadoras aunque dos saquen la ropa igual de limpia hay otros factores a tener en cuenta como el consumo de agua, electricidad, desgaste de la ropa,...

En este sentido la solución de darbee tiene una ventaja indiscutible que para muchos usuarios es fundamental, la sencillez. Por lo leído es un aparato minúsculo, que consume una birria comparado con un pc, que sacas de la caja, lo conectas, configuras cuatro cosas y a funcionar, y te olvidas para siempre. Luego tiene otras desventajas, entre ellas el precio desorbitado.

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Es algo que pienso desde un principio y así lo he hecho saber. Si hay quien no me quiere entender pues ahí no entro.

Lo que sí seguiré defendiendo es que el PC está por encima del darbee en cuanto a potencialidad.

Iniciado por Gn0m4

Didée no es partidario de ese Sharpen, prefiere otros que actuan más finos como casi todos los Shaders que han cogido sin pedir permiso a sus dueños y los han plantado en el PotPlayer a golpe de ratón, para la gente que no quiere complicarse. Curioso que los que suelen usarlos suele ser esa misma gente que detesta el Darbee por su sencillez de pulsar 2 botones o porque es un gasto innecesario teniendo un PC como reproductor.
Por eso Didée no lo ha tocado nada y porque que es imposible hacerlo andar en tiempo real, es un filtro para recodificar vídeo.

Pero por lo que ya hemos leído todos aquí seguro que hay gente que sabe más que el Gurú.
De esos que abren PotPlayer, pican en un shader precargado y se piensan que ya tienen la máquina definitiva. Y si les hace falta más nitidez, pues pican dos veces !

Te aseguro que ni tú ni nadie es capaz de distinguir reproduciendo video a 3-4m de la pantalla un Darbee de otro filtro sharper. Sólo los vendedores de humo tienen miedo a realizar blind test, porque luego vienen los banderazos de japón que todos conocemos.


Un saludete

Iniciado por fernando4499

Hola a todos. Pues yo estoy deseando probar este darbee. Ya sabeis, si alguno quiere venderlo que me lo haga saber.
Un saludo.

Pues en el foro hermano hay quienes no han quedado satisfechos y lo han vendido; no porque no se note (se nota como en cualquier como con cualquier otro filtro sharper), sino porque o no les compensa el desembolso o al cambiar de proyector ya no lo ven tan necesario). Seguro que encuentras algún vendedor del mismo


Un saludete

Iniciado por jsnavarro

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Algo nos tienen que colar para venderlos como el no más e intentar justificar esos precios desorbitados.

Fíjate como se lo monta el señor Tom Huffman para endiñarte por un lado un Chomapure/Lumagen (con el que presume calibrar perfectamente a norma cualquier dispositivo)... y a la vez por otro, endiñarte el contradictorio Darbee (para cargarte la calibración previa ). Y el tipo se queda tan ancho! Este mundo está lleno de "vendedores de humo". Jodido marketing...


Un saludete