Merece la pena pasar de HDReady a FullHD??? Jubilo mi plasma Samsung PL50C450B???

Iniciado por Rioeire

jaja me alegro que lo hayas hecho, pero esas dos negritas que te he puesto son incompatibles. Las peliculas no son videojuegos y de real no tiene nada. Pero eso es tu sensacion personal claro esta. Como tenia configurada la opcion de HZ el LCD LG? es decir el supermotion o como se llame en LG.

Jejejeje, igual no me he expresado bien...queria decir que la imagen parecia que estaba "ahi", muy real, muy 3D...quizá menos "cine" en el
sentido clasico de la palabra, es una sensacion de realidad, de que la imagen esta viva.

El LG ni idea como estaba configurado...tal y como estaba de casa, creo recordar que me dijo que era un 1000hz, gama alta creo.

A riesgo de parecer pesado, lo que comenta el compañero SteelEdge es perfectamente normal, los LED con contenidos HD dan ese efecto, ya lo decía yo en el post que siempre enlazo: ENLACE

Además, coincide que este fin de semana he estado en el CI dando un paseo por la sección de TVs y en los LED actuales el efecto que comento es aún más marcado, la verdad que impacta mucho.

El efecto es como de que la imagen se ve extremadamente nítida, yo lo definiría como que la imagen no es una televisión, sino un póster o algo así (y con ese efecto de tridimensionalidad). Desde luego que es una imagen más que impactante y que atrae mucho, pero llamemos a las cosas por su nombre... no es una imagen realista.

Vale que te pueda gustar (de hecho a mi me gusta), vale que lo prefieras al plasma (yo prefiero el plasma, pero entiendo que alguien pueda preferir ese efecto del LED), pero no es ni realista ni coincide con lo que llamamos "imagen cine".

De hecho como digo este fin de semana he estado en ECI, y me enamore de una de las televisiones que tenían, algo como 65VT60 ponía

Ojo, que insisto, ni quiero decir que sea mejor ni peor, para gustos los colores, pero creo que es importante que intentemos definir bien el efecto y el tipo de imagen para que cada cual pueda elegir según sus gustos.

Saludos

Iniciado por Tassadar

A riesgo de parecer pesado, lo que comenta el compañero SteelEdge es perfectamente normal, los LED con contenidos HD dan ese efecto, ya lo decía yo en el post que siempre enlazo: ENLACE

Además, coincide que este fin de semana he estado en el CI dando un paseo por la sección de TVs y en los LED actuales el efecto que comento es aún más marcado, la verdad que impacta mucho.

El efecto es como de que la imagen se ve extremadamente nítida, yo lo definiría como que la imagen no es una televisión, sino un póster o algo así (y con ese efecto de tridimensionalidad). Desde luego que es una imagen más que impactante y que atrae mucho, pero llamemos a las cosas por su nombre... no es una imagen realista.

Vale que te pueda gustar (de hecho a mi me gusta), vale que lo prefieras al plasma (yo prefiero el plasma, pero entiendo que alguien pueda preferir ese efecto del LED), pero no es ni realista ni coincide con lo que llamamos "imagen cine".

De hecho como digo este fin de semana he estado en ECI, y me enamore de una de las televisiones que tenían, algo como 65VT60 ponía

Ojo, que insisto, ni quiero decir que sea mejor ni peor, para gustos los colores, pero creo que es importante que intentemos definir bien el efecto y el tipo de imagen para que cada cual pueda elegir según sus gustos.

Saludos

El compañero Tassadar tiene mas razón que un santo, el es el que me abrió los ojos con este tema, y su ENLACE es de lo mejor que he visto escrito sobre el dilema Plasma/LED/LCD, debería ser de obligada lectura.

Yo ahora, con mi plasma de 50", me doy cuenta que para nada está desfasado, tengo una gran calidad de imagen de CINE, por eso decia que el LED se veia "menos cine".Cuando vamos al cine de verdad, la sensación de imagen no es la del LED, si no la del plasma, es mas 2D, mas rica quiza en contrastes, no se como explicarlo.Es como comparar una foto con un holograma, jajajajajajaja.

Coñas parte, el compañero Tassadar como dice lo define muy bien.Yo tengo un proyector en el sotano con mas años que el sol, un Toshiba MT200....pero al reproducir DVD´s da una sensación de cine muy chula, antigua, pero chula.Mi plasma da una calidad muy muy buena, cinematografica si quereis llamarla....pero el LED da ese efecto mas nitido, mas real....diferente a fin de cuentas.

Quiero ese efecto, pero tb quiero conservar mi plasma, porque como digo, da una manera diferente de ver el cine, mas clásico si quereís llamarlo.

Ya, que cada uno decida lo que quiera y vaya a su gusto.

Me ha parecido muy interesante la conversación del hilo, no se si al final te decidiste por plasma o LCD.

Queria preguntaros que si lo que comentais es que el plasma muestra una imagen más natural, con más grano y menos nítida y por contra el LCD muestra una imagen más nítida, con menos grano y más artificial como se aprecia en la siguiente imagen, siendo el plasma la de la derecha y el LCD la de la izquierda. ¿Está un poco exagerado la diferencia en la foto o es así? ¿Se aprecia con todo tipo de contenidos? Que no digo que sea así por eso pregunto.

Pues me quedo de esas 2 imágenes con la de la izquierda sea lo que sea es más real y nítida

Pues en principio, yo también voto por la de la izquierda, pero con la puntualización de que ninguna de las dos me parece natural, sólo que la de la izquierda es más nítida aunque peca de artificial.

Así es, a la de la izq le sobra brillo y bajar ligeramente el color y contraste para ser más natural.
De nitidez es correcta.

Iniciado por tron99

Me ha parecido muy interesante la conversación del hilo, no se si al final te decidiste por plasma o LCD.

Queria preguntaros que si lo que comentais es que el plasma muestra una imagen más natural, con más grano y menos nítida y por contra el LCD muestra una imagen más nítida, con menos grano y más artificial como se aprecia en la siguiente imagen, siendo el plasma la de la derecha y el LCD la de la izquierda. ¿Está un poco exagerado la diferencia en la foto o es así? ¿Se aprecia con todo tipo de contenidos? Que no digo que sea así por eso pregunto.

Pues he seguido leyendo y leyendo (aun no he comprado la TV, posiblemente lo haga la próxima semana, ando ahora mismo en estas tesituras: https://www.forodvd.com/tema/133537-...rtante-el-ips/ ) y por lo que saqué en claro, efectivamente lo que me llamaba la tención no era el FULL HD si no el LED en si, que se ve mucho mas definido.

Otros usuarios se quejan de lo mismo pero al contrario, que el LED es tan real que el cine y demas le parece artificial, tan definido...: https://www.forodvd.com/tema/122886-...n-de-lg-la660/

Mi conclusión es precisamente esa...que el plasma se ve mas "cinematografico", mas clásico, sin tanta profundidad ni nitidez pero de una manera muy reconocible para el ojo / cerebro, mas asociado al cine de toda la vida en pantallas de proyección.

El LED se ve ESPECTACULAR, parece que estas "ahi", es como si fuese mucho mas definido, como con mas profundidad....

Dos tecnologias diferentes...como ya tengo mi plasma voy a comprar un LED para tener tb ese efecto, con el tiempo os diré si realmente me gusta mas uno u otro, no habra mejor / peor porque eso va en el gusto.

Iniciado por SteelEdge

no habra mejor / peor porque eso va en el gusto.

Amén

Lo dicho, para gustos, los colores.

Ya que estais en comparaciones.... (la verdad es que ambas se ven de muerte)
Arriba un Philips 55PFL71080 y abajo la pana ST60... sacado del foro francés HD Fever..
Os añado enlace al post donde ponen juntas las fotos para comparar...

Forum HDfever.fr - Consulter le sujet - Le screen , une passion et un partage d'images du HC

Estaba comentando esto por privado, pero lo pongo tb en el hilo pues creo que puede resultar útil para mucha gente.

Bueno, pues tras muchas vueltas buscando esa calidad extra de imagen que tanto buscaba y que creía (erroneamente) que era por el HD Full Vs HD Ready y que luego "descubrí" (ahora sé que erroneamente tb) que era por la tecnología LED Vs Plasma, y que lo que quería es esa imagen que da el LED, pille una buena oferta y ya llegó mi flamante LED LG 47LM960V....


La verdad es que se ve espectacular y es un gran televisor, encuentro perfectamente esa calidad de la que hablaba y que no tenía mi plasma Samsung PS50C450B.......pero he seguido bicheando, mirando y leyendo y....acabo de descubrir que eso que tanto me llamaba la atención de los LED en relación con mi antiguo plasma no es ni mas ni menos que el famoso "Efecto Telenovela".

Había oido hablar de el, pero pensaba que era otra cosa...pero experimentando con el TruMotion de la LG, al desactivarlo....Voila!: La imagen se veia como en mi plasma, había perdido ese efecto de nitidez , profundidad "fluidez" (ahora si se cual es la palabra oara definirlo, jejejeje) del que tanto hablaba.

Ahora me siento como un gilipo*****....resulta que tanta historia y lo que me llamaba la atención es ese efecto de interpolación (que al parecer tienen otros muchos televisores, incluso plasmas).

La verdad es que la LG 47LM960V se ve espectacular, y que bueno, mi plasma me costo 500€ ya tiene unos añitos (ademas, creo que no tiene ese efecto de interpolación), pero se me queda un poco la sensación de haber coprado algo que realmente no es lo que necesitaba o el motivo de la compra en si no es el que yo creía (mejor televisor) si no una opción que ahora traen todos....

Encima, al parecer, este Efecto Telenovela" esta mal visto por asi decirlo, es un procesado artificial que desvirtua la imagen original.

La verdad es que a mi el efecto me gusta, pero no se si merece la pena haber comprado un televisor de 1099 euros (y menos mal, originalmente el año pasado valia 2400€) para esto, jajaja, aunque la verdad es que el Lg es gama muy alta, ha sido muy buen precio y que la calidad de la imagen, quitando de la ecuación el efecto telenovela, es muy muy buena y el televisor en general esta muy bien.

Al parecer ese efecto tambien mete artefactos en la imagen...eso si que lo he notado, en ciertas imagenes como de pronto aparece un saltito o como si fuese un cambio de velocidad...pero casi inapreciable.

Ahora seguro que me obsesiono con el jodido efecto (me conozco), y lo voy a estar poniendo y quitando, jajajaja...en fin, tanta vuelta para al final llegar a esta triste concusión....igual me habría valido mas la pena comprar otro plasma que tb tuviese ese efecto de interpolación de imagenes...a tiempo estoy de devolver el LG. Me lo estoy pensando...esto no es sano!!!!!

Voy a leer un poco mas sobre el susodicho efecto, a mi me gusta, creo que se percibe mas calidad y realismo...perro precisamente ese exceso de realismo en peliculas cinematograficas no gusta a mucha gente....y yo creyendo que eso era mas "calidad" cuando es un efecto de la interpolación....aunque, realmente, se ve espectacular...no se, igual me canso en dos días o hay peliculas que no quedan bien con ese efecto, me fastidia un poco porque es precisamente ese efecto lo que tanto me llamaba la atención y me ha despertado el gusanillo de comprar otra TV.

También es cierto que mi antiguo Samsung al parecer no incluia ese efecto...o al menos que yo sepa, de haberlo tenido igual no hubiese comprado otra TV pues no habría visto esa "diferencia de imagen" que comento y que no es otro que el efecto telenovela.

Sinceramente, no veo diferencia, desactivando el efecto telenovela, de un plasma a un LED....aunque quizás con unos días mas si que lo aprecie....

Yo lo tengo al mínimo termina cansando dicho efecto al menos a mi.

Iniciado por ManuelBC

Yo lo tengo al mínimo termina cansando dicho efecto al menos a mi.

Si, yo tb lo tengo al mínimo (suave), aunque quiero jugar con los dos valores de De-Judder y De-Blur pRa dejarlo de la mejor manera posible...desde luego es otra firma de ver cine, en principio no me desagrada del todo e inclusive me llama la atención y me gusta...veremos con el tiempo.

Al parecer, para que se pareza lo mas posible a que el efecto Trumotion (o como se llame según la marca) esté desactivado pero mejorando la imagen por los Hz es con el judder al mi"ínimo y el blur al máximo...o eso he leido.

Curioso lo del efecto...hay una división entre seguidores y detractores y quien dice que es una evolución y quien dice que es una aberración.Supongo que como todo va en el gusto, pero es curiosisimo el efecto en si y como se discute su incidencia en la imagen "cine", sobre como se rodó la pelicula para que se vea de una manera u otra, o si es mas real o menos real, o si realmente aporta mas calidad o una distorsión del material orihinal.

Tema muy muy interesante.