Actualmente empieza a ser muy comun leer muchos articulos, comparativas y opiniones sobre el 4k.

Vale la pena? se aprecia la diferencia respecto al 1080 a x metros? y un largo etc, etc.

No he leido demasiado sobre el tema, cierto. Pero no he visto nadie ni ninguna review que comente una de las.grandes virtudes que tiene, ademas, claro, de la nitidez y detalle en video.

Por poner un ejemplo voy a partir del Hd ready.

Cuando usamos esta resolucion nuestra pantalla muestra, como todos sabeis, 1280x720px. Eso como es obvio nos dejq un tamanyo de ventana de esas dimensiones. Luego, se dice que ha x metros no veras la diferencia entre el hdready y el fullhd, y ahi es donde.radica la mentira piadosa.

Por muy lejos o cerca que estes de la pantalla el full hd es bastante mas grande y eso resulta en una area visible mucho mayor. En los juegos implica mucho mas campo de vision y en el escritorio de windows mucha mayor area.de.trabajo. Y eso, amigos foreros es una diferencia muuuuuy grande.

Ahora imaginemos un videojuego, o el photoshop, con una resolucion 4 veces mayor al fullhd. Ya no hablamos.de nitidez, hqblqmos que en un shooter, por ejemplo, el area de.visionado es 4 veces mayor a la actual. Y eso es.totalmente independiente de la.distancia.en la que estes.

La distancia de visionado solo importa parq.contenido como el video que es cierto que no apreciaras mejor la.cremallera a X metros.

Es.facil hacer una prueba. Cojer un pc y ponerlo a 720. luego a 1080. y por mucho que no sebaprecie en una pelicula, el area de.escritorio, o de vision en juegos aumenta el doble.

A dia.de.hoy.es caro? si. Pero tambien lo fue el camvio de 800x600 a 1024x768.

Ganar 4 veces en area visible es un cambio muy muy bueno. Pero no se por que. No se.dice. Solo miramos los.detalles en cine y para mi eso es un error.

Que pensais?

pd: Sorry. Estoy en el mvl y cuesta escrivir.