Sharp nos chulea con un televisor 8K en el CES2014

Aunque ya anunciaron y presentaron un televisor parecido el año pasado, en Sharp parece que se han cansado de ser una marca "colista" y quieren seguir aportando tecnologías que les sitúen poco a poco entre los líderes del sector (Samsung y LG).

Así que en este CES 2014, cuando ni siquiera los monitores 4K tienen todavía precios asequibles, ellos son más chulos que un ocho, y nos enseñan precisamente eso: un televisor 8K, es decir, con una resolución "me-cago-en-la-leche-merche" de 7680 × 4320 píxeles, en diagonal de +80 pulgadas, lo que da la nada despreciable cifra de 33 millones de píxeles. ¿Perdone, ha dicho 33 millones? En efecto, 33 así como si nada.

¿Es esto una barbaridad? Sin duda. Pensemos que un televisor 4K reúne en un mismo panel 8 megapíxeles, mientras que un panel estándar FullHD de hoy en día se compone de 2 megapíxeles. Es decir, la resolución de este TV Sharp Quattron+ (Q+), que así se llama el engendro, multiplica por 16 la cantidad de información visual que puede mostrar la tele o el proyector que tienes en casa. De locos.

La pregunta obligatoria es "¿necesitamos ya esta resolución?" y la respuesta inmediatamente sincera, es "no". No hay contenidos que aprovechen las 4K, no hay tarjetas gráficas ni consolas capaces de mover con soltura videojuegos a esa resolución, y desde luego no hay bolsillos lo suficientemente anchos como para gastar más de 3.000 euros en un televisor, así que lo de Sharp se queda en lo de siempre, enseñar que ellos pueden, y que eso sea una forma de llamar la atención de los medios, cosa que han conseguido, ya que estás leyendo este artículo


Aquí un vídeo de la tecnología en acción, Aquos Quattron+:





Fuente: techradar

mas vale que se bajen del burro ., y en vez de enseñarnos sus paridas de ( yo la tengo mas grande y gorda ) nos enseñen lo que tienen en 4K y en full hd 1080P para vender ., y poder poner en las casas ., ...........33 millones de pixeles .,para demonios quiere alguien eso ., si tengo una réflex nikon de 16 millones y no le saco partido ., pa' na' .

Wenas,

Me da la sensación que el 4k corresponderá con el actual 720p y el 8k con 1080p. Quedan aun unos añitos hasta que esta tecnología sea interesante, ya que actualmente el estándar es 720p.

Estoy de acuerdo con Gualtrapa, esto es a ver quién la tiene mas grande, con mas resolución, pero no miran en absoluto al cliente.
Si no hay todavía pelis en 4K, ¿para que queremos 8k, o mas?

Iniciado por Montargois

Estoy de acuerdo con Gualtrapa, esto es a ver quién la tiene mas grande, con mas resolución, pero no miran en absoluto al cliente.
Si no hay todavía pelis en 4K, ¿para que queremos 8k, o mas?

Ni pelis ni juegos.

El DVD nació en el año 1996-1997 y aún hoy, 17 años después, sigue vigente en muchos hogares.

El Blu-ray está en su etapa media de vida (lleva 7 años), y puede durar fácilmente otros 4-6 años si las descargas digitales no se lo cepillan antes.

Yo creo que la BD Association ya no se atreve a proponer otro formato físico nuevo, con nuevos reproductores... todo apunta a que el 4K llegará antes en "formatos descargables" que en físicos.

El tema de las teles 4K ya está siendo un despropósito total... sobretodo en países como el nuestro. No hay consolas ni ordenadores "normales" que puedan ejecutar juegos 4K. Tampoco hay cadenas que emitan en 4K.

Desde luego, nos ha llegado el coche 3 años antes de que haya gasolineras.

Iniciado por nibbler

Ni pelis ni juegos.

El DVD nació en el año 1996-1997 y aún hoy, 17 años después, sigue vigente en muchos hogares.

El Blu-ray está en su etapa media de vida (lleva 7 años), y puede durar fácilmente otros 4-6 años si las descargas digitales no se lo cepillan antes.

Yo creo que la BD Association ya no se atreve a proponer otro formato físico nuevo, con nuevos reproductores... todo apunta a que el 4K llegará antes en "formatos descargables" que en físicos.

El tema de las teles 4K ya está siendo un despropósito total... sobretodo en países como el nuestro. No hay consolas ni ordenadores "normales" que puedan ejecutar juegos 4K. Tampoco hay cadenas que emitan en 4K.

Desde luego, nos ha llegado el coche 3 años antes de que haya gasolineras.

pero los juegos tienen mas margen de mejora,hoy mismo con unas buenas graficas ya podemos meterle a 4k,y siempre sera mejor pasar d e4k a 8k que de 2k a 8k.esto se empieza parecer a una formula de fisica cuantica


ya lo e dicho muchas veces, ,si hubiera portales donde los estrenos de cine se pudieran ver en streaming a 3 euros ,se acabaria la pirateria.
lo del formato fisico a 4k,yo no creo ni que salga,por que por lo que e leido unos dicen que una peli de 2 horas a 4k ocupa entre 200gb y 1tb.esto lo veo muy oscuro.

este pais es el de un tonto muy tonto,aqui lo que prima es quien se lleva mas parte del pastel,y luego a ver como ese trozo lo reparto entre 5 en vez de entre 2.que sale al final ,montones de canales tdt de mierda ocupando ancho de banda ,en vez de 2 en hd
si somos incapaces d emitir a 1080,a 4k emitirimos cuando hulk se vuelva marica.

Es bueno que saquen nueva tecnología, genera competencia entre las marcas, extandarización, precios más bajos, etc.; pero lo mas lamentable es que a día de hoy aún no está como quien dice implantado el HD en el día a día (vease como emiten las cadenas de Tdt en España - 5 o 6 ocupando el ancho de banda que necesitaría una sóla para emitir con calidad- etc.), el 4k una utopía y el 8k que el hombre llegue a Júpiter.

Y digo yo... para que tanto 4K y tanto 8K... si no son capaces ninguno (ni Sharp, ni Sony, ni Samsung ni LG, ni panasonic...) de ofrecer paneles sin cloudding, sin fugas de luz, sin pixeles muertos... siempre hay algún afortunado que se libra,... pero a cuantos les toca el panel con cloudding?