Calibración para pardillos : ¿Pc+UMIK-1 ?

Iniciado por atcing

El ECM8000 es un micrófono omnidireccional que funciona bien para el cometido. Es cierto que presenta cierta desviación entre unidades, y que lo suyo es pedirlo calibrado o calibrarlo uno mismo en comparación directa con un micro que lo esté... pero viendo la desviación "promedio" de más de 80 ECM8000 de Cross-Spectrum, creando un archivo de calibración que en software genere una EQ inversa a la curva negra que he dibujado:




... te aseguras (a no ser que tu ECM8000 idea de los proporcionalmente poquísimos que ves en dicha gráfica que se desvían mucho de esa media gruesa) una desviación máxima (y sólo en los extremos) dentro de un +/-3dB de 10Hz a 20Khz (asegurándote que la mayoría del espectro estará dentro de un +/-2dB )... es decir, una respuesta" suficientemente plana" sin obsesionarse.


Añado, que esto sería para incidencia 0º a la fuente

Un saludete

Pues teniendo en cuenta que a 0º es donde muestra sus peores resultados, no esta mal. Se supone que midiendo a 90º, estas desviaciones casi desaparecen.
Además tampoco necesito una exactitud propia de un estudio de grabación. simplemente para ver como se comportan las cajas en mi sala, y para medir alguna caja que estoy haciendo.
Como bien dices, no hay que obsesionarse demasiado. Ahora mismo he hecho alguna prueba con un micro que tenia por casa, pero es un Shure para grabar voces, no para mediciones. Asi que la respuesta plana no será. A parte de que a 15Khz cae en picado.

Creo que pillare el ecm8000

Gracias y un saludo

Iniciado por davidjg

Pues teniendo en cuenta que a 0º es donde muestra sus peores resultados, no esta mal. Se supone que midiendo a 90º, estas desviaciones casi desaparecen.
Además tampoco necesito una exactitud propia de un estudio de grabación. simplemente para ver como se comportan las cajas en mi sala, y para medir alguna caja que estoy haciendo.
Como bien dices, no hay que obsesionarse demasiado. Ahora mismo he hecho alguna prueba con un micro que tenia por casa, pero es un Shure para grabar voces, no para mediciones. Asi que la respuesta plana no será. A parte de que a 15Khz cae en picado.

Creo que pillare el ecm8000

Gracias y un saludo

Sí, a 90º de incidencia las desviaciones se reducen en el extremo agudo. Por abajo como es obvio se mantiene esa caída, pero la respuesta oscila menos hasta los 10/12 Khz... para luego caer sutilmente de manera progresiva (el promedio de ECM8000 ronda entre 4 y 6 dB de caída máxima en 20Khz).


Un saludete

Iniciado por luegotelodigo

Me gustaría saber en qué te basas para decir que el C-1 es un buen micro o que es plano. Yo no lo he medido pero sí el C-3 y como micro de medición es la peor opción que puede haber.
» Blog de AR acústica – Behringer C3: Un champiñonoide perfecto

Esta es la respuesta en modo cardioide en eje (rojo):


Respuesta creciente en todo el rango y con una resonancia arriba terrible, si has ecualizado a plano con un micro parecido y te gusta es que odias los agudos.

Me quedó dando vueltas tu última frase ya que encuentro que los agudos mejoraron mucho después de la ecualización, MathAudio permite escuchar en modo ByPass, sin aplicar la ecualización, y cuando lo uso encuentro que se pierden los agudos, entonces no me cuadra tu afirmación.

Hoy bajé un archivo de ruido blanco, que al ejecutarse sin ecualización muestra una muy oscilante línea horizontal en en analizador, pero que al aplicar la ecualización muestra la curva generada por el ecualizador paramétrico del MathAudio, y veo que resalta bastante los agudos.



Definitivamente no me cuadra tu afirmación "si has ecualizado a plano con un micro parecido y te gusta es que odias los agudos". O el C1U no se parece en nada al C3....

Para más redundancia esta es la medición obtenida con REW.