Incongruencia Amplificador-Receptor

Buenos días, tengo intención de adquirir un sistema de audio para el salón pero no estoy seguro de saber lo que quiero. He leído mucho por aquí y hay algunas cosas que tengo claras pero otras no tanto, os cuento mis intenciones y luego mis dudas. Estoy convencido de que alguien podrá orientarme un poco.

- Tamaño del salón: 18m2
- Es un piso y no tengo intención de darle mucha caña para no molestar al vecino de abajo (soy la última planta).
- Oiré el 80% de las veces ópera y música clásica
- Contemplo marcas como Pioneer, Denon o Yamaha
- Presupuesto unos 600€
- Necesito reproductor de CD
- La opción de radio FM y conexión USB para conectar el iPhone, las valoro positivamente.
- Altavoces de estantería preferiblemente aunque podría valorar columnas.

1. Como puede valer más un amplificador solo de 50W de Pionner A-20 que un amplificador-receptor fm de 100W también de Pionner SX-20. Dejo link:

Pioneer: Comparar productos SX-20-K, A-20-K

2. ¿Interesa por conectividad y funciones que pueda usar en el futuro, aunque no tengo ninguna intención de instalar ningún sistema de 5.1 ni nada parecido (como mucho oir alguna película por los altavoces stereo del equipo de musica) adquirir un Receptor AV?
No entiendo como pueden valer igual o menos que un amplificador a secas aportando más funcionalidades como radio, conexión a internet... ¿Lo hacen sacrificando calidad de sonido?

En resumen, mi intención es disponer de un equipo stereo de futuro primando la calidad del sonido (sin ser un entendido) a la potencia, para oir el tipo de musica que dije arriba. Puntualmente oir la TV por los altavoces del equipo (sin montar un 5.1).

Opciones:
a) comprar amplificador a secas + reproductor de cd + sintonizador de radio (pioneer no tiene por ejemplo)
b) comprar sintonizador-amplificador + reproductor de cd
c) comprar receptor AV + reproductor de cd

Las tres opciones salen por el mismo precio, es por lo que me parece incongruente la diferencia de prestaciones de unas y otras.

Muchas gracias por vuestro tiempo.

Te deje privado!!!

Si quieres música en estéreo. La calidad de los componentes del amplificador es mucho mayor que la de los receptores.

La diferencia está en la calidad de la construcción y de los componentes interiores. Si miras en el amplificador en la parte de construcción difiere mucho en características con el receptor (construcción directa). Incluso en la mediciones de potencia no son las mismas (por eso 1 dice 50w y el otro 100w). El receptor mide la potencia a 1% de distorsión THD y el ampli a 0,1% THD con lo cual ya dice a que calidad van destinados.

De ahí la diferencia de precios.

http://www.pioneer.eu/es/products/42...0-K/specs.html

Hola:

Es una dilema interesante la verdad. Por lo que comentas de la importancia de la calidad de sonido y los temas de video/TV más puntuales (y sin 5.1) parece más lógico mirar las opciones a y b.

Un saludo

Realmente si comprara un receptor AV solo lo haría por el tema de las funcionalidades que ofrece (radio, iPhone, DLNA) pero en ningún caso tengo intención de montar un sistema 5.1 en mi salón.

Si comprara un receptor AV solo lo oiría en stereo (que ya he leído por aquí que se puede seleccionar), lo que no sé es si merece la pena o mejor tengo que ir a por un Amplificador o Amplificador-receptor Am/fm.

Aprovecho el hilo para preguntaros por un par de altavoces que recomendéis, estoy dudoso entre altavoces de estantería o columnas. En algún hilo he leído que en realidad las cajas son lo que van a marcar la diferencia en el sonido y no tanto si están conectadas a un ampli o a un receptor AV puesto en modo stereo.

Un saludo y gracias por la ayuda.

Hola.
En mi opinión, un receptor multicanal es perfectamente válido para estéreo. Si además tiene funcionalidades que no encuentras en uno estéreo pues mejor. De acuerdo que mi equipo es de media-alta gama pero no creo NAD tenga un ampli estéro que pueda sonar mejor.
Y si lo tiene ya te digo yo que en mi casa seguro que no se nota esa diferencia.
Otra cosa. Si tienes sitio, siempre "suenan mejor" las columnas que los monitores. Llenan mas, es un sonido mas completo y desde luego en estéreo son la mejor opción. Eso no quiere decir que unos monitores Sonus Faber Guarneri Memento suenen peor que unas columnas, porque suenan de lujo, pero con un presupuesto "normal" creo que la opción de columnas es la mejor. Yo el día que cambié mis segundos monitores por columnas me di cuenta de que ya no había vuelta atrás.
Ahora tienes que definir lo máximo que te quieres gastar.
Saludos

Iniciado por angelsan

Buenos días, tengo intención de adquirir un sistema de audio para el salón pero no estoy seguro de saber lo que quiero. He leído mucho por aquí y hay algunas cosas que tengo claras pero otras no tanto, os cuento mis intenciones y luego mis dudas. Estoy convencido de que alguien podrá orientarme un poco.

- Tamaño del salón: 18m2
- Es un piso y no tengo intención de darle mucha caña para no molestar al vecino de abajo (soy la última planta).
- Oiré el 80% de las veces ópera y música clásica
- Contemplo marcas como Pioneer, Denon o Yamaha
- Presupuesto unos 600€
- Necesito reproductor de CD
- La opción de radio FM y conexión USB para conectar el iPhone, las valoro positivamente.
- Altavoces de estantería preferiblemente aunque podría valorar columnas.

1. Como puede valer más un amplificador solo de 50W de Pionner A-20 que un amplificador-receptor fm de 100W también de Pionner SX-20. Dejo link:

Pioneer: Comparar productos SX-20-K, A-20-K

2. ¿Interesa por conectividad y funciones que pueda usar en el futuro, aunque no tengo ninguna intención de instalar ningún sistema de 5.1 ni nada parecido (como mucho oir alguna película por los altavoces stereo del equipo de musica) adquirir un Receptor AV?
No entiendo como pueden valer igual o menos que un amplificador a secas aportando más funcionalidades como radio, conexión a internet... ¿Lo hacen sacrificando calidad de sonido?

En resumen, mi intención es disponer de un equipo stereo de futuro primando la calidad del sonido (sin ser un entendido) a la potencia, para oir el tipo de musica que dije arriba. Puntualmente oir la TV por los altavoces del equipo (sin montar un 5.1).

Opciones:
a) comprar amplificador a secas + reproductor de cd + sintonizador de radio (pioneer no tiene por ejemplo)
b) comprar sintonizador-amplificador + reproductor de cd
c) comprar receptor AV + reproductor de cd

Las tres opciones salen por el mismo precio, es por lo que me parece incongruente la diferencia de prestaciones de unas y otras.

Muchas gracias por vuestro tiempo.

Los amplificadores estéreo hoy día no tienen sentido alguno. Excepto para alimentar cajas con impedancia excepcionalmente muy bajas lo único que aportan es más desembolso para nada; de hecho un amplificador A/V adema´s de sus mayores prestaciones y posibilidades de ampliación futura tiene como pluses importantes la salida de sub/s y sus sistemas de corrección de acústica de sala... con lo que en realidad te va a dar un resultado sonoro incluso superior a un estéreo decenas de veces más caro que no disponga de ésta.

Otro tema es que comercialmente los amplificadores estereo sigan siendo un gran negocio... y supongo que con lo de "gran negocio" ya me entiendes, pues son muchos los interesados que viven del cuento, empezando por las típicas revistas del sector que presumen de especializadas y en el 90% de los casos simplemente viven de la propaganda de ciertos productos...



Sin emplear los sistemas de ecualización de los A/V (que dan ese plus comentado) y realizando test serios entre amplificadores de todo tipo y precios estos son los resultados reales:


http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahaav.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlnad.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlcarverpro.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahapro.htm


Y no sólo ocurre entre amplificadores de precios irrisoriamente dispares ....


http://matrixhifi.com/pruebasciegas.htm






Un saludete

Solo por la versatilidad ve a por un buen AVR que va a sonar igual que un integrado. Las diferencias básicamente son estéticas (dependiendo del gusto), de distorsión (que no vas a oir), de calidad de componentes (que no vas a ver) y de precio (que sí vas a notar).

Un saludo.

Muchas gracias a todos por las respuestas. Las opiniones de Elaphe, ru-bent, Tocinillo y sobre todo atcing, son aplastantes. Me replanteo por tanto la opción del receptor AV en vez del receptor stereo. Como bien apunta el compañero input, tengo que tener claro mis necesidades a corto y medio plazo. Mi idea es incorporar a lo que quiera que me compre un lector de CD de la misma marca para leer los originales de ópera y clásica que poseo y como ya mencioné comprar solo un par de altavoces para stereo. No tengo intención de montar casi al 100% un sistema de altavoces 5.1 ni subwoofer, pero si puntualmente me gustaría oir alguna cosa de la TV o de la PlayStation (blu ray de opera) en los altavoces stereo.

Para comparar pongo tres productos equivalentes en las tres marcas que estoy barajando, a saber, son los receptores AV más básicos (5.1) que incorporan conexión ethernet que podría ser interesante ya que tengo el router al lado.

- Yamaha RX-V475 (468 €) RX-V475 - RX-V - AV Receivers - Audio & Visual - Products - Yamaha United States

- Denon AVR-X1000 (359 €) DENON ES | AVR-X1000

- Pioneer VSX-528 (289 €) VSX-528-K Receptor AV de 5.1 canales con 6x HDMI, Airplay, DLNA, MHL, Ultra HD 4K Pass Through y Internet Radio - Pioneer Amplificador y Receptor AV

A priori tienen las mismas funciones pero no los mismos precios.

¿Que os parecen estas alternativas?

P.D.: La pregunta chorra, ¿a donde se conecta en estos receptores el lector de CD?
La segunda pregunta chorra, una PlayStation conectada a la TV por HDMI y esa TV conectada a un Ampli Stereo, ¿se oyen los blurays reproducidos en la PlayStation por los altavoces del equipo?

Gracias otra vez.

Iniciado por angelsan

- Yamaha RX-V475 (468 €) RX-V475 - RX-V - AV Receivers - Audio & Visual - Products - Yamaha United States

Esa es una opción excelente... pero hay precios/ofertas mejores. No lo dejes escapar que durará poco:

Yamaha RX-V475 - Amplificador de transistores de 135.0W color negro: Amazon.es: Electrónica

Saludos

Se conecta igual que a los amplis tradicionales, a una entrada RCA, ya se llame cd-dvd-perico el de los palotes audiófilos...

Sobre la segunda pregunta: tendrías que ver que tipo de salida tiene tu tv: rca,óptica..., en mi caso la tengo conectada vía óptico al AV, así puedo oir la Wii.

S2...

¿Alguno más recomienda el Yamaha RX-V475 frente al Denon AVR-X1000 y Pioneer VSX-528? Por cierto, buen precio el que has puesto de Amazon.

¿Que significa la función "Bi-amplificación" y "Zona B (altavoz tipo A & B)" que incluye la versión RX-V575 de más con respecto a la V475? Tiene algo que ver con poder poner solo dos altavoces stereo en vez de un 5.1, pues sería la configuración que yo busco.

Aprovecho para que alguno me recomiende un par de altavoces stereo para uno de los tres receptores AV que barajo (música clásica y sobre todo ópera). En un post anterior nombré los Monitor Audio MR2, aquí se habla mucho de los Monitor Supreme 100. Os informo de que mis altavoces actuales son Panasonic SB-PM20 en los que pone lo siguiente "Impedance: High 6Ω Low 6Ω" "Imput: High 10W (music), Low 30W (music)" supongo que son una mierdecilla por lo que casi cualquier cosa mejorará mi experiencia de sonido.

Gracias por todo.

Yo, siendo un novatillo de esto, te voy a dar un consejo muy personal y quizás no todo el mundo eté de acuerdo, si lo quieres para música en estereo principalmente comprate un receptor, ok, pero que sea un poquito más "gordo", yo tengo el Denon X1000 y es una maravilla, pero en determinadas ocasiones noto que me falta "chicha", que no mueve todo lo que debería mover mis dos columnas en estereo. Plantéate un X2000 o un Yamaha 675 por ejemplo, en Amazon.de suelen tener buenos precios. Si no le das mucha caña con los que has puesto te van a ir bien, pero si puedes por si acaso mejor sube un escalón mínimo. El Yamaha 475 lo encuentras mucho más barato de lo que has puesto seguro (amazon.es. Amazon.it, amazon.de), y el Denon x2000 lo encuentras a muy buen precio seguro desde Alemania, no sé porqué pero los Denon es en Alemania donde suelen estar más baratos.

Iniciado por alfvs2002

Buenas Angelsan , Biamplificar es la capacidad que tiene el AV para poder amplificar el altavoz de graves y el de agudos de cada caja independientemente .Para ello necesitas que las cajas esten preparadas (bornas para agudos y bornas para graves).

Referente a la zona B es simplemente el poder conectar otra pareja de altavoces estereo para poder colocarlos en otro recinto o habitacion sin la necesidad de tener que comprar otro amplificador o AV para dicha habitación.

En cuanto a que altavoces elegir los Monitor Supreme 100 no estan nada mal pero para un sistema estereo veo mas apropiado los Magnat Vector 203 , el driver de 6,5" marca la diferencia . Los Monitor Audio MR2 tambien son buenos monitores incorporando tambien driver de 6,5".

Saludos.

Gracias por resolver esas dos dudas, ahora tengo claro que son funciones a las que no les voy a sacar partido y por tanto puedo prescindir de ellas.

En cuanto a los altavoces he hecho mal metiendo en la comparativa los Monitor Supreme 100 ya que juegan en otra liga inferior. La comparativa sería los Supreme 200, Vector 203 y Monitor Audio MR2. ¿Te quedas entonces con los Vector para ópera y música clásica? Mi presupuesto son máximo 250€ la pareja para stereo. ¿Contemplo columnas con mi presupuesto y necesidades?

Iniciado por nomusicnolife

Yo, siendo un novatillo de esto, te voy a dar un consejo muy personal y quizás no todo el mundo eté de acuerdo, si lo quieres para música en estereo principalmente comprate un receptor, ok, pero que sea un poquito más "gordo", yo tengo el Denon X1000 y es una maravilla, pero en determinadas ocasiones noto que me falta "chicha", que no mueve todo lo que debería mover mis dos columnas en estereo. Plantéate un X2000 o un Yamaha 675 por ejemplo, en Amazon.de suelen tener buenos precios. Si no le das mucha caña con los que has puesto te van a ir bien, pero si puedes por si acaso mejor sube un escalón mínimo. El Yamaha 475 lo encuentras mucho más barato de lo que has puesto seguro (amazon.es. Amazon.it, amazon.de), y el Denon x2000 lo encuentras a muy buen precio seguro desde Alemania, no sé porqué pero los Denon es en Alemania donde suelen estar más baratos.

Gracias por la recomendación pero tengo que plantarme ahí. Si solo voy a poner dos altavoces de manera casi definitiva y mi interés es 90% música clásica, sobre todo ópera, en stereo, no me planteo un 7.1. Alguna preferencia entre Yamaha, Pioneer o Denon, supongo que Denon que es el que tienes.



Ahora lanzo otra pregunta como entre Receptor AV y par de altavoces me voy a gastar los casi 600€ de presupuesto, me quedo sin nada de momento para el reproductor de CD (que me parece una pasada que valgan 250€ en las tres marcas). Si meto los CDs de música en la Play Station 3, ¿podré manejar la reproducción con el mando del Receptor AV o tiene que ser con el mando de la Play como cuando reproduzco BluRays?

Gracias y un saludo.