vale la pena los casi 350 euros que vale mas el benq 1070 al benq523

Estas comparando dos proyectores que no tienen que ver, salvo la marca y la tecnología.

Sin lugar a dudas el W1070, full HD.

Si puedes no lo dudes, un saludo.

Yo tengo el MW523 y te digo lo mismo que el compañero, si puedes el W1070, pero tambien te digo que el MW523 es imbatible ahora mismo en relacion calidad/precio ya que puedes encontrarlo en varias tiendas por unos 370 euros. Son 400 euros menos que el W1070. Lo primero que tienes que saber es si en tu caso prima la calidad o el dinero. En mi cso mi presupuesto era muy reducido y no queria espeerar mas meses ahorrando para pillar el W1070 y me decidi por el 523 y no me arrepiento. En una pantalla como la mia de 90 pulgadas en un salon no dedicado no creo que la diferencia valga esos 400 euros. Pero claro tambien estoy seguro que en una pantalla mayor en una sala semidedicada la cosa cambiaria.

Bueno tiene razón Keygen82, no me explicaos del todo....

Cuando decía .."si puedes..." Me refería que si tu presupuesto te lo permite, ahora bien si sólo es para ver Tdt HD, DVD y algo esporádico de full HD, o tienes un tope de presupuesto al que has llegado o podemos llegar (...con los tiempos actuales) pues adelante con Benq 523, mejor eso que nada y ya saltarás al full HD más adelante.

Un saludo desde Coruña.

muchas gracias por vuestras repuesta ,pero todavia sigo con la misma duda seguramente me esperare un par de meses mas y me pillare el 1070 que ahora mismo me pilla un pelin apurado de pasta .un saludo y muchas gracias

Iniciado por cienfuegos

muchas gracias por vuestras repuesta ,pero todavia sigo con la misma duda seguramente me esperare un par de meses mas y me pillare el 1070 que ahora mismo me pilla un pelin apurado de pasta .un saludo y muchas gracias

Realmente la única forma de que salgas de duda es viendo los dos por ti mismo y ver si la diferencia de calidad te merece la pena o no el desembolso. Un saludo!

Iniciado por cienfuegos

muchas gracias por vuestras repuesta ,pero todavia sigo con la misma duda seguramente me esperare un par de meses mas y me pillare el 1070 que ahora mismo me pilla un pelin apurado de pasta .un saludo y muchas gracias

Si puedes esperar y ahorrar esos 400 eurillos de mas, adelante, no hay duda de que es mucho mejor maquina el 1070.

Buenas compañero, yo tengo el optoma hd23 y se ve muy bien, yo de ti me iría a x el 1070 sin ninguna duda, es fullhd alta definición y eso en calidad de imagen es mucha la diferencia con respecto al 523 HD, un saludo.

hola a todos yo me quiero comprar el 523 pero claro la pregunta merece la pena esos 400 leuros? y luego que quereis decir con eso de sala dedicada? ayer me di cuenta de que la 1hd emite en 720p, con lo cual diferencia es la que es pero se ve bien, en el proyector es lo mismo o al proyectar en 100"pierde mucho? y el 3d como es, enchufo un disco duro con pelis en 3d y ya esta? y sobre todo el ruido del proyector, se oye mucho o no,gracias a todos.

En la ultima quedada que hicimos este fin de semana quedo claro no vale la pena un hdready. La pregunta clave es: tengo dinero para un fullhd¿ si la respuesta es no. Entonces vale la pena un hdready. Si puedes pagarlo sin duda un fullhd es con diferencia mejor.

Como dice baseq2 un fullhd vale mas la pena, pero es como todo¿ vale la pena mas un audi o un renault? pues si lo quiero para andar por mi pueblo y llevar a los niños al cole mejor un renault ¿No?.Por que el audi sera mas bonito y mas grande y mejor en todo pero no le sacare partido. Si tienes una sala dedicada con una pantalla de 120/140 pulgadas ni loco te compres un hdready.Ahora si tu sala no es dedicada como mi caso y tu pantalla es de 90 pulgadas y en ocasiones mas pequeña, visionando a una distancia de 3.50/4 metros la diferencia con un fullhd se reduce al minimo.Ambos son buenas opciones dependiendo de las condiciones de cada uno.Realmente el comentariop de baseq2 diciendo que ha quedado claro que un hdready no vale la pena es un poco extremo, ya que no esta valorando nada mas que si tienes dinero es mucho mejor y eso no es cierto del todo.No por que tengas dinero has de comprar algo a lo que no daras uso. Tengo un cuñado que anda detras de un proyector solo para su habitacion y para proyectar en la pared sacando una pantalla de 60 como maximo.Solo lo quiere para la ps3, la cual tiene el 99% de sus juegos a 720p.Si el leyera comentarios que no paro de ver por los foros se gastaria esos 400 euros de mas en un fullhd tontamente ya que no notaria la diferencia. Con todo esto quiero decir que un proyetor de gama baja puede ser mas adecuado para algunas personas que el de gama mas alta y esto no quiere decir que sea mejor, solo que es mas adecuado.
Un saludo chicos.

PD:Con este mensaje no quiero entrar en ninguna guerra sobre que proyector es mejor( ni quitar la razon a baseq2 al que aprecio mucho y me ha ayudado en numerosas ocasiones), ya que es absurdo, se perfectamente que el 1070 es mucho mejor en todo, solo quiero que la gente que esta en la misma posicion en la que estaba yo hace unos meses tenga todos los puntos de vista, ya que yo en mi dia no pude encontrar a nadie que tuviera el MW523.

un juego xbox 360 o ps3 del pasado se ve mejor en un full que un 720p de largo y las consolas de ahora no nos olvidemos son fullhd

da igual la distancia de visionado sea 4 metros o 10 ,se ve mejor un full que un 720p de largo ,y mas en las salas que tenemos es españistan,que son latas de sardinas,comparando los dos en el chalet de un amigo a mas de 10 metros de visionado y se nota un cojon,asi que a mi las tablas me resbala ,mis ojos y la de todos los demas dan fe

yo tenia un 720p antes de un full y el cambio es enorme ,y la diferencia de dinero a mi parecer es pequeña para el cambio que es y no es 400 ,esta el acer que por 200 euros mas se tiene

cada uno que se gaste y se compre lo que quiera o lo que pueda

tambien de un 720p se disfruta y mas si es el primero,despues ya se necesita algo mas

Iniciado por toloweo

un juego xbox 360 o ps3 del pasado se ve mejor en un full que un 720p de largo y las consolas de ahora no nos olvidemos son fullhd

da igual la distancia de visionado sea 4 metros o 10 ,se ve mejor un full que un 720p de largo ,y mas en las salas que tenemos es españistan,que son latas de sardinas,comparando los dos en el chalet de un amigo a mas de 10 metros de visionado y se nota un cojon,asi que a mi las tablas me resbala ,mis ojos y la de todos los demas dan fe

yo tenia un 720p antes de un full y el cambio es enorme ,y la diferencia de dinero a mi parecer es pequeña para el cambio que es y no es 400 ,esta el acer que por 200 euros mas se tiene

cada uno que se gaste y se compre lo que quiera o lo que pueda

tambien de un 720p se disfruta y mas si es el primero,despues ya se necesita algo mas

Lo de que un juego de ps3 o 360 se ve mejor en fullhd que en hdready depende de la distancia desde la que se visione como todo.Y a distancias cortas los fullhd y los hdready se equiparan mucho, otra cosa sera el tema de contraste o de lumens y otras variantes, pero en tema de resolucion, como tu bien dices, el ojo no engaña.Mirate la foto que dejo mas abajo y veras que hasta X pulgadas y desde X distancia el ojo humano no distingue lo suficiente como para apreciar la diferencia de fullhd a hdready.Para hacer un ejemplo con la imagen de abajo y tomando las medidas en las que esta la foto, si yo visiono mi pantalla de 90 pulgadas desde 18 pies con un hdready la vere exactamente igual que si la visiono con un fullhd a 13 pies. Con esto no quiero decir que un hdready sea mejor, por que no lo es, pero si mas adecuado para ciertas personas y necesidades. En mi caso al principio pesaba mucho la diferencia de precio, pero segun fui metiendome mas en el tema y aprendindo coasa vi que para mi salon, mi pantalla y la distancia desde la que yo visiono no me merecia la pena un fullhd.En un futuro cuando monte un cuerto dedicado dare el paso sin dudarlo, peo si todos seguimos el consejo"como es mejor lo compro si o si" lo necesitemos o no ¿ por que los que recomendais un fullhd no recomendais un 4k? se que la comparativa es exagerada y cogida con alfileres, pero es para dar una idea de lo que quiero decir.

La tabla no vale para nada, te pongo cuando quieras los dos proyectores y se nota una burrada, ya te puedes poner a los metros que quieras, yo he hecho la prueba bastantes veces y de mucho metros de distancia y se nota mucho

Ahora ponme la tabla en el salón que tenemos aquí haber para que sirve, y más que la gran mayoría se pone una de 120 pulgadas a tres metros de visionado

Un full para nuestros pisos es lo mejor, pisos pequeños de 70 a 90 metros más del 99% de los españoles

Un full es mejor y no hay más rascar

Iniciado por toloweo

La tabla no vale para nada, te pongo cuando quieras los dos proyectores y se nota una burrada, ya te puedes poner a los metros que quieras, yo he hecho la prueba bastantes veces y de mucho metros de distancia y se nota mucho

Ahora ponme la tabla en el salón que tenemos aquí haber para que sirve, y más que la gran mayoría se pone una de 120 pulgadas a tres metros de visionado

Un full para nuestros pisos es lo mejor, pisos pequeños de 70 a 90 metros más del 99% de los españoles

Un full es mejor y no hay más rascar

No voy ha entrar en debates absurdos contigo, ya que parece que tu estas por encima de los mortales y tienes ojos bionicos. Nadie discute que los fullhd son mejores, pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Esas tablas estan comprobadas y son correctas, ya que el ojo humano no tiene capacidad para apreciar ciertos detalles a cierta distancia y por mucho que digas los datos estan ahi y no van a cambiar.

Por otro lado querria aclarar una cosa que veo muy a menudo por este foro y es que la gente que tiene un fullhd siempre lo recominda por encima de todo sin argumentar los motivos. Creo que la finalidad del hilo abierto por el compañero es saber si merece la pena el desembolso economico de mas entre uno y otro proyector, no si el 1070 es mejor, por que eso ya lo sabemos todos.La unica manera de poder aconsejarle con criterio es valorar las condiciones en las que el visionara en su casa y asi darle una respuesta coherente. No por que el 1070 sea mejor recomendarlo a la ligera. Yo pase por la misma situacion y todo el mundo me recomendaba los fullhd, pero nadie se paraba a leer las condiciones que yo exponia sobre las cuales iba a proyectar.
Yo he visto durante años peliculas bluray originales, mkv a 720 y 1080p en una tele de 32" a casi 4 metro de distancia y termine por bajarme todo en microhd 720 por que no notaba apenas diferencia,si acaso minimamente en algunas escenas rapidas en ciertas peliculas, pero eso no me parecia suficiente como para bajarme la pelicula ocupando mas del doble de espacio. Con el proyector me pasa lo mismo.No se si el resto de españoles (ya que pareces conocerlos a todos) tienen pantallas de 120" o mas. Yo proyecto en 90 y aveces menos y a casi 4 metros a mi la diferencia de precio me parecia elevada para la mejora que podia darme un fullhd.

El compañero ha pedido que le aconsejemos si merece la pena la diferencia de precio, no cual es mejor, ese debate no tiene sentido, el fullhd es mucho mejor. Asi que si queremos ayudarle centremonos en valorar las condiciones de cada uno para aconsejar y no dar por echo que el mejor es lo mejor para todo el mundo.Por que habra gnte que prefiera invertir esos 350/400 euros de mas en cambiar su equipo de sonido y una buena pantalla junto a un hdready que comprerse un fullhd y escucharlo con un 2.1 basico.