PC descargas todo el año, bajo consumo, que no sepamos si esta encendido o apagado.

Hola Evaso21,

No paras, tio, estás siempre inventando cosas y cambiando cacharros!!! xD

Ya sabes mi opinión aceraca de esa máquina de HP, creo que para HTPC hay alternativas mejores. Esi sí, como NAS puede estar bien dado su precio, aunque si te metes en ponerlo silencioso ya no es tan barato.

Yo miraría una caja tipo cubo, una placa ITX básica pero con bastantes conexiones SATA y un G3220, que en tareas ligeras consumen poquisimo (a pesar de tener un TDP de 54w). Te saldrá seguro algo más caro que el proliant reacondicionado, pero tendrás una plataforma mucho más actual y potente y consumo similar en tareas de NAS y descargas.

Saludos

Hola Tassadar.

La verdad que no paro es verdad, bueno cuando tengo tiempo.

Un cuanto tenga tiempo le miro.

El procesador de intel mejor, para lo que quiero y si puede ser un T mucho mejor,

Un saludo.

Evaso21

Iniciado por evaso21

Hola Tassadar.

La verdad que no paro es verdad, bueno cuando tengo tiempo.

Un cuanto tenga tiempo le miro.

El procesador de intel mejor, para lo que quiero y si puede ser un T mucho mejor,

Un saludo.

Evaso21

En tareas ligeras te dará igual, el de 35w de TDP y el de 54w funcionarán igual a causa del speedstep y te consumirán lo mismo, solo notarás diferencia en consumo cuando le "metas caña" al equipo.

Saludos

Si es como NAS yo no renunciaria a una caja con hot-swap, como tiene el HP, es una pasada para mover archivos de un lado a otro.

Las cajas de este tipo son carillas, si renuncias a la extracción en caliente entonces si tienes cajas tipo cuboas baratas (que con un celeron y RAM ya lo tienes), pero tendrás que cambiarle la fuente por una pico (he hecho testa y comprobaciones entre pico y normales silenciosas y...yo lo sigo teniendo claro).

Un N54L con una pico y un buen ventilador no pasara de 250 euros, si encuentras algo por ese precio y al mismo nivel de silencio pues adelante, yo pot tema de extracción en caliente, quitarme dolores de cabeza de montarlo y mirar temperaturas, silencio, presupuesto y demás me iría al HP.

Un saludo.

Hola Tocinillo pues la verdad que el hp es una buena opción, lo tengo claro y por 250 euros o 280 euros es difícil conseguir las mismas prestaciones, el procesador no es muy potente. pero para descargas vale, lo que me gusta tambien es la posibilidad de meter varios discos duros, hasta 5 + SSD para tener todos los dd organizados y disponibles, las cajas para poder meter varios dd no son baratas y si empiezo a sumas no se yo a que precio llegue al final.

Le pondría un poco mas de ram, no mucha mas, esta claro, la fuente de alimentación que no suene y ventilador y a funcionar.

No obstante, Tassadar me puedes decir alguna configuración que merezca la pena para tener una idea y poder compararlo con el N54L?

Gracias a los dos nuevamente.

Evaso21

Hola Evaso,

Está claro que montar un equipo por piezas te va a salir más caro que el HP, pero claro, hay que considerar que una vez comprado el HP tienes que gastar un extra para conseguir que sea silencioso, y si además lo quieres como HTPC una gráfica, y aun así será notablemente menos potente que un equipo nuevo.

Lo que si es cierto es que va a ser muy complicado conseguir una caja que te permita como hace el HP, la extracción de discos en caliente (seguro que has hay, pero sin buscarla ahora mismo...).

Por esto, mi recomendacion sería:

-Una caja como la Bitfenix ITX: ENLACE
-Una placa ITX con el máximo número de puertos SATA posibles (la caja admite hasta 7 discos duros de 3,5").
-Procesador Haswell G3220, en tareas ligeras consumen poquísimo, y si se les pide potencia la dan y no consumen mucho.
-4Gb de RAM
-Disipador Cooler Master Hyper T4: ENLACE (Recomendable cambiar el ventilador por un Nidec si queremos el máximo silencio)
-Fuente Pure Power L8 de 300w: ENLACE
-Algún ventilador de 12 0 14cm para el frontal, yo optaría por el Enermax TB Silence (de esta forma refrigeramos bien los discos duros).

Y a partir de ahí los discos que le quieras meter, o si quieres un SSD, etc (el HP si no me equivoco viene con solo un disco de 500gb, ¿no?)

Obviamente sale más que el HP, pero es más potente, no consume más y además vale como HTPC sin añadir gráfica (eso sí, ese proceador no soporta BD3D, lo he probado yo mismo).

Saludos

Lo que comentaba más arriba, no hay nada por el precio del HP. Lo que comenta Tassadar se va a más de 320 euros (sin contar gastos de envío), el proliant está en 178 euros (gastos incluídos), es casi un 80% más que el HP, que se dice pronto...y como el uso que le quiere dar es pura y exclusivamente para descargas, yo veo una tontería gastarse ese 80% más en algo que no le sacará provecho (y no tiene extracción en caliente, que en servidores es muy útil).

Al margen todo esto de que al HP tendrás que cambiar su ventilación para que sea inaudible, cosa que también lo encarece, pero no tanto. Si te sabes mover, por unos 50 euros tienes la mejora de la ventilación hecha, seguirá siendo notablemente más barato que uno a piezas y tendrás extracción en caliente (pocas cajas la tienen y muy caras, hice una review de una china y se iba a los 160 euros y era de menos calidad de que la de HP), por contra es menos potente y sin gráfica no sirve para HTPC (dos aspectos que si lo usas como NAS y centro de descargas dan igual, de hecho yo tengo uno de los dos núcleos del Turion desactivado para consumir menos y que genere menos calor).

Un saludo.

Hombre, si es solo para descargas y NAS el HP es imbatible, yo se lo comento a Evaso porque cada dos por tres está inventando para comprar cacharros nuevos, por si quiere invertir en algo que sea más potente.

Saludos

Yo nunca compro cacharros, Tassadar de donde has sacado eso????

Pues esta decidido para descargas y guardar discos duros no hay mejor opción esta claro.

Muchas gracias.

Saludos.

Evaso21