Curiosa esta comparativa:
Marantz SR5008 review | whathifi.com
S2...
Regístrate para eliminar esta publicidad
Curiosa esta comparativa:
Marantz SR5008 review | whathifi.com
S2...
Cada uno tiene sus pros y contras. Por entrega de potencia y EQ automatica el Marantz. Por EQ manual el yami.
Hombre aqui estamos en el foro para ayudarte. Yo tardé en empezar a medir correctamente con REW media hora y ecualizar con APO(sin tener ayuda alguna) 2 horitas. Con la info de ambos que hay ahora si le pillas el rollo en nada estas dejando el sistema fino filipino.
No exagero, es lo que tiene ser estudiante
Lo que yo te comentaba, para misma Impedancia y distorsion el Marantz tiene que rondar facilmente el doble de potencia en multicanal que el yami.
Un saludo
Y se agradece enórmemente la ayuda, en este caso en concreto, a ti.
Estudiante?, qué haces aquí?, vete a tus libros hombreee!!!.
El doble de potencia en multicanal. Palabras mayores si señor. Lástima que no siga bajando de precio. En tiendas españolas no se mueve ninguna de 649 €.
S2...
Como puedo saber o qué he de mirar en el manual de cada AV para saber la potencia real que tienen en multicanal?. Veo que todos dan su potencia pero en 2 canales. Como decía el compañero Taboadax, si el Marantz da mucha más potencia en multicanal que el Yamaha, cómo saberlo?.
He remirado los manuales de ambos y sólo veo la potencia a 8ohm en 2 canales. Lo que si he visto es que el consumo del marantz es el doble que el Yamaha, no se si por ahí irán los tiros.
Sacado del manual del Marantz, es real?:
Delantero:
100 W + 100 W (8 Ω/ohm, 20 Hz – 20 kHz con 0,08 % D.A.T.)
140 W + 140 W (6 Ω/ohm, 1 kHz con 0,7 % D.A.T.)
Central:
100 W (8 Ω/ohm, 20 Hz – 20 kHz con 0,08 % D.A.T.)
140 W (6 Ω/ohm, 1 kHz con 0,7 % D.A.T.)
Surround:
100 W + 100 W (8 Ω/ohm, 20 Hz – 20 kHz con 0,08 % D.A.T.)
140 W + 140 W (6 Ω/ohm, 1 kHz con 0,7 % D.A.T.)
Surround trasero:
100 W + 100 W (8 Ω/ohm, 20 Hz – 20 kHz con 0,08 % D.A.T.)
140 W + 140 W (6 Ω/ohm, 1 kHz con 0,7 % D.A.T.)
Del Yamaha, me encuentro que especifica nominal por un canal y para 2 canales.(me pierdo)
S2...
Última edición por input; 22/06/2014 a las 10:02
Como habitualmente digo, salvo que uno viva solo en el campo y aislado, cualquier AVR ofrece potencia sin distorsión como para que los vecinos llamen un día a la Policía Local.
A más a más para una habitación de tamaño medio, con la mitad de la mitad de cualquiera de esos dos, sobra para liarla parda.
Yo no sabría cual elegir de esos dos, mi uso es 50% cine y música, pero si fuera más para música, Marantz
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
De acuerdo contigo manuelbc, pero no estaría mal saber la potencia real de Lo que compras.
De potencia, ambos me sobran.
S2...
De estas veces que ves un cable por 2 euros y dices: "y si lo pruebo?", pues lo he hecho. He comprado un cable por componentes (el de 3 colores) por probar la diferencia en imagen con el hdmi y no veo diferencias. El reproductor es el Multiformato Marantz. Lo bueno del HDMI es que transmite audio también, pero me ha sorprendido el cable, a pesar de lo cutre de la calidad con la que está hecho (made in china), auque en el cable pone 99,99999% libre de oxigeno![]()
Una duda:
Para conectar las entradas multicanal a las entradas dle reproductor, supongo que con los cables rca estereo será suficiente, pero la duda es con la conexión del sub, Valdría también una rca?.
S2...