La calidad de imagen: reflexiones

Iniciado por sergiokhoiser

Vuelves a sacar tu gráfico porque en el otro no lo quieres ver... en fin. La línea roja según su LEYENDA (que para algo esta) pone "MÁXIMO DETALLE VISIBLE 1080p".

Te pregunto tron99. Por esta regla de 3, ¿a 2,25 metros en un televisor 4K de 60 pulgadas notaría diferencias, pero a 2,26 no? respóndeme por favor. No te enroques, que estoy hablando y no discutiendo.

Si no sabes leer una gráfica, te recomiendo que vayas a clase, evidentemente no voy a explicar ahora como se lee una gráfica. La respuesta a tu pregunta es obvia, si lees correctamente la gráfica y sabes leerla.

Iniciado por tron99

Si no sabes leer una gráfica, te recomiendo que vayas a clase, evidentemente no voy a explicar ahora como se lee una gráfica. La respuesta a tu pregunta es obvia, si lees correctamente la gráfica y sabes leerla.

Sé perfectamente como se lee, y sé exactamente hasta que producto genera esas gráficas, de hecho las programo de todo tipo jeje. Pero sigo sin leer una respuesta a mi pregunta. Eso si, de decirme que vaya a clase eso si que no es un insulto verdad? Creo que no te he faltado el respeto tron99.

Por otro lado no has respondido a:

Te pregunto tron99. Por esta regla de 3, ¿a 2,25 metros en un televisor 4K de 60 pulgadas notaría diferencias, pero a 2,26 no? respóndeme por favor. No te enroques, que estoy hablando y no discutiendo.

Es decir que a 2,26 no se ve diferencias pero a 2,25 si, en un centímetro de diferencia ya se ve diferencia...

Mi conclusión es que EVIDENTEMENTE NO HAY DIFERENCIA EN UN CENTÍMETRO. Para eso están esos triángulos para evidenciar donde comienzan a notarse las diferencias.

Pero, nada sigue insultándome, diciéndome que vaya a clase, etc, eso esta genial.

Creo que faltas tu primero a la inteligencia de cualquier persona, con las preguntas que haces, pero no tenemos porque estar de acuerdo, no te enroques. Lo de ir a clase, sólo es una recomendación muy sana, en el buen sentido de la palabra.

Venga chicos... ¿me podríais contestar a lo bits en cuanto a la colorimetría que he preguntado antes? (Si se sabe, por supuesto)

Iniciado por tron99

Creo que faltas tu primero a la inteligencia de cualquier persona, con las preguntas que haces, pero no tenemos porque estar de acuerdo, no te enroques. Lo de ir a clase, sólo es una recomendación muy sana, en el buen sentido de la palabra.

Sigues sin responder a mi pregunta, y sigues faltándome el respeto.

Hay dos diferencias grandes entre tu y yo. La primera es que cuando alguien tiene razón, se la doy, tengo el valor de reconocer que estaba equivocado. Y la segunda es que cuando falto a alguien (sin intención) pido perdón, no se me caen los anillos para pedir disculpas.

En tu caso... ya sabemos lo que pasa... hay buenos hilos donde reflejas perfectamente tu condición, el que lleve poco por aquí sabe bien de que pie cojeas...

Iniciado por sergiokhoiser

Sigues sin responder a mi pregunta, y sigues faltándome el respeto.

Hay dos diferencias grandes entre tu y yo. La primera es que cuando alguien tiene razón, se la doy, tengo el valor de reconocer que estaba equivocado. Y la segunda es que cuando falto a alguien (sin intención) pido perdón, no se me caen los anillos para pedir disculpas.

En tu caso... ya sabemos lo que pasa... hay buenos hilos donde reflejas perfectamente tu condición, el que lleve poco por aquí sabe bien de que pie cojeas...

No te enroques, que ya te dije que no teníamos porque estar de acuerdo.

Iniciado por tron99

No te enroques, que ya te dije que no teníamos porque estar de acuerdo.

No me "enroco" (te gusta copiar mi forma de escribir).

Simplemente, no has respondido a mi pregunta Y ME HAS FALTADO EL RESPETO.

Iniciado por sergiokhoiser

No me "enroco" (te gusta copiar mi forma de escribir).

Simplemente, no has respondido a mi pregunta Y ME HAS FALTADO EL RESPETO.

Pues yo si veo que te enrocas y te reiteras, pero no tenemos porque estar de acuerdo.

Iniciado por tron99

Pues yo si veo que te enrocas y te reiteras, pero no tenemos porque estar de acuerdo.

No quiero que estés de acuerdo conmigo. Pero me has faltado el respeto, por eso me he reiterado a ver si te dabas por aludido.

La próxima vez que alguien te lo falte a ti, no te quejes si no te piden perdón.

Iniciado por sergiokhoiser

No quiero que estés de acuerdo conmigo. Pero me has faltado el respeto. pero nada, ya sé que no saldrá de ti. Pero la próxima vez que alguien te lo falte a ti, no te quejes si no te piden perdón.

No estoy de acuerdo en que te haya faltado el respeto, lo otro se sobreentiende, creo que sigues enrocado.

Iniciado por tron99

No estoy de acuerdo en que te haya faltado el respeto, lo otro se sobreentiende, creo que sigues enrocado.

Enrocado no. Indignado si.

Opinamos diferente, perfecto. Estas intentando picarme, lo tengo claro. Que no lo vas a conseguir pues también.

También en educación somos diferentes, te lo aseguro.

Lo que más me fastidia es que hayas trolleado el post del compañero, que aparte de estar genial, esta aportando datos reales, con datos que refuerzan su postura. Pero claro, tienes que trollear a los que no te damos la razón, porque en tu post-4K se te ha llevado la contraria, y se te ha caído día a día... sabía yo que esto iba a pasar...

Nada chaval! así es la vida!

Creo que la indignación se debe al enrocamiento, pero no tenemos porque estar de acuerdo. Evidentemente volvamos al tema del hilo, yo ya he hecho mi aportación y tu la tuya, dejemos que los demás opinen sobre el tema.

ya contestare cuando tenga tiempo

Rioeire dijo: "Abierto a todo tipo de debate" (y más cosas), pero yo creo que lo estabáis llevando bien hasta que... y aquí nadie ha trolleado a nadie, al igual que en el hilo del 4k no se trolleó a tron.

Pero a ver si sigue este hilo de forma sana: ¿Me podríais enlazar la información que ha dado rioeire sobre colorimetría con el espacio de los bits? ¿Tiene algo que ver en los actuales tv? (plasmas y lcd's)