La calidad de imagen: reflexiones

Rioeire dijo en su primer post: "Pero cuales son los valores que nos darán o condicionaran el obtener y apreciar la mayor calidad de imagen posible"

Y yo creo que hemos estado hablando de la calidad de percepción o satisfacción, que es lo que interesa a las personas. Además los fabricantes no dan datos técnicos de los paneles o los televisores como para que los usuarios puedan hacer una evaluación técnica de la calidad del panel o el tv.

tienes razón Tron... pero me parece a mí que entonces es difícil centrar el debate. Que no digo debatir , ojo....

La ideas es que el que lea el post entienda que hay muchos factores en la calidad de imagen. El problema es que la gente esta obsesionada con encontrar el panel con mas calidad de imagen pero se centra unicamnete en la resolucion .
Tanto para obtener como para apreciar la mayor calidad de imagen posible hay que tenerlos todos en cuenta.

Three TV improvements more worthwhile than Ultra HD 4K - CNET

Me parece que no se ha puesto... imprescindible.

Contrast ratio (or how every TV manufacturer lies to you) - CNET

La calidad es algo muy subjetivo y muchas veces nos dejamos llevar por numeros y gráficas. Por ejenplo, La misma gráfica que hay en otro post marcando las distancias y las pulgadas para apreciar el 1080p o el 4K (UHD).

Según las graficas no deberiamos notar diferencia entre 1080p y UHD para 55" más allá de 2 metros. En hdtvtest pusieron a 49 personas delante de dos pantallas a 2,7 metros para ver si la gente era capaz de identificar la pantalla UHD de la 1080p. De las 49 sabeis cuantas fallaron? una! 4K Resolution Is Visible vs 1080p on 55″ TV from 9′ Viewing Distance


Otro tema son los hz, lo mismo los que sois jugones sabreis que dicen que el ojo humano no diferencia más alla de los 25fps pero claramente somos capaces de ver diferencias cuando un juego va a 30 o 60fps.

Añadidos tus enlaces Como

Noizer, lo lei es interesante y ven diferencias sobre lso dos metros y medio con material sin compresionuna buena prueba tambien leemos al final lo importante de lo que queria reslatar yo con este hilo

Last but not least, resolution is only one of the many attributes of picture quality, and not the most important one. Amongst the swarm of 4K televisions on exhibit, it was actually a full HD 1080p set – the LG 55EA980W OLED TV – that hogged the attention of those attending the event, largely due to its ability to render true 0 cd/m2 blacks, contributing to an unrivalled contrast performance (which most video enthusiasts agree is the principal determinant of image quality). Ok, its unfathomably slim panel and subtly curved design probably turned more than a few heads too.

Vamos viene a decir que por encima de la resolucion es mejor un panel con buenos negros


El 4K tiene su sentido? pues evidentemente y se vera mejor que una FUll HD sentandonos cerca y con material 4K. El problema es que la gente usa contenidos mixtos y lo que puede ganar en una Tv grande 4K lo pierde en contenidos SD por el escalamiento y el gran tamaño de la pantalla. pero como se observa al final el contraste de una Tv es mas importante.

Iniciado por Rioeire

Añadidos tus enlaces Como

Noizer, lo lei es interesante y ven diferencias sobre lso dos metros y medio con material sin compresionuna buena prueba tambien leemos al final lo importante de lo que queria reslatar yo con este hilo



Vamos viene a decir que por encima de la resolucion es mejor un panel con buenos negros


El 4K tiene su sentido? pues evidentemente y se vera mejor que una FUll HD sentandonos cerca y con material 4K. El problema es que la gente usa contenidos mixtos y lo que puede ganar en una Tv grande 4K lo pierde en contenidos SD por el escalamiento y el gran tamaño de la pantalla. pero como se observa al final el contraste de una Tv es mas importante.

amen!!

Iniciado por Rioeire

La ideas es que el que lea el post entienda que hay muchos factores en la calidad de imagen. El problema es que la gente esta obsesionada con encontrar el panel con mas calidad de imagen pero se centra unicamnete en la resolucion .
Tanto para obtener como para apreciar la mayor calidad de imagen posible hay que tenerlos todos en cuenta.

A mí ya más que nivel de negro y otros factores de calidad, lo que más me preocupa es el movimiento (fútbol, escenas de acción...), pero lo malo, según os leo, es que el tipo de tv que mejor resuelve esto es el plasma y, como ya he comentado, no quiero plasma (abstenéos de criticarme destructivamente, ya sabéis que no es por calidad, creo...).

Iniciado por Rioeire

Añadidos tus enlaces Como

Noizer, lo lei es interesante y ven diferencias sobre lso dos metros y medio con material sin compresionuna buena prueba tambien leemos al final lo importante de lo que queria reslatar yo con este hilo



Vamos viene a decir que por encima de la resolucion es mejor un panel con buenos negros


El 4K tiene su sentido? pues evidentemente y se vera mejor que una FUll HD sentandonos cerca y con material 4K. El problema es que la gente usa contenidos mixtos y lo que puede ganar en una Tv grande 4K lo pierde en contenidos SD por el escalamiento y el gran tamaño de la pantalla. pero como se observa al final el contraste de una Tv es mas importante.

Para mí lo peor de tener ya una 4k, no es lo de los contenidos (es malo, claro), si no lo de que las tvs en un futuro tengan mejoras (como lo de los bits del color que os di la coña el otro día). Y pillarte una tv, buena, con 4k, pues... vale, vas viendo las cosillas según salgan, pero que en un tiempo salgan teles con mejores calidades (y no hablo de oleds)....

Yo por mi parte esperare al oled con mi plasma 720p para TDT y PY para cine . En cuanto al 4K solo lo planteo por ahora para el futuro proyector y ya veremos porque la duda que tengo para un futuro cercano es si tendremos tv de 90" a precios decentes, y ahi ya no sabria que hacer pues aunque el proyector da mucho mas efecto cine en una sala no dedicada como la mia siempre sacaria mejor contraste y color con una TV Oled

Me encanta leer todo esto con mi Panasonic P50VT60 delante

Pues en mi opinion,la unica manera objetiva de evaluar la calidad de imagen de un visualizador
sea este de la tecnologia que sea es calibrarlo al estandar del material que haya que reproducir
y observar esos resultados,exactamente como se hace en las reviews.

Lo demas es puramente subjetivo y pueden influir nuestros gustos personales lo que no deberia
contar en una valoracion objetiva.De todas formas,es cierto que todos esos factores que nombrais
afectan a nuestra percepcion de la imagen y es cierto igualmente que algunos lo hacen mas que otros.

-Nivel de negros
-Contraste real
-Colorimetría
-Calibracion en funcion a la luz del recinto de visionado
-Luminosidad
-Resolución
-Procesamiento de la imagen

De todos estos el que probablemente mas influiria en la calidad de imagen de no estar correctamente
hecho seria la Calibracion en funcion a la luz del recinto de visionado(aunque quiza debamos llamarle
ajuste,una calibracion se referiria mas a la colorimetria) y esto seria mas relacionado con el ajuste de brillo y contraste)ya que de no estar correctamente hecho es posible que no veamos parte de la informacion del material aunque generalmente estos ajustes no necesitan ser tocados en demasia.



Nivel de negros:este es importante no porque en si mismo sea basico,en contra de lo que se piensa no
es necesario tener un nivel de negros extraordinariamente bajo para obtener una buena calidad de imagen
esto depende obviamente de la luz ambiente en la sala en la que hagamos el visionado/si esta es muy
oscura si seremos capaces de apreciar una mejora aunque sea pequeña en ese parametro,en caso contrario
obviamente no necesitamos que ese nivel sea tan bajo)es importante porque influye directamente en el
siguiente parametro,de hecho bajar el nivel de negro es la unica forma razonable de subir el nivel de contraste
la otra forma seria aumentar la salida de luz,pero esta a partir de determinada cantidad puede arruinar el
material o nuestra vista,o ambas cosas.

Contraste real:el parametro mas importante,simple y llanamente porque influye en nuestra percepcion de la
nitidez de la imagen.

-Colorimetría:muy importante si quieres calibrar adecuadamente la pantalla,sino es muy posible que a la mayoria
de la gente cuanto mas saturados y brillantes sean los colores que se muestren(y menos fieles a lo que en mi
opinion es una valoracion objetiva de la calidad de imagen,es decir ajustarse a los estandars)mas les guste.

-Resolución:Este es otro parametro que influye directamente en la nitidez,pero este al reves del contraste esta
limitado directamente por el tamaño de la pantalla y la distancia de visionado,a este respecto mi opinion es la
siguiente,si te sientas a la distancia suficiente como para aprovechar la resolucion de la pantalla,sea esta la que
sea(nos referimos a resolucion en concepto a numero de pixeles,que es como lo usamos aqui)tambien estamos
lo suficientemente cerca como para apreciar los defectos de cualquier material que no sea de la resolucion nativa
de la pantalla,por lo tanto si tienes material nativo de esa resolucion este parametro cuanto mayor sea mejor,
en caso contrario sera mejor menor resolucion de pantalla para que esta se ajuste perfectamente al material que
tenemos.
-Luminosidad;todas las pantallas dan la luminosidad necesaria para mostrar correctamente los contenidos,otra
cosa son nuestros gustos o las necesidades que podamos tener si visionamos en una sala muy iluminada.

-Procesamiento de la imagen:este es otro de esos parametros donde menos es mas,cuanto menos procesamiento
tenga que realizar la pantalla mejor,ya que hay algunas conversiones que tendra que realizar siempre.


De todas formas lo que es absolutamente cierto es que nuestras pantallas,tanto las basicas como las mas elitistas
(cada una en su nivel)estan capacitadas para proporcionarnos una mas que decente calidad de imagen y que esta
depende en mas de un 90% de la sala en la que visionemos,pero sobre todo en la calidad del material que vayamos
a visionar.

Rioeire, acerca de la colorimetría, ¿tienes nociones sobre la representación de los colores por el número de bits (8 o 10,12, etc.) y cómo afecta? ¿Es cierto que el 4k puede mejorar o ampliar esto? (y si lo hará en breve o podemos esperar sentados). ¿Tienen el mismo número de bits todos los televisores HD? Y claro, si supone mejora de la imagen o no...

No se lo que puede mejorar el 4K al respecto de eso,posiblemente en el estandar se permita utilizar una gama de colo
res mas amplia,pero todo eso depende de que a la hora de masterizar ese material tambien se utilize,ya lo veremos.

El numero de bits de los paneles HD no siempre esta muy claro,ya que en muchas ocasiones se menciona el numero
de bits de procesamiento de la señal,siempre mayor,en lugar del numero de bits nativo del panel,de todas formas
puedes tener claro que es suficiente para el material que reproducimos,en realidad este no es propiamente dicho
de 8 bits nativo.

En cambio si hablamos de cine digital si hablariamos de material de 12 bits nativo y con una menor compresion,lo que
redunda en unas mayor calidad cromatica.

Gracais por el aporte Cesarion mas o emnos es lo que pue en el post inicial pero mejor explicado . Yo lo he intentado poner lo mas sencillo y simple posible para la gente que entre preguntando por una TV que de "calidad de imagen"

No si en el primer post esta bien explicado,pero como llevabais cuatro paginas
era por si alguien queria leer algo mas.

La autentica madre del cordero,es la que tu mencionas al final,la gente que
entra preguntando por un visualizador que de "calidad de imagen"lo primero
seria preguntarles,quereis calidad de imagen objetiva(tal y como yo la entiendo
que no tiene que ser la opinion de todo el mundo)o quereis que la imagen sea
lo mas agradable posible a vuestra vista.

La realidad es que no siempre las dos cosas van unidas,la vista necesita una
educacion como la necesita en ocasiones el paladar para apreciar un buen vino.