Samsung Serie 6 2014: H6200 H6400 H6410 H6500

Iniciado por petersamelian

A ver, en referencia a las actualizaciones:

Cada fabricante, cada desarrollador de software piensa lógicamente en su producto y en mejorarlo supuestamente. Samsung mejora su firmware en cada actualización (aunque a veces mete la pata, pero os aseguro que siempre lo mejora), entonces ¿cual es el problema aqui? Es fácil, que samsung se preocupa en su producto y no en el software que pertenece a un tercero y ahí está el kit de la cuestión, el desarrollador es el que se tiene que preocupar de mejorar su software y en el caso de que Samsung cambie de firmware, el desarrollador preocuparse de actualizarlo también y hacerlo compatible con el nuevo firmware (o en este caso smarthub).

Los desarrolladores, pagan a Samsung por tener su software en los servidores de éste, y en el momento que no paguen las cuotas especificadas, pues el software desaparecerá (este es tan sólo uno de los motivos). El otro y el más gordo es que cuando Samsung actualiza, les pide a los desarrolladores que actualicen sus aplicaciones y las hagan compatibles con el nuevo firmware, y si lo hacen seguirán y si no lo hacen desaparecerán por muy buenas que hayan sido. Zapatero a tus zapatos. Saludos.

Bueno, he tenido que leermelo dos veces para terminar de comprenderlo. Pero precisamente aquí es donde entra la polémica. Samsung vende televisores, no licencias de programas. No es mi caso, pero imagino que habrá quien ha elegido este aparato por que su smart tiene tal o cual aplicación. Si luego resulta que el desarrollador de esa no está dispuesto a pagar el canon o lo aceptó en principio para promocionar y dar a conocer su producto con el fin de que la gente luego lo busque por su cuenta, el desarrollador habrá realizado su estrategia comercial de modo poco reprochable, pero aquel que ha comprado la tele se la ha comprado a Samsung y tiene el derecho a sentirse engañado. Como digo, Samsung vende televisores y sus clientes son los que los compran. Si 50 desarrolladores diferentes deciden meter su producto en los aparatos de Samsung, será la propia Samsung y sus clientes la que se verá beneficiada. Si Samsung ejerce de poderoso y pide pasta por ser un vendedor puntero, los desarrolladores pueden pasar e irse a LG, Phillips, Sony o el que sea que le pida menos o no le pida nada. En definitiva, si Samsung o cualquier otro fabricante quiere hacer dinero con los en definitiva partners, que venda las licencias para los modelos concretos, no por tiempo, de modo que cada modelo tenga siempre el software con el que se vendió, lo contrario es ganar mas dinero a costa de sus verdaderos clientes, que deberían tener esto en cuenta en el futuro a la hora de valorar su próxima marca.

En cuanto a que el firmware siempre es para mejorar, eso es precisamente lo que dudo yo. Esta es una gama que va a cumplir dos años, ya tiene un firm depurado de bugs que va fino y gestiona bien el color. De ahí que tenga mis dudas y a ti mismo que en otros firms te he leido que notabas mejora, no te he leido lo mismo en los dos últimos.

Además sus programadores estarán enfrascados en mejorar el tizen tanto en los modelos nuevos como en los antiguos, si es que lo quieren meter y esto es muy delicado, si de repente nos cambian un soft que ya va fino por uno que trae nuevos bugs, el cabreo será monumentalmente generalizado, de ahí que crea que sus esfuerzos por mejorar el actual sean escasos... por no decir ausentes. Es por esto que piense que realmente las dos últimas actualizaciones no hayan sido para mejorar nada, si no para sacar de los aparatos a quienes no ha pagado su cánon.

El tema es que Samsung a la hora de publicar un nuevo firm no declara que modificaciones trae sobre el anterior. Esa falta de transparencia los delata. Y no solo eso los delata. La imposibilidad de hacer downgrade y que cada usuario decida si se queda o no con el nuevo firm tambien les delata. De hecho si quieren meternos tizen, no es por mejorar nuestos aparatos, si no por que les sale mas caro andar actualizando luego dos firms diferentes que uno, de modo que ahora en principio se van a gastar una pasta haciendo que tizen rule en los modelos antiguos, pero una vez esté puesto esto a la larga les ahorrará una pasta y podrán sacar a cualquier partner "rebelde" que decida no pagar con la mitad de esfuerzo económico. Desde luego pensar que en Samsung están trabajando para mejorar nuestras teles compradas hace casi dos años es un pensamiento un tanto ingenuo. O eso creo yo.

En cuanto a lo que dice Salsarosa, que el nuevo tizen es muy muy rápido... Con que con los modelos con los que ya funciona? ¿que procesadores tienen esos modelos? son similares a los nuestros? Si es así si puedo darle la razón, pero si esos modelos tambien tienen cuatro nucleos, pero suben 300 o 400 Mhz mas, o implementan dos gigas de ram, o aunque sea uno solo, pero sea mas rápida... Ya tengo mis reservas. Cuando vea a Tizen rular en mi tele y vea que es mas rápido me la envaino y le doy la razón, hasta entonces estaré muy escéptico y mantendré mi firm hasta ver que pasa. Lo metería si pudiese volverme atrás, pero dado que no es posible, prefiero dejarme la opción abierta y esperar a que quienes muestran ese optimismo, me hagan de conejillos de indias. Creo que es lo mas inteligente.

Por cierto cuando escribía lo de la ram de la tele, me preguntaba si alguien sabía que memoria tenemos DDR2, que sube como mucho hasta 800 Mhz creo recordar, DDR3 que sube hasta 1800 y descarto la mas nueva y rápida la DDR4 que sube por encima de 2000, pero que podrían llevar los modelos nuevos. ¿alquien sabe cual es la nuestra?

Iniciado por mosquero

Hola a todos. Tengo la H6500, recibo los canales sat sin problema, veo los canales en abierto pero necesito saber las alternativas que existen para poder abrir todos los canales sin tener que adquirir un receptor externo.
Muchas gracias.

Me temo que eso si que va a ser imposible, compañero. Para iluminar canales codificados, tendrás que pasar por caja y adquirir un deco externo, los fabricantes de estos aparatos de televisión van de la mano de los grandes medios de la televisión y plantean la cosa para que les paguen por lo que dije en el post anterior, por ello pondrán todos sus medios para dificultar la impletmentación de Clines o IKS que posibiliten que se vean los contenidos por sat que no se pueden ver a través de Smart. Ahí quienes hacen negocio son los fabricantes de decos, que se alian con equipos como prometeus, que pone servidores para abrir esos canales y no tienen nada con los grandes medios. Sencillamente lo veo mas que dificil.

Muchas gracias por tu rápida respuesta, Gárgamel.

Iniciado por Gárgamel69

Me temo que eso si que va a ser imposible, compañero. Para iluminar canales codificados, tendrás que pasar por caja y adquirir un deco externo, los fabricantes de estos aparatos de televisión van de la mano de los grandes medios de la televisión y plantean la cosa para que les paguen por lo que dije en el post anterior, por ello pondrán todos sus medios para dificultar la impletmentación de Clines o IKS que posibiliten que se vean los contenidos por sat que no se pueden ver a través de Smart. Ahí quienes hacen negocio son los fabricantes de decos, que se alian con equipos como prometeus, que pone servidores para abrir esos canales y no tienen nada con los grandes medios. Sencillamente lo veo mas que dificil.

Dado que el compañero, no dice nada de piratear la señal del satélite. Yo pregunto, si a través del CI, con su correspondiente módulo CAM y con tarjeta de abonado a Movistar+ ¿sería posible ver ésta plataforma de TV...? Entiendo que no debería de tener ningún tipo de problemas ¿verdad...? ¿Alguien lo a probado...?
Saludos.

Yo me supongo que si funcionaría. Lo que ocurre es que no se si al contratar el acceso por satélite con Movistar te dan el deco de movistar si o si, con instalación de antena incluida. o si no te lo dan pero te cobran lo mismo, en cuyo caso no merece mucho la pena, pues no te ahorras nada mas que tener un aparato menos en el salón, pero ese deco esterno tiene la ventaja de que te permite grabar y programar grabaciones de canales sat mientras en la tele ves otras cosas o la tienes apagada.

Ahora bien, si se puede contratar movistar satélite sin que te den nada mas que la tarjeta, con su linea asociada y esto supone un ahorro, entonces merece la pena. Pero hay que tener la antena ya orientada a Astra y la tele conectada al router. De cualquier forma no es algo que yo pueda probar. Yo soy usuario de un deco externo ajeno a Movistar que ilumino a través de IKS y lineas CCCam. Pero por probar, cualquiera que tenga contrato de satélite, puede hacerlo y estoy prácticamente seguro de que funcionaría.

Esto va para los que se sienten engañados por Samsung o cualquier otro fabricante. Todos, absolutamente todos, ponen a disposición del cliente unas condiciones de vente y un descargo de responsabilidades sea en la web o en el gran libro de instrucciones para que el consumidor lo lea. Si bien es cierto que a veces (por no decir la mayoría de las veces) son muchas páginas y letras pequeñas, pero están ahí para leerlas. Estamos acostumbrados a que nos lo den todo hecho y en este caso no es así. En el descargo de resposabilidades, Samsung especifica que no se hace responsable de la actualización ni del correcto funcionamiento del software por parte de terceros, y eso el vendedor de una tienda lo sabe de sobra y te puede asesorar sobre el SamrtHub, pero claro, cuando se compra online el asesor es uno mismo y la verdad, es más barato a veces (si no te tangan) pero se suele comprar con mucha falta de información. Saludos.

Iniciado por Gárgamel69

Yo me supongo que si funcionaría. Lo que ocurre es que no se si al contratar el acceso por satélite con Movistar te dan el deco de movistar si o si, con instalación de antena incluida. o si no te lo dan pero te cobran lo mismo, en cuyo caso no merece mucho la pena, pues no te ahorras nada mas que tener un aparato menos en el salón, pero ese deco esterno tiene la ventaja de que te permite grabar y programar grabaciones de canales sat mientras en la tele ves otras cosas o la tienes apagada.

Ahora bien, si se puede contratar movistar satélite sin que te den nada mas que la tarjeta, con su linea asociada y esto supone un ahorro, entonces merece la pena. Pero hay que tener la antena ya orientada a Astra y la tele conectada al router. De cualquier forma no es algo que yo pueda probar. Yo soy usuario de un deco externo ajeno a Movistar que ilumino a través de IKS y lineas CCCam. Pero por probar, cualquiera que tenga contrato de satélite, puede hacerlo y estoy prácticamente seguro de que funcionaría.

Yo creo que teniendo ya contratado el M+ por satélite, ésta opción de utilizar la tarjeta a través de la TV, es una buena opción para eliminar un deco, y por ende, un trasto menos. Yo de todas formas, hago como tú, voy tirando con un deco Vu+, que funciona como un "reloj suizo" y no me da ningún problema...
Saludos.

Iniciado por manf

Yo creo que teniendo ya contratado el M+ por satélite, ésta opción de utilizar la tarjeta a través de la TV, es una buena opción para eliminar un deco, y por ende, un trasto menos. Yo de todas formas, hago como tú, voy tirando con un deco Vu+, que funciona como un "reloj suizo" y no me da ningún problema...
Saludos.

Recordad que movistar satelite plus, en su equipo de tv no incluye el decodificador hd...te dan uno sd y si quieres hd hay adicionar 11 euros por un iplus...

No se si mediante la tarjeta de television se podra resolver esto sin contratar el i plus

Eso es extrictamente y legalmente cierto. Como tal, no hay nada que objetar. Pero conio!! que uno se compra una tele, no contrata un seguro ni compra un piso. si bien creo que esa clausula está pensada para que la responsabilidad de las catualizaciones de las apps quede siempre de parte de los desarrolladores, es utilizada por Samsung para sacar de sus firms a los que no pagan, de modo que no es que lo quiten por que el desarrollador no ha actualizado, es por que no se ha rascado el bolsillo. Y aquí es Samsung quien muestra mas lealtad por sus cuentas de facturación que por sus clientes (nada nuevo por otro lado) Solo que creo que sus clientes deben saberlo y tenerlo en cuenta a la hora de tomar su decisión en la adquisición de un nuevo aparato. Si por ejemplo Sony decide que aquellos que no se aflojen el bolsillo no entrarán en los aparatos nuevos pero no los desalojará de los aparatos que en su dia compraron sus clientes, lo mismo será una mejor elección. Ojo que he puesto a Sony de ejemplo, ignoro cual es su política al respecto.

De cualquier manera la cláusula o mas bien el espíritu de la clausula es dejar claro que Samsung pone a disposición del cliente un firm con Smarthub que permite unas apps y son los creadores de las apps quienes tienen la responsabilidad de mantenerlas actualizadas. Pero luego eso acaba siendo un instrumento para que esos ingresos atípicos no dejen de entrarles. Como dice mi madre, hecha la ley hecha la trampa.

A mi entender, si Samsung puso en la calle un aparato con unas características, moralmente no puede restarle esas características a menos que los desarroyadores no actualicen sus apps con cada actualización natural del firm, pero sospecho que las apps, funcionarían perfectamente si se pudiesen meter de forma externa, solo que no han "actualizado el cash" Desde ahí, insisto: Legalmente no podemos reprochar nada a Samsung, pero siempre tenemos nuestro privilegio de clientes de pasarnos a otra marca.

Y sobre esto vuelvo a repetir que no es mi caso. No hago uso del Smart HUB pues tengo PC de salón y me resulta mas cómodo entrar donde necesite por la web y el navegador. Solo uso el Botón del Smart para entrar en el pen que me ahorra unos clicks con respecto a entrar por el botón source.

Quede claro que yo no estoy tratando de levantar animadversión contra Samsung. Pero tampoco voy a aceptar como bueno y absoluto todo cuanto hagan. Si algo me parece "oscuro" sencillamente lo digo. Creo que todo el mundo tiene derecho a saber lo que compra. Nada mas. Y no me gusta ver como actualización a actualización, aparece alguien que echa en falta una app que antes tenía. Moralmente creo que compró la tele con ella y tiene derecho a exigirla a menos que el desarrollador haya pasado de mover el cVlo para que siga funcionando. Así lo pienso y así lo digo.

Iniciado por ribe314

Recordad que movistar satelite plus, en su equipo de tv no incluye el decodificador hd...te dan uno sd y si quieres hd hay adicionar 11 euros por un iplus...

No se si mediante la tarjeta de television se podra resolver esto sin contratar el i plus

Yo creo que con la tarjeta de abono, tienes acceso a todos los canales contratados, sean SD o HD, si en éste caso, Movistar+ te coloca un deco SD (que yo creo que ya no se fabrican, porque sería vergonzoso por parte de M+) pues como decía, la gente que pone la tarjeta en un deco libre pueden ver los canales en HD sin problemas.
El tema del deco iPLUS, ¿no era para poder grabar los programas en el HDD interno...???

Hola chicos!!
Buenas noticias!!
Según llamada telefonica a Samsung España realizada hoy por otros motivos:
MEGA ACTUALIZACIÓN en la última quinzena de marzo...o sea abril XD
Version 3000 de firmware
Enviaran una actualizacion de preparación a principios de marzo
salu2

Iniciado por manf

Yo creo que teniendo ya contratado el M+ por satélite, ésta opción de utilizar la tarjeta a través de la TV, es una buena opción para eliminar un deco, y por ende, un trasto menos. Yo de todas formas, hago como tú, voy tirando con un deco Vu+, que funciona como un "reloj suizo" y no me da ningún problema...
Saludos.

Yo también tengo un Vu+ y funciona de maravilla, gravo visiono en HD........ mejor que cualquier deco oficial.
Saludos

Iniciado por Swift_2

Yo también tengo un Vu+ y funciona de maravilla, gravo visiono en HD........ mejor que cualquier deco oficial.
Saludos

Fue la mejor inversión que he hecho en un deco de SAT, y encima funciona perfectamente con el propio mando de la TV Samsung....

Hola, estoy a la búsqueda de una tele entre 46 y 50 pulgadas y he leido buenas opiniones sobre la H6400 de Samsung. La utilizaría para verla frontalmente, sin problemas de reflejos y principalmente para deporte, películas y XBOX360. Me interesa mucho la conectividad por wifi para ver mi portátil y tablet y yomvi. El 3d es secundario, pero no está mal tenerlo. No vivo en España, estoy en Polonia, y hay una oferta a unos 590 euros de la 50H6400. ¿Cómo lo veis de precio? ¿Podría encontrar algo mejor por en esa gama de precios en Samsung u otras marcas para los usos que le voy a dar?
Muchas gracias por vuestra ayuda