Dudas Intel vs Amd y Micro -Atx vs Mini-itx me ayudan gurus?

Buenas noches y gracias por adelantado.

Antes de entrar en el dilema agradecer a todos los que aportais en el foro, pues para una persona como yo que siempre ha comprado sus PCs en las superficies comenciales y que por diversas circunstancias se ve inmerso en estas tareas resultan de una grata ayuda por decir poco el tiempo y la dedicacion que le hechais.

El caso es que quiero montarme un HTPC por varios motivos

1º por que es para lo que uso en la gran mayoria de sus horas de uso los pcs de mi casa
2º por que en mi piso tengo el handicap de no poder contar con un sitio donde montar un sobremesa sin que mi WAP (si se dice asi?) se me heche encima

Las necesidades para lo que lo quiero son:

A) Reproductor de dvd, bluray, streaming, peliculas descargadas en mkv...... y todo tipo de formatos con calidades mas que decentes..... * el 70 por ciento de el uso que le doy a los pcs es para eso

B) Navegar por internet, office, correo y resto de tareas de uso normal de usuario medio bajo..... y no soy un gammer pero exporadicamente me engancho a algun juego tipo assasin creed

C) Tiene que ser capaz de soportar trabajar con maquinas virtuales, pues una aficion que se lleva casi todo el tiempo restante para el que usaba los pcs que necesito sustituir es esa, estoy intentando aprender a cocinar roms, sistemas operativos de moviles tuneados, y en ese mundillo casi todo va con maquinas virtuales


Esta aficion es el motivo por el que me surgen las dudas, os llevo dias leyendo y buscando por el foro varios dias y cuanto mas leo mas posibilidades tengo y mas me lio, deciros que gracias a los aportes he estado haciendo la posible configuracion de 4 proyectos de HTPC y cada uno de ellos tiene varias opciones tanto de micro, ram o placa base y no se por cual seria mejor para lo que lo necesito

Tengo medio hechas 2 en micro-atx una con intel y otra con amd
y otras 2 en mini-itx tambien una* intel y otra amd

Por suerte el espacio para mi no es un problema, pues el hueco en el que va a ir es de 450 x 450 x 500

Tambien deciros que este proyecto se realizara en 2 partes pues para navidades quiero montarme una NAS y la verdad es que queria montarla dentro del HTPC, por lo que no consuma mucho es de agradecer


Teniendo en cuenta que las opciones de micro por presupuesto estarian entre un I3 o un A8 u A10 cual de las 2 plataformas creeis que seria mas acorde a mis necesidades?

He leido mucho hacerca de que las graficas integradas de AMD y de que son mejores para jugar y eso le daba a mi parecer un punto positivo, otro punto positivo es los precios que son mas acordes a mi presupuesto pero por el tema de la virtualizacion es por lo que me surjen las dudas no se cual de las 2 plataformas va mejor en ese aspecto

En caso de ser intel, creeis que con los de 35W podrian funcionar bien las maquinas virtual o por el contrario tendria que irme a los de mayor rango?
Y si fuese amd, en caso de ponerlo a 45W la misma pregunta?

El tema de no saber por que decidirme si por la micro-atx o mini-itx es por que mi intencion es meter el NAS dentro de la caja y aunque aun estoy abierto a posibilidades de cambiarla por otra caja, en los 4 posibles proyectos que tengo medio planteado estan hechos con la Bitfenix Prodigy

Creeis que se podria montar bien la NAS dentro de la BItfenix para micro-atx?

Por eso de que el formato micro-atx es mas asequible economicamente gana un punto* y no me refiero a la caja sino a las placa base, a iguales prestaciones el formato itx sale mas caro, punto para atx

O directamente no me recomendais montarlo dentro sino aparte con el contra de tener que convencer a mi WAP para ello por esto punto para las mini-itx por ese motivo punto para itx reducir chismes y broncas

Acepto recomendacion de alguna caja tipo cubo o similar que me ayude a decidirme

No he hablado de que sea silencioso, pero no por ello no le doy importancia, eso lo tengo decidido tiene que serlo y punto.


En cuanto me decida entre intel vs amd* y atx vs itx os pondre el segundo toston con las dudas tecnicas que no son pocas y pondre la configuracion elegida y el presupuesto que tengo para ello.


Algun guru que me ayude?????


De nuevo gracias por adelantado y perdon por el toston

Chico es que lo quieres todo, que sea potente, se pueda jugar, que consuma muy poco. Yo en mi opinion siendo tu me montaba un 4130T con TDP de 35w (lo recomiendan en casi todos los hilos) que aunque para jugar es mejor una apu amd por las otras caracteristicas creo que es mejor el i3. Si te vas a dedicar a virtualizar y cosas de esas me metia 8gb de ram y sin dudar placa micro atx. En cuanto a la caja esa que pones es bonita, para mi gusto montaria la silverstone SilverStone GD06B que da un aspecto mas de htpc y puedes poner 4 discos de 3,5" y montaba ahi el NAS, para que quieres otro aparato mas cuando lo puedes tener todo en uno.
Es mi opinon, espero haberte quitado unas cuantas dudas, aunque seguro que vendran expertos y te ayudaran mejor.

Ante todo gracias por tu pronta respuesta sh0ckelectrico

Se que pido demasiado jejejeje y tengo asumido que tendre que dejar cosas por el camino, la culpa de tanto pedir la tienen 2 cosas

1º Este foro que cuanto mas lee uno.... ves cosas y empiezan los polaques......

2º Es que actualmente tengo 2 ordenadores en casa y ninguno de los 2 cumple con lo que necesito, uno es un HP pavilion 6119.es de cerca de 9 años con lo que puedes imaginar y el otro es un portatil acer 6530 que muy buen uso me ha dado pero esta muriendo poco a poco a base de calentones.

Y ademas en mi contra tengo que el que ha sido el sitio de mi escritorio para mi sobremesa en la actualidad es el cuarto de mi niño por lo que me han dejado en la unica opcion de que monte lo que monte tiene que ser en el htpc.

Y gracias por la respuesta voy a mirar la caja que comentas y ya te cuento que me parece, por lo menos con lo me has dicho creo que me decantantare por las micro-atx de manera que ya solo me quedan 2 posibilidades jejejeje

Opino lo mismo, excepto en lo del NAS si tiene más de un dispositivo le valdrá la pena tenerlo por separado (siendo el NAS, por ejemplo, el Proliant N54L que está "tirao" de precio).

Yo me iba a por Intel sin dudarlo, AMD está muy bien pero se calientan muchísimo más que Intel...y no se hasta que punto te conviene desde el punto de vista de "poder jugar" (con la HD4400 se puede jugar, ¿eh? que mucha gente piensa que no sirve...pero busca en Youtube, gente jugando a Skyrim y demás xD) y mucho menos desde el ruido (hará falta buena ventilación para no achicharrar el AMD, incluso de TDP de 45W o bien modificar la caja -de lo que no soy partidario para nada-).

Y sí, pese a que se diga mucho por el foro, una CPU de 35W de TDP se nota con respecto a otra de 54W, especialmente cuando le das caña (una diferencia de un 65% no es poca, y hablo de consumo, no de TDP) y además la gráfica si es el G3220 es la mitad de potente que las de Haswell.

En fin, mira en el foro las configuraciones que siempre recomiendo y ponle la caja que más te guste (si quieres NAS+HTPC una micro o ATX mejor y si lo quieres por separado mejor una mini).

Un saludo.

Iniciado por Tocinillo

Opino lo mismo, excepto en lo del NAS si tiene más de un dispositivo le valdrá la pena tenerlo por separado (siendo el NAS, por ejemplo, el Proliant N54L que está "tirao" de precio).

Yo me iba a por Intel sin dudarlo, AMD está muy bien pero se calientan muchísimo más que Intel...y no se hasta que punto te conviene desde el punto de vista de "poder jugar" (con la HD4400 se puede jugar, ¿eh? que mucha gente piensa que no sirve...pero busca en Youtube, gente jugando a Skyrim y demás xD) y mucho menos desde el ruido (hará falta buena ventilación para no achicharrar el AMD, incluso de TDP de 45W o bien modificar la caja -de lo que no soy partidario para nada-).

Y sí, pese a que se diga mucho por el foro, una CPU de 35W de TDP se nota con respecto a otra de 54W, especialmente cuando le das caña (una diferencia de un 65% no es poca, y hablo de consumo, no de TDP) y además la gráfica si es el G3220 es la mitad de potente que las de Haswell.

En fin, mira en el foro las configuraciones que siempre recomiendo y ponle la caja que más te guste (si quieres NAS+HTPC una micro o ATX mejor y si lo quieres por separado mejor una mini).

Un saludo.

Muchas gracias por la respuesta, con respecto a lo de la configuración ahora mismo me pongo a buscar. Y de camino mirare lo del Proliant a ver si por lo menos me aclaro de si lo quiero dentro o fuera.

Como he dicho la idea era montarlo en 2 veces pues se que el presupuesto no me llegara para todo. Lo que si quiero es dejar el htpc totalmente operativo en la primera.

Mi mayor duda era si los micros de bajo rendimiento funcionaria bien las maquinas virtuales y por vuestras respuestas entiendo que sí cosa con lo que me quedo más tranquilo.

Ahora a pensar un poco si NAS dentro o fuera y con lo que sea os contaré como queda la cosa

Iniciado por capi.46

Muchas gracias por la respuesta, con respecto a lo de la configuración ahora mismo me pongo a buscar. Y de camino mirare lo del Proliant a ver si por lo menos me aclaro de si lo quiero dentro o fuera.

Como he dicho la idea era montarlo en 2 veces pues se que el presupuesto no me llegara para todo. Lo que si quiero es dejar el htpc totalmente operativo en la primera.

Mi mayor duda era si los micros de bajo rendimiento funcionaria bien las maquinas virtuales y por vuestras respuestas entiendo que sí cosa con lo que me quedo más tranquilo.

Ahora a pensar un poco si NAS dentro o fuera y con lo que sea os contaré como queda la cosa

Para empezar a acotar...¿de cuánto presupuesto dispones?

Un saludo.

En la primera tacada no quería pasarme demasiado de los 450. O por lo menos esa es la intencion

Hola Capi.46, la verdad que estás pidiendo la luna, jeje.

Bueno, a ver, yo soy partidario de buscar para cada persona lo que mas se adecúa a sus necesidades, y si las cosas se hacen bien podrás tener un equipo totalmente silencioso y con un bajo consumo.

OPCION CPU + VGA

Estudiando lo que dices, para jugar está claro que lo ideal sería un procesador mas básico y una gráfica dedicada, pero como puntos negativos te subiría el precio con respecto a una configuración basada en una APU (aunque no demasiado) y eso sí, te subiría el consumo en idle y tareas ligeras, lo cual es negativo si se usa como NAS.

Aun así tampoco creo que el consumo se fuese a un punto crítico, con lo que ya doy la opción por si la quieres tener en cuenta tu u otra persona que pase por este hilo. En este HTPC para juegos, en mi opinión lo ideal sería un procesador/APU que solo usaríamos como CPU:

- Athlon II x4 740: Tiene la ventaja de ser un semi-quad core, con 4 hilos de procesamiento, su precio está muy bien y su TDP es de 65w.

- Intel Pentium G3220: En procesador está muy cerca de un i3, pues es básicamente un i3 sin HT. Tiene dos núcleos y dos hilos, aunque su potencia por core es claramente mayor que la del AMD, pero el AMD compensa con tener dos módulos (vendido como quad). Una ventaja de éste sobre el AMD sería que tiene un menor consumo, tanto en TDP como en la realidad.

A esta CPU añadiríamos una gráfica dedicada.

Hasta hace poco mi recomendación ha sido siempre una Radeon 7770 con núcleo Cape Verde o bien la 7790 con núcleo Bonaire. Estas gráficas son muy eficientes, con un TDP de unos 80-90w y un rendimiento muy bueno (muy lejos de la mejor de las APU, esto hay que decirlo claramente, pues además de tener una GPU notablemente más potente, usan GDDR a 5-6 Ghz frente a los 1,6-2,4 ghz que tendríamos al usar una APU). Como opciones de estas tarjetas, para tener una silenciosa he montado siempre ésta sapphire para la 7770 y la Asus DirectCU para la 7790. Ojo con la Asus que por sus heatpipes no cabe en algunas cajas como la Nox HTPC Media HD, Silverstone GD04/05/06, etc, y te puede dar alguna sorpresita (te lo digo por experiencia propia, jajaja)...

La cosa es que ahora tenemos por parte de nvidia las 750 y 750 ti, que consumen menos que esas ATI y además rinden más. De estas aún no he montado ninguna, por lo que no te puedo hablar desde la experiencia, pero la Asus me hace ojitos: ENLACE.

Para esta opción necesitas sí o sí una caja que permita gráficas de altura completa, y para algunas gráficas como las que llevan heatpipes necesitarías además que fuese un poco más alta, si no no te cabe.

En cuanto a refrigeración, con una caja bien ventilada no tendrías problemas, aunque siempre ayuda por ejemplo modificar la caja, cosa que si se hace mal es desgraciar el HTPC, pero si se hace bien queda como si el filtro viniese de fábrica puesto.

OPCION APU AMD

Esta sería la opción que más rendimiento te daría en juegos sin tener que poner una VGA dedicada. El tema es que en mi opinión no merece la pena una APU de las de gama alta, como por ejemplo un 7850k, porque por ese precio casi que tienes la opción que te comentaba antes de CPU mas básica con VGA dedicada. Aun así, hace poco monté un 7850K, pero porque en el mueble no cabía una caja más alta que una ML04. En este equipo instalé un Big Shuriken 2 + Ventilador de 14cm + modificación de caja, y con la APU puesta en 95w el calor disipado al pasar tests sintéticos era notable, y hasta el ventilador tenía que acelerarse y ya empezaba a hacer ruido, pero bueno, hablamos de test sintéticos:



Quiero decir con esto que el 7850k se calienta bastante, no lo veo ideal para NAS, además hay que cuidar mucho la refrigeración, y para colmo por un precio similar tienes la opción que te comentaba antes.

Sin embargo, donde "brillan" las APUS de AMD en mi opinión es en la gama de entrada de los A8, por experiencia te digo que los A8 6500 de 65w de TDP son frescos y rinden muy bien. Por un precio similar o inferiro a un i3 tienes una opción que consumirá un poco más, te dará rendimiento similar en CPU y superior en juegos.

Estos A8 6500 los he montado tanto en ML03/ML04 con la modificación de caja y ventilador de 14cm como en GD04/05, donde hay más espacio, y el resultado es silencio total en cualquier carga de trabajo.

Realmente si no te importa ir a una caja un poco más alta, una GD06 te permitiría 4 discos duros de 3,5" (2 de ellos extraibles) y con un Big Shuriken 2 poniéndole un ventilador como un GentleTyphoon o un TB Silence y esos mismos ventiladores en la caja (no dejes los que trae la caja, por Dios xD) tendías un resultado excelente incluso sin modificar la caja.

La diferencia de uno de estos AMD con un intel i3 en tareas de descargas/NAS va a ser de unos 5-10w, con lo que creo que es "asumible" si crees que te merece la pena el extra de rendimiento que te dará en juegos.

OPCION APU INTEL

Aquí tienes la ventaja de que consumen menos que los AMD y sobre todo se calientan menos, con lo que lo tienes mas fácil para la refrigeración (sobre todo si te vas al 4130T de 35w de TDP).

Aun así, puesto que los juegos te importan, en caso de ir por Intel te recomendaría un Haswell como una HD4600 integrada (el 4130 y 4130T llevan una HD4400 que es algo menos potente), podrías mirarte un 4330T si quieres el menor consumo posible y no tener problemas con la refrigeración.

Estas APUs dan un rendimiento decente en juegos, no al nivel del A8 de AMD, pero decente.

CAJAS

Por lo que comentas de las cajas, las BitFenix a mí personalmente me gustan mucho, están muy bien diseñadas, en una Phenom ITX monté un A8 6600K de 100w overclockeado a 4,4 ghz y silencio total en cualquier circunstancia con temperaturas de risa (claro que el disipador era un Mugen 4).

En estas cajas podrías tener un HTPC+PC estupendo, con un montón de discos duros (posiblemente más de los que permita pinchar la placa base por su número de SATAs)


MÁQUINAS VIRTUALES

Para empezar esto ya significa que en lugar de poner 4 gigas pongas 8, y si vas a tener varias máquinas corriendo a la vez (más de 3-4 máquinas virtuales + host) deberías considerar el poner 16gb.

En cuanto a procesador, tanto un A8 como un Intel G3220 o mejor un i3 te darían buen resultado, pero claro, aquí el i5 sería interesante también si realmente vas a meter mucha caña, pues sus 4 núcleos reales te ayudarían. Tienes el 4570S con TDP de 65w.




En fin, que posibilidades tienes muchas, todo dependerá del presupuesto que tengas y tus prioridades.

Un saludo


EDITO: Acabo de ver que tienes un presupuesto de 450€, en ese caso tus opciones se limitan enormemente. Podrías mirarte un A8 6500 con 4gb de RAM, que podrías ampliar más adelante, pues para máquinas virtuales 4gb se te quedarán cortos.

Ante todo gracias a todos por vuestras respuestas y por el tiempo que me estais dedicando, se que os he hecho la arta de los reyes magos de un niño de 3 otro de 10 y del padre de 40 y ademas casi he pedido que me lo traiga Baltasar de verdad y encima me salga de valde jejejeje

Ahora pongamos los pies en el suelo y reanalizemos prioridades

Iniciado por Tocinillo

Eso solo para el HTPC...¿no?

Un saludo.

Si en ese presupuesto solo entra el HTPC, lo demas tendria que esperar a navidades, pero como lo tengo en mente lo he puesto para ver dentro de todas las opciones que existen cual seria la que mas me conviene tanto en relacion calidad preci

Iniciado por Tassadar

Hola Capi.46, la verdad que estás pidiendo la luna, jeje.

Bueno, a ver, yo soy partidario de buscar para cada persona lo que mas se adecúa a sus necesidades, y si las cosas se hacen bien podrás tener un equipo totalmente silencioso y con un bajo consumo.

OPCION CPU + VGA

Estudiando lo que dices, para jugar está claro que lo ideal sería un procesador mas básico y una gráfica dedicada, pero como puntos negativos te subiría el precio con respecto a una configuración basada en una APU (aunque no demasiado) y eso sí, te subiría el consumo en idle y tareas ligeras, lo cual es negativo si se usa como NAS........

Aun así tampoco creo que el consumo se fuese a un punto crítico, con lo que ya doy la opción por si la quieres tener en cuenta tu u otra persona que pase por este hilo. En este HTPC para juegos, en mi opinión lo ideal sería un procesador/APU que solo usaríamos como CPU:

- Athlon II x4 740: Tiene la ventaja de ser un semi-quad core, con 4 hilos de procesamiento, su precio está muy bien y su TDP es de 65w.

- Intel Pentium G3220: En procesador está muy cerca de un i3, pues es básicamente un i3 sin HT. Tiene dos núcleos y dos hilos, aunque su potencia por core es claramente mayor que la del AMD, pero el AMD compensa con tener dos módulos (vendido como quad). Una ventaja de éste sobre el AMD sería que tiene un menor consumo, tanto en TDP como en la realidad.

A esta CPU añadiríamos una gráfica dedicada.

Hasta hace poco mi recomendación ha sido siempre una Radeon 7770 con núcleo Cape Verde o bien la 7790 con núcleo Bonaire. Estas gráficas son muy eficientes, con un TDP de unos 80-90w y un rendimiento muy bueno (muy lejos de la mejor de las APU, esto hay que decirlo claramente, pues además de tener una GPU notablemente más potente, usan GDDR a 5-6 Ghz frente a los 1,6-2,4 ghz que tendríamos al usar una APU). Como opciones de estas tarjetas, para tener una silenciosa he montado siempre ésta sapphire para la 7770 y la Asus DirectCU para la 7790. Ojo con la Asus que por sus heatpipes no cabe en algunas cajas como la Nox HTPC Media HD, Silverstone GD04/05/06, etc, y te puede dar alguna sorpresita (te lo digo por experiencia propia, jajaja)...

La cosa es que ahora tenemos por parte de nvidia las 750 y 750 ti, que consumen menos que esas ATI y además rinden más. De estas aún no he montado ninguna, por lo que no te puedo hablar desde la experiencia, pero la Asus me hace ojitos: ENLACE.

Para esta opción necesitas sí o sí una caja que permita gráficas de altura completa, y para algunas gráficas como las que llevan heatpipes necesitarías además que fuese un poco más alta, si no no te cabe.

En cuanto a refrigeración, con una caja bien ventilada no tendrías problemas, aunque siempre ayuda por ejemplo modificar la caja, cosa que si se hace mal es desgraciar el HTPC, pero si se hace bien queda como si el filtro viniese de fábrica puesto.

Se que lo de los juegos lo he puesto en la lista de los reyes magos, pero no es lo mas importante para mi, a ver si me explico mejor y asi por lo menos no os vuelvo loco, soy poseedor de una PS3 y una WII, por lo que lo que le pido a este proyecto no es para centrarme en un HTPC para gamers, estoy convencido de que no me hara falta llegar a esos niveles. El motivo de ponerlo en la lista es que llevo varios dias leyendoos y cuanto mas os leo mas abanico de posibilidades veo y ya me estaba volviendo loco.

Pero con los pies en el suelo, por presupuesto y sentido comun ( no se si de lo segundo me queda algo jejejej) descartaria esta opcion

Iniciado por Tassadar

OPCION APU AMD

........Quiero decir con esto que el 7850k se calienta bastante, no lo veo ideal para NAS, además hay que cuidar mucho la refrigeración, y para colmo por un precio similar tienes la opción que te comentaba antes.

Sin embargo, donde "brillan" las APUS de AMD en mi opinión es en la gama de entrada de los A8, por experiencia te digo que los A8 6500 de 65w de TDP son frescos y rinden muy bien. Por un precio similar o inferiro a un i3 tienes una opción que consumirá un poco más, te dará rendimiento similar en CPU y superior en juegos.

Estos A8 6500 los he montado tanto en ML03/ML04 con la modificación de caja y ventilador de 14cm como en GD04/05, donde hay más espacio, y el resultado es silencio total en cualquier carga de trabajo.

Realmente si no te importa ir a una caja un poco más alta, una GD06 te permitiría 4 discos duros de 3,5" (2 de ellos extraibles) y con un Big Shuriken 2 poniéndole un ventilador como un GentleTyphoon o un TB Silence y esos mismos ventiladores en la caja (no dejes los que trae la caja, por Dios xD) tendías un resultado excelente incluso sin modificar la caja.
OPCION APU INTEL

Aquí tienes la ventaja de que consumen menos que los AMD y sobre todo se calientan menos, con lo que lo tienes mas fácil para la refrigeración (sobre todo si te vas al 4130T de 35w de TDP).

Aun así, puesto que los juegos te importan, en caso de ir por Intel te recomendaría un Haswell como una HD4600 integrada (el 4130 y 4130T llevan una HD4400 que es algo menos potente), podrías mirarte un 4330T si quieres el menor consumo posible y no tener problemas con la refrigeración.

Estas APUs dan un rendimiento decente en juegos, no al nivel del A8 de AMD, pero decente.AS va a ser de unos 5-10w, con lo que creo que es "asumible" si crees que te merece la pena el extra de rendimiento que te dará en juegos.




OPCION APU INTEL

Aquí tienes la ventaja de que consumen menos que los AMD y sobre todo se calientan menos, con lo que lo tienes mas fácil para la refrigeración (sobre todo si te vas al 4130T de 35w de TDP).

Aun así, puesto que los juegos te importan, en caso de ir por Intel te recomendaría un Haswell como una HD4600 integrada (el 4130 y 4130T llevan una HD4400 que es algo menos potente), podrías mirarte un 4330T si quieres el menor consumo posible y no tener problemas con la refrigeración.

Estas APUs dan un rendimiento decente en juegos, no al nivel del A8 de AMD, pero decente.

Entre estas 2 opciones es donde tengo el dilema, por un lado deciros que creo que en aspecto de la NAS va ganando fuerza la idea de que cuando la compre sea una unidad indemendiente, creo que en ese aspecto me ha convencido Tocinillo.

Y con los micros estoy de acuerdo contigo, el 7850k no es una opcion, para eso creo que preferiria la primera opcion que me has dado y entre la serie A8 y los I3 es donde no consigo decidirme, seguire dandole vueltas al tema a ver que saco en claro

Iniciado por Tassadar

CAJAS

Por lo que comentas de las cajas, las BitFenix a mí personalmente me gustan mucho, están muy bien diseñadas, en una Phenom ITX monté un A8 6600K de 100w overclockeado a 4,4 ghz y silencio total en cualquier circunstancia con temperaturas de risa (claro que el disipador era un Mugen 4).

En estas cajas podrías tener un HTPC+PC estupendo, con un montón de discos duros (posiblemente más de los que permita pinchar la placa base por su número de SATAs)

Por suerte el tamaño de la caja no es un problema para mi, y he estado mirando las Bitfenix hablais muy bien sus posibilidades y lla verdad es que me gustan bastante, las veo equilibradas calidad precio y con posibilidades de una buena refrigeracion

Iniciado por Tassadar

MÁQUINAS VIRTUALES

Para empezar esto ya significa que en lugar de poner 4 gigas pongas 8, y si vas a tener varias máquinas corriendo a la vez (más de 3-4 máquinas virtuales + host) deberías considerar el poner 16gb.

En cuanto a procesador, tanto un A8 como un Intel G3220 o mejor un i3 te darían buen resultado, pero claro, aquí el i5 sería interesante también si realmente vas a meter mucha caña, pues sus 4 núcleos reales te ayudarían. Tienes el 4570S con TDP de 65w.




En fin, que posibilidades tienes muchas, todo dependerá del presupuesto que tengas y tus prioridades.

Un saludo


EDITO: Acabo de ver que tienes un presupuesto de 450€, en ese caso tus opciones se limitan enormemente. Podrías mirarte un A8 6500 con 4gb de RAM, que podrías ampliar más adelante, pues para máquinas virtuales 4gb se te quedarán cortos.

Ram esta decidido tiene que ser 8G a 2166 si elijo AMD o a 1600 si me quedo con intel.


Seguire un rato pensando y dandole ueltas y con lo que me aclare os lo posteo. muchas gracias de nuevo por la ayuda

Hombre, si lo del los juegos no es demasiado importante un i3 te valdrá perfectamente, aunque el A8 6500 sigue siendo muy buena opción.

Saludos