Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Cuando la pongan a 2.000 € quizás sea una interesante compra, antes que se la compre "el tato" por no decir el Sr. Panasonic.

Pero esa página no tiene una sonda para medir nivel de negro profundo no?¿
Me parece que le hacen un flaco favor a la tele.
Seguramente sean niveles mejores que los que ponen.. porque ese contraste es muy similar a las samsung con panel VA...

¡Que poco me gusta lo de que tiene muy limitado el ángulo de visión! Precisamente es uno de los puntos débiles de mi Philips que me gustaría que se subsanase en el próximo panel que me compre.
Salud.

Uyyyuyuuu casi casi como una vt60 .......jajaja

Señores de Panasonic...vayanse a freir esparragos

Intentar conseguir lo que ya tenían. Están locos estos romanos
Eso mismo pasó con los LCD de Pioneer , que fueron un fracaso total. estos se han hecho la p...... un lio.

Iniciado por Marcamatu

¡Que poco me gusta lo de que tiene muy limitado el ángulo de visión! Precisamente es uno de los puntos débiles de mi Philips que me gustaría que se subsanase en el próximo panel que me compre.
Salud.

El AX900/4K (setiembre) y el AS800/1080p son Direct LED/IPS, por lo que los angulos de visión son bastantes amplios que los VA.
----------------------------------

Respecto a la primera review del AX800/4K, no se porque la critica extrema... si con estos indicadores, muestra que es el mejor panel VA (2014, incluso del 2013) con un Nivel de Negro Nativo de 0.020 cd/m2 (cosa que que no puede decir el HU8500 Curvo, con 0.080 cd/m2 'bajo el mismo tamaño') y que además el AX800/4K goza de una muy buena uniformidad de panel (a pesar de ser un Edge LED).

Respecto al manejo de colores del plasma ZT60 (RGB + Cyan + Magneta + Yellow = DCI 98%) también lo hace impecablemente bien 'similar a ese plasma top', cosa que no puede reproducir ese mismo espectro de color (DCI 98%) las otras marcas de LCD LED/4K (que solo llega al DCI 90%, y al viejo standar Rec.709)

Que es lo que le falta para empatar un plasma top? pues le falta dos detalles:

1) Mayor Angulo de Visión, una limitación ya conocida en cualquier panel VA.
2) Su Alto Precio, sobretodo.... (aunque el ZT60 de 65" rondaba por ahí de 4,000 euros, casi igual que el 65" AX800/4K de $ 4,499 dólares)

* Además en la review, solo se basa en el Nivel de Negro Nativo (cuando su 'Local Dimming Pro' esta apagado) sería bueno saber cuanto arroja su nivel de negro optimizado: cuando el 'Local Dimming Pro' esta activado... ni modo para conocerlo, tendre que esperar a la revisión de HDTVTest y AVForum.

La pregunta sería, si estuviera lado a lado los tres: el AX800/4K, el HU8500/4K Curvo (ambos paneles VA) y el plasma ZT60, en total oscuridad... cual estaría mas cerca a este plasma?

desde luego que está a la par de una VT60 o es mejor aún...
Total un cero a la derecha de la coma de la cifra de nivel de negro o una decena de mil en contraste no significa nada hombre...

Iniciado por Rioeire

Uyyyuyuuu casi casi como una vt60 .......jajaja

Señores de Panasonic...vayanse a freir esparragos

No seas asín... ¡la buena es la AX900 hombre!

Obviamente un '0' a la derecha significa '_____' para un calibrador, y sobre las decenas mil de contraste: como se puede medir correctamente, si apenas él que hizo esta review lo midió a solo 55 cd/m2 de brillo (bajando bastante el backlight, sabiendo que podía botar un objetivo mejor de 120 cd/m2 (ya controlado con el 'Local Dimming en ON' y con ello el contraste se ampliaba a más) hay mas detalles que le falta a esta review... que lo bueno que arrojó, es el Nivel de Negro de Nativo de 0.020 cd/m2 (con Local Dimming en OFF).

Como lo cite antes, hay que esperar los resultados más detallados de HDTVTest y AVForum, que faltan... que por lo pronto indica (con esta primera review) que hay indicadores positivos al objetivo final.

¡Pero si bajan el backlihgt es porque si lo suben elevan el nivel de negro y no saldría ese 0.020 ni en sueños!
¡Si suben la retroiluminación para conseguir 120cd/m2 tendrán un bonito gris con lo que ganas por un lado lo pierdes por el otro!
Ese es el problema de la retroiluminación si pones mas luz tienes menos negro y más gris...
¡eso es de parvulitos de teoria de la imagen hombre!

La misma review dice que solo se consigue ese nivel de negro en un modo de imagen que es el capado y es por lo que yo estoy comentando.

Por meso me extraña tanto revuelo por esta tele y tanto desahogo dicendo que va a ser como un plasma. Yo también espero a esas reviews....
La elite de sharp me parece una tele mucho mejor que esta y en su dia andaba a un precio parecido ..
hay que esperar a la 900 a ver si con mas zonas de atenuación local lo consiguen porque esta parece que se queda lejos de todo lo que han andado hablando.

Y luego se critica a la VT60 porque calibrada la dejaban en 95 cd/m2....

No veo que esta AX800 supere a mi modesta ST60 en nada, la ST60 con un negro mucho mejor subía de las 110 cd/m2. Y si eso lo consideran un super LED mejor no ver el resto.

¡Que es más del doble por algo que ya teníamos superado! Y todavía quedan por salir los típicos defectillos de los puristas de la imagen cuando se empiecen a vender paneles.

¡DE LOCOS!

Las cosas son claras... ST60 no tiene DCI 98%, por lo que no es comparable con el AX800/4K; además ya se dijo que la etapa del plasma se terminó, por lo que es en vano seguir debatiendo más de lo mismo, esto es el presente LCD LED (aunque algunos no les guste) y si hay un fabricante que trata de mejorar o evolucionar el rendimiento de los LCD LED enhorabuena!.... en mi opinión, a pesar de ser de que el AX800/4K sea un Edge LED y no un Full Array ó Direct LED (que es lo hubiera sido ideal) es destacable de como su Nivel de Negro Nativo este en 0.020 cd/m2 (el mejor en el 2014 y 2013 en Edge LED/VA).

Y sin tanto nos obsesionamos en comparar el Nivel Negro de los LCD LED, destaco al toque al Full Array/IPS de LG LA9700/4K (2013) con 0.005 cd/m2 y contraste ratio de > 25,000 y una Perfecta Uniformidad de Panel.... lástima que este Full Array/IPS solo se base en el standar Rec.709, y no bajo el espectro del DCI 98% (que sí lo tiene el AX800/4K)

Como ven el detalle esta en el tipo de retroiluminación que adopte el LCD LED... sabemos, que el AX900/4K de 65" es un Full Array/IPS con 128 zonas de regulación, y el AS800/1080p de 60" es un Direct LED/IPS con 32 zonas regulación.

El AX800/4K ya está demostrando que es el mejor Edge LED/VA jamas hecho, con ese tipo de retroiluminación, términos de altisima de calidad imagen no le faltan... estoy seguro que cuando lo vean en las tiendas, les llamará fácilmente la atención.

Y si no vamos a su critica del pobre Angulo de Visión (una limitación común de cualquier panel VA) yo les digo que hasta ahora no hay ninguna tecnología UHD/HDTV (sea Plasma, LCD LED, Oled) que haya alcanzado la 'Perfección de Angulo de Visión' que todavía gozan los viejos CRT.

Mientras tanto esperaré tranquilo las reviews de HDTVTest y AVForums, para que me aclaren mejor los detalles pendientes sobre el AX800/4K.

Buenas Noches.

El rendimiento de lis lcd led lo llevan intentando mejorar hace muchi tiempo. Siempre prometiendo cosas. Y luego a la hora de ls verdad despues de tantos años la unica esperanza que hay es que Lg siga apostando por el plasma. En fin que se repite la misma historia que desde hace unos 8 años

Lo que tendrian que hacer es dejar descansar al plasma de una puñetera vez.
Y que no salgan foreros diciendo que una gama media de panasonic de 2014 es mejor o equivalente a una Gt60 cuando nadie serio ha ANALIZADO NI VISTO NADA. .... ¿O EN PERÚ HARWARE SI?
O diciendo que la gama 2014 equivale a este u otro modelo de plasma de 2103 con total desahogo porque nadie serio ha analizado ni visto nada de la gama 2014 todavia..

Si los señores de Pana no salieran diciendo que van a hacer teles "like a plasma" no saldriamos por aquí a dar la brasa.
que nadie tiene mas ganas que nosotros de que dejen al plasma morir en paz.