Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Primera review de este televisor:Panasonic TC-65AX800U 4K LED TV Review - Reviewed.com Televisions

La imagen

Panasonic promete "una calidad de imagen similar al plasma" con su AX800. Pero incluso con su tecnología Studio Master Color sigue siendo un LCD iluminado por los lados.

Dicho esto, esto es todavía la mejor TV 4K que hemos revisado hasta ahora.

Antes de meterse en un laberinto de explicaciones técnicas inevitables en cuanto a los mecanismos internos de 4K contendiente de Panasonic, lo diré en la llanura Inglés: Este televisor ofrece una imagen impresionante. Colores destacan con claridad pronunciada, incluso en escenas muy oscuras. Eso es gracias a una tecnología fascinante que le da un tinte realista a casi cualquier imagen, no importa lo brillante u oscuro. La integridad sombra es especialmente impresionante por lo que Panasonic llama su "Estudio de Unidades Maestro"-un regreso directo a Panel Master Studio del ZT60.

Los televisores LCD tradicionalmente tienen dificultades para reproducir tonos como el gris, blanco, verde o amarillo en escenas con muy poca luminosidad-en esencia, esos colores a menudo necesitan más luz de la fuente de luz de fondo para lograr la saturación perceptible. Según Panasonic, del AX800U Estudio Maestro Drive resuelve este problema. Observación apoya la reclamación. A diferencia de muchos televisores LCD, donde los valores neutrales en escenas con poca luz adquieren tintes azulados, grises y blancos de la AX800U eran en realidad gris y blanco y un poco como en un plasma. De hecho, el negro es una de las cosas que el AX800U mejor sabe hacer. Para una TV LED de borde iluminado, este enorme 4K es capaz de un impresionante nivel de luminancia mínima (siempre que no se establece la retroiluminación demasiado alto). Una de las mejores cosas de este Panasonic, sin embargo, es que a diferencia de la mayoría de los plasmas, que puede florecer en múltiples tipos de iluminación.

Sin embargo, las cosas no son todo sol y arco iris. He probado un ángulo de visión más bien estrecha de la TV, que es una pena teniendo en cuenta lo grande que es. Es un candidato ideal para montaje en la pared, pero los consumidores interesados ​​puede querer mantener su visualización limitados en cuenta antes de hacerlo. Usted también querrá tener en cuenta qué tipo de contenido que usted ve aquí, ya que los tiempos de movimiento de rendimiento / respuesta que probamos estaban bien, pero no genial.

El reescalado de contenidos HD es muy bueno. Los contenidos 720p o de menor resolución no mejoran con el reescalado.

Veredicto final
No es un plasma, pero más que un LED

El TC-65AX800U es un espécimen impresionante. Hace un montón de cosas Niveles profundos de negros, buena atenuación, movimiento decente, toneladas de opciones, colores perfectos, inteligentes divertidas funciones-y es realmente sólo frenada por las debilidades naturales inherentes a los televisores LCD con iluminación perimetral. No es el plasma que fue prometido, pero aún así es uno de los mejores televisores que hemos probado este año, 4K o no.

La gran pregunta es, ¿vale la pena $ 4,500? Eso es mucho para pagar por algo que posiblemente nunca se ve tan bien como un plasma o una pantalla OLED. Un montón de los puristas de la imagen que preferiría ver una Pioneer Elite de hace 9 años. El AX800U lleva ventiladores tenga en cuenta, sin embargo: Puede que no sea capaz de verdadera calidad del plasma, pero viene muy cerca, y ofrece a los usuarios avanzados de todas las herramientas que necesitan para perfeccionar la imagen natural de gran alcance de la TV.

Estamos convencidos de que la AX800U es el 4K TV de batir en este momento, pero tomaremos compradores dedicados a adoptar una tecnología que todavía está encontrando un punto de apoyo el contenido, especialmente en los Estados Unidos. Si usted acaba de conseguir subirse al carro de 4K, el Panasonic TC-65AX800U es una gran opción.

Resultados de las medidas Panasonic TC-65AX800U 4K LED TV Review - Reviewed.com Televisions

Relación de contraste

Sobre un blanco de 55 cd/m2 se obtuvo un negro de 0,02 cd/m2 proporcionando un nivel de contraste de 2788:1. Personalmente pienso que el valor de la luminancia del blanco calibrado (55 cd/m2) es muy bajo, pero es que el AX800 viene preajustado con nun nivel de backlight de 10 y para conseguir esas 55 cd/m2 se tuvo que subir el backlight a 38. También dicen que se puede calibrar para un nivel de blanco de 120 cd/m2 que es lo recomendable para una sala oscura.

Angulo de visión

Se midio 24º +- 12º desde el centro.

Ver la página original para el resto de medidas colorimétricas.

Cuando la pongan a 2.000 € quizás sea una interesante compra, antes que se la compre "el tato" por no decir el Sr. Panasonic.

Pero esa página no tiene una sonda para medir nivel de negro profundo no?¿
Me parece que le hacen un flaco favor a la tele.
Seguramente sean niveles mejores que los que ponen.. porque ese contraste es muy similar a las samsung con panel VA...

¡Que poco me gusta lo de que tiene muy limitado el ángulo de visión! Precisamente es uno de los puntos débiles de mi Philips que me gustaría que se subsanase en el próximo panel que me compre.
Salud.

Uyyyuyuuu casi casi como una vt60 .......jajaja

Señores de Panasonic...vayanse a freir esparragos

Intentar conseguir lo que ya tenían. Están locos estos romanos
Eso mismo pasó con los LCD de Pioneer , que fueron un fracaso total. estos se han hecho la p...... un lio.

Iniciado por Rioeire

Uyyyuyuuu casi casi como una vt60 .......jajaja

Señores de Panasonic...vayanse a freir esparragos

No seas asín... ¡la buena es la AX900 hombre!

Iniciado por Marcamatu

¡Que poco me gusta lo de que tiene muy limitado el ángulo de visión! Precisamente es uno de los puntos débiles de mi Philips que me gustaría que se subsanase en el próximo panel que me compre.
Salud.

El AX900/4K (setiembre) y el AS800/1080p son Direct LED/IPS, por lo que los angulos de visión son bastantes amplios que los VA.
----------------------------------

Respecto a la primera review del AX800/4K, no se porque la critica extrema... si con estos indicadores, muestra que es el mejor panel VA (2014, incluso del 2013) con un Nivel de Negro Nativo de 0.020 cd/m2 (cosa que que no puede decir el HU8500 Curvo, con 0.080 cd/m2 'bajo el mismo tamaño') y que además el AX800/4K goza de una muy buena uniformidad de panel (a pesar de ser un Edge LED).

Respecto al manejo de colores del plasma ZT60 (RGB + Cyan + Magneta + Yellow = DCI 98%) también lo hace impecablemente bien 'similar a ese plasma top', cosa que no puede reproducir ese mismo espectro de color (DCI 98%) las otras marcas de LCD LED/4K (que solo llega al DCI 90%, y al viejo standar Rec.709)

Que es lo que le falta para empatar un plasma top? pues le falta dos detalles:

1) Mayor Angulo de Visión, una limitación ya conocida en cualquier panel VA.
2) Su Alto Precio, sobretodo.... (aunque el ZT60 de 65" rondaba por ahí de 4,000 euros, casi igual que el 65" AX800/4K de $ 4,499 dólares)

* Además en la review, solo se basa en el Nivel de Negro Nativo (cuando su 'Local Dimming Pro' esta apagado) sería bueno saber cuanto arroja su nivel de negro optimizado: cuando el 'Local Dimming Pro' esta activado... ni modo para conocerlo, tendre que esperar a la revisión de HDTVTest y AVForum.

La pregunta sería, si estuviera lado a lado los tres: el AX800/4K, el HU8500/4K Curvo (ambos paneles VA) y el plasma ZT60, en total oscuridad... cual estaría mas cerca a este plasma?

desde luego que está a la par de una VT60 o es mejor aún...
Total un cero a la derecha de la coma de la cifra de nivel de negro o una decena de mil en contraste no significa nada hombre...

Voy a dar mi humilde opinión, he tenido la Sony 55w905 pepino y ahora tengo la Panasonic 58ax800 4k, las dos mejores led tv de 2013 y 2014, la panasonic se come un millón de veces a la Sony.

Lo que busca uno a la hora de un tv es calidad gráfica, ni sonido ni ángulo de visión, yo que se que le pasa a la gente pero en fin, la Sony en input lag era en modo graficos 17msg pero una pena lo borroso que se veía si no ponías el Modo juego y el famoso Impulse, parecido al motión flow, ahora medidas de imput lag de esta manera 30msg, parpadeo horrible, y ni se arrima a la panasonic.*

La panasonic 30 msg apenas notas time lag, nada borroso el movimiento y cero parpadeos, puedes activar todos los filtros y sube 17msg, total unos 50msg, la Sony de esa manera 70msg, regalo de panasonic de 500€ wuaki tv 1 año,.

Me ha salido por unos 2200€ la Sony me costó 2200 en su día, en colores estoy acojonado con la panasonic es bestiales y la Sony era una pasada y triquinosis y tal pero ni le llega a los talones, calibración ya sabemos cual gana no? Panasonic, ángulo de visión, panasonic, movimiento rápido panasonic, 3d panasonic, juegos panasonic, bluray panasonic, en definitiva, mucho sony w9 lo mejorcito la elite etc,*

Soy un freack, he tenido plasma panasonic en el pasado, os aseguro que de nada sirve un alto contraste, si no es equilibrado por profundidad de negros, compraros LG y Samsung, en modo vamos a vender en el corte inglés, huy que bonita ole que fosforitos los colores, pero o o o o la llevas a casa sin tanta luz como en un centro comercial y dan pena, pero dan pena y pena, colores falsisimos e irreales.

En cambio estas panasonic, o dios mio, una profundidad de negros de caerse la baba, colores que nunca veíasen lo mmás oscuro, un movimiento acojonante, calibración isf, modos THX, 4k, SMART tv bastante bueno, huy no hay Netflix 4k, para ellos, no me gusta ver cosas subtituladas, el sonido no es muy bueno, probad a enchufar un home cinema de 1200w a la ps4 y poned un bluray.

Pa que quieres que la tele suene bien, tema banding clouding, mira apenas he notado y soy un rayado y quizás mi sony w9 era aún peor y fue puntuada como la mejor, ahí lo dejo, pero solo deciros que habéis quitado muchas ventas a panasonic led porque la gente quiere la mejor tv, y para mi es esta de cabeza, ahora si buscas un plasma ya des catalogado para hacer 200 horas de mantenimiento