Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Iniciado por fps_ioseba

El 4k es el futuro, es realmente una maravilla poder disfrutar de esta resolución, pero en estos momentos no es que esté verde, está muy verde, la gente se está agarrando a las demostraciones, ademas aunque samsung diga que las fuentes 1080p se ven como en 4k en sus teles es todo mentira, yo me vuelvo a las full hd, y dentro de 6 años me compro una oled 4k de 55" por 2000€ o menos.

que tenias un tv 4k y lo vendes para volver a full hd? o a que te refieres con que vuelves?

Iniciado por aalbertoo

que tenias un tv 4k y lo vendes para volver a full hd? o a que te refieres con que vuelves?

Tenía la 8500 4K y ahora tendrá la OLED 1080p LG, para lo que dice es lógico.

Yo juego a PC en 4K y se ve de lujo, aparte de poco a poco más contenidos y en un año el BD4K y demás.

Pero si ya tienes TV y no te sobra la pasta puede que mejor esperar, depende...

Yo espero la ax800 yaaaaaaaaa

Iniciado por Héctor78

... y no te sobra la pasta puede que mejor esperar, depende...

Te puede sobrar la pasta, pero no querer tirarla en un aparato adelantado en su tiempo en un país con una TDT HD / SD y canales HD de pago de puta pena tercermundista y sin canales con emisiones 4k en streaming a demanda ni aún pagando.

Tienen que analizar el real contexto de las cosas, además de comprender y respetar: las decisiones que cada uno tome, según su propia necesidad ó exigencia actual (distinta al de otro) por lo que no hay necesidad de incidir en esa decisión.... en la actualidad, hay muchos juegos en 4K, y sobre los contenidos 4K bajo un formato fisico? este año lo presenta... no tienen porque verse afectados, que a nadie se le obliga, ni se le apura a cambiar su propia necesidad actual... ya se concluyó que ver TDT en SD y 720p (de muy bajo bitrate) es mejor preferir los Full HD (sin ser la panacea) pero esto no es el único contenido disponible, ni támpoco la única razón principal, del porque se elige una determinada TV, séa: 1080p o UHD 4K, en las tiendas.

Por último, es normal que pasemos este tipo de transicciones de formatos físicos, hacia una mayor resolución exigida: del VHS al DVD, del DVD al Bluray, del Bluray al __________ Como ven... no es ni la primera, ni la última vez que pasemos estás transicciones de definición de imagen.

Se acabó el misterio, ya tenemos los resultados oficiales....

Así titulo HDTVtest a los GANADORES DEL SHOOTOUT (tal como les comenté anteriormente)



Asi estuvieron ordenados los televisores (de izquierda a derecha) antes de comenzar el primer ROUND!

- Samsung UE65HU8500 curved ultra high-definition (UHD)
- TVPanasonic TX-65AX802B 4K television
- Sony KD-65X9005B 4K Ultra HD TV
- Samsung UE65HU7500 UHD television
- LG 55EA980V curved OLED TV
- Panasonic TX-P60ZT65B*plasma display panel (PDP)

Ayer se celebró un evento de lado a lado la comparación de los mejores televisores disponibles para comprar en el mercado del Reino Unido hoy, junto con el minorista británico Crampton & Moore y Leeds Trinity University. Se pidió a los entusiastas del vídeo que asistieron al evento a votar por la mejor 4K Ultra HD TV y también la mejor TV (incluyendo juegos en 1080p) en general, en términos de calidad de imagen. Los resultados están ahora en, y el fabricante japonés Panasonic fue el gran ganador, sacando dos gongs con su serie Viera AX802 4K LED y plasma ZT respectivamente.

¡ZT60 y AX800, WINNERS!

Página traducida:
https://translate.google.com/transla...htm&edit-text=

+ Info Original
Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

Buenísimas Noches.

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

Iniciado por tron99

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

¿Unas comparativas profesionales no se supone que tienen que estar en las condiciones más similares posibles?, porqué poner todas las TV el local en bajo y otras en medio si lo fácil y lógico es tenerlo igual, nunca me fío de esos test, entre esas cosas como la que nos ocupa, y a veces intereses comerciales o demás..

Iniciado por Héctor78

¿Unas comparativas profesionales no se supone que tienen que estar en las condiciones más similares posibles?, porqué poner todas las TV el local en bajo y otras en medio si lo fácil y lógico es tenerlo igual, nunca me fío de esos test, entre esas cosas como la que nos ocupa, y a veces intereses comerciales o demás..

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Totalmente de acuerdo. Las televisiones fueron calibradas para obtener la mejor imagen, independientemente de como funcionen los ajustes de cada una de ellas.

Iniciado por Marcuse

Porque no en todas las marcas el setting "Low" tiene que ser el que mejor funcione y el "High" el que peor, o viceversa. En teoría, eligieron el modo que para cada televisor permitía obtener los mejores negros, pero sin aplastar el detalle en sombra e introduciendo la mínima fluctuación posible del backlight:

The four 4K UHD TVs feature edge-lit LED backlighting with pseudo-local dimming technology. For each of these models, we engaged its respective pseudo-local dimming system to achieve deeper blacks, though at a level which introduced the least backlight fluctuation, gamma skewing and crushing of shadow detail. That meant [LED Dynamic Control] “Low” on the Sony X9005B, [Adaptive Backlight Control] “Mid” on the Panasonic AX802/AX800, and [Smart LED] “Low” on the Samsungs.

Saludos.

Pues es lo que decía que se intenta calibrar de forma igualitaria, si en LG el local en máximo es igual que en Pana en low si es justo aunque suene diferente, por eso decía que no creo que jueguen con ventaja por eso sí está equilibrado.

Iniciado por tron99

Hay que decir que los televisores Sony y Samsung estaban ajustados su local dimming en el nivel bajo y el panasonic en el nivel medio, por lo que el Panasonic jugaba con una clara ventaja ya que como hemos visto en las reviews el local dimming de los televisores 4K influye muchísimo en el nivel de negro y contraste conseguido.

El team HDTVtest los calibro así: en Samsung y Sony, porque eran sus modos con menos fluctuacciones de brillo mostraban (Blooming, negros flotantes) a diferencia de Panasonic que regulado a Medio, no muestra esa deficiencia como en los demás modelos 4K; y así estuvieran al máximo su local dimming en Samsung y Sony, los problemas de Blooming se hubieran hecho mucho más rochoso y evidente, por lo que igual hubieran pérdido ante el AX800.

Voy hacer el siguiente análisis de este resultado SHOOTOUT, tal como fue establecido por HDTVtest:

4K
En este rubro, lo ganaron todos los LCD LED 4K sobre los modelos Full HD (ZT60 y OLED LG) al mostrar mayor detalle nativo UHD, a pesar que el ZT60 y el OLED LG muestren un mayor contraste (pero esto no es sinónimo de detalle, ni mayor definición de imagen)

HD y SD
Aquí HDTVtest señala que todos los 4K, hace bien su trabajo escalado, pero recalca que no hay una diferencia visible (en aumento de más detalle) de lo que muestra comúnmente los modelos Full HD, totalmente de acuerdo.

RENDIMIENTO DE CONSTRATE
En el ZT60 tuvieron que activar, el modo de máxima luminancia de panel: HIGH, para que pueda competir con el brillo innato de los LCD LED (son tres modos para elegir: Low 'standar, de fábrica', Mid 'el ideal para el nivel de negro máximo del ZT60' y High 'el menos frecuente de uso por el usuario')... si bien esta fijación 'High' te muestra más detalle en la de zona de sombras (por el incremento del brillo del panel plasma) pero esto a la vez, tiene sus contras: 1) que es menos profundo el nivel de negro (confirmado cuando HDTVtest, dijo: Negro Gris en el ZT60), 2) que hay problemas de ruido dithering (tramado de celdas) haciéndose más evidente (lo que me parecio raro, es que ninguno del público notara este defecto) y 3) el consumo de energia aumenta al máximo; por eso ningún usuario lo elige comúnmente (me incluyo)... en resumen, en este campo el claro ganador debio ser el OLED, seguido por el ZT60 y de ahí recién el AX800.

COLOR
Aquí es donde barrió Panasonic a los demás... destacando nítidamente la tecnología 'Studio Master Drive' puesta en el ZT60 y al AX800.

UNIFORMIDAD DE PANTALLA
Tal como les mencione anteriormente, se ratificó el mismo orden de uniformidad de panel, en los LCD LED 4K: 1) HU7500 Plano, 2) AX800, 3) X9005b y último 4) HU8500 Curvo... sobre el ZT60, ya sabemos que es la perfección en este campo y de lejos; lo que me sorprendió es que el OLED no quedó bien parado en este rubro, por la grave detección del DSE (pantalla sucia).

MOVIMIENTO
En esta categoría, nuevamente barrió Panasonic a las demás marcas... el ZT60 es la perfección de movimiento 'rápido, normal y lento'; y el AX800 pegado a ello sin problemas evidentes de efectos de 'telenovela' y 'menos artefactos de interporlación' (en la que otros modelos 4K, si se vieron gravemente afectados, e incluso el OLED LG también se vió afectado con
los dos defectos)... Parece ser que a Panasonic, nadie la quita su corona en este campo.

RESULTADOS
Este es el apartado más polémico, pero no por los resultados finales, que al final dieron como justos ganadores al ZT60 y AX800, en sus respectivas categorias... sino por el hecho de una parte de la ausencia, en el número de votación total, ya que al principio eran 30 personas, pero luego al final se quedaron solo 17 y estos eligieron; para darle ambas victorias aplastantes a los dos modelos de Panasonic (en especial en la categoria 4K) sobre los demás modelos... Pero les aseguro, que asi estuvieran las 30 personas en votación, igual hubieran sucedido los mismos resultados, ya que fueron victorias aplastantes (en especial en la categoría 4K) y no por escaso margen en ambas elecciones.

Que tengan un buen día.

Muchas gracias, sonoman.

Que el HU8500 de samsung era el que peor uniformidad de pantalla tenía estaba cantado. Lo percibimos mi compañero y yo nada más verlo. Por desgracia ese modelo es el que la marca quiere vender, de ahí la promoción con el galaxy, y también que saque otro modelo, el HU8200 (curvo, como no) algo más barato y que seguro tendrá los mismos problemas de clouding, aunque apostaría a que serán peores. Se echa en falta una pantalla plana superior al HU7500, o al menos que tuviera el mismo sistema de atenuación por software y hardware que el 8500.

Enhorabuena a Panasonic que nada más pretenderlo ha fabricado el mejor LCD del momento.

Hasta pronto.

Me acaban de confirmar que mañana me la entregan, estare en el curro, pero por la tarde si puedo trasteare con ella, y os pondré algunas fotos. Aunque os advierto, que soy bastante Noob, en estos temas. Lo que mas curiosidad tengo es por la propia aplicación de Panasonic para calibrar el televisor, aunque ahora se quedara aquí, en casa de mis padres para ver el Mundial, y hasta después de verano, no la pondré en su sitio definitivo en mi piso.