Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Iniciado por Dlynch

Ja ja ja!! Permiteme reir un buen rato Atcing!! Dando veracidad como prueba testimonial a unas capturas fotográficas?? Ole, ole y ole!!!

Si ves "in situ" alucinarías de lo nítido que es el HC4000, y sin desviaciones de colorines alguna.


No entiendo que ahora te haga tanta gracia cuando en su día tras colgarlas alardeabas de las mismas (sólo hay que leer tus escritos en el hilo). Es como cuando se critica a otros modelos de lo mal que han salido en el mismo tipo de capturas. Hay que estar para las duras y para las maduras.


Fíjate; nada mal de paneles el VW90ES de mach16, verdad?:

Una muestra de ello a pesar de estar tomada la captura por un sencillo Iphone:

Aquí tienes una muy ampliada:

https://www.forodvd.com/tema/94176-s...w90es-lg-cf3d/




Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Eso tira la foto de lado y con separación y si es posible en diagonal, Amos que saltes con eso me da la risa.

Igual de "de lado" que la segunda captura mostrada del ex-infocus 8602 (Casino Royale), y su grupo óptico de tan alta calidad:



....de la que se ve bien claro lo que hay (verde por arriba y magenta por abajo)



Aquí de nuevo la captura del HC4000 (con su óptica de gama media/mediabaja) de mi hermnaa tirada a mano alzada:




Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Eso tira la foto de lado y con separación y si es posible en diagonal, Amos que saltes con eso me da la risa.

Pd :Como veras se te está tratando con la educación merecida que por lo visto no es correspondida en el de lux, te pediría que por lo menos no nos provocarás tan directamente.

Espero seas tan amable de retirar esta inoportuna cita tras tu edición del mensaje, gracias


Un saludete

Lo dicho un ejercicio puro y duro de demagogia por tu parte Atcing. Aquellas fotos fueron colgadas en el hilo del SP8602, no en una comparativa, por tanto ni tienes referencias de la pericia del fotógrafo, ni del grado de perfección en el enfoque del proyector. Pero esta claro que si jugamos a oportunista todo vale, je, je...

Cuando usuarios que han visto mas de una decena de protectores te dicen que unSP8602 es lo mas nítido que han vvisto es por alguna razón... Si tu te quedaste en el Hc4000 quizas es hora que empieces a moverte

Saludos

Iniciado por Dlynch

Lo dicho un ejercicio puro y duro de demagogia por tu parte Atcing. Aquellas fotos fueron colgadas en el hilo del SP8602, no en una comparativa, por tanto ni tienes referencias de la pericia del fotógrafo, ni del grado de perfección en el enfoque del proyector. Pero esta claro que si jugamos a oportunista todo vale, je, je...

Cuando usuarios que han visto mas de una decena de protectores te dicen que unSP8602 es lo mas nítido que han vvisto es por alguna razón... Si tu te quedaste en el Hc4000 quizas es hora que empieces a moverte

Saludos

No hace falta tener pericia alguna como fotógrafo para que en una unidad de un proyector cualquiera con excelente nitidez, no aparezcan colorines extraños.



Como has podido ver en las capturas del VW90ES de mach16, ni siquiera con un "cutre" Iphone 4 a mano alzada aparecen anomalías marcadas. Otro tema es con otros proyectores que ha tenido donde sí los había en alguna que otra unidad que cambió.


Ya sabes que el forero Fritz de hifi-forum tuvo un 8602 y un W1070 y comentó que se veían similar de nítidos. De hecho se quedó bien satisfecho con el W1070 durante una temporada, incluído su 3D ... hasta que se pasó a un Acer. Es exactamente tal y como lo llevo repitiendo desde principios del hilo. Cada unidad de cada modelo es un mundo.

Un saludete

Señores que nadie se crea que aún sabiendo que una máquina de nivel medio en proyección ya sea de Sony o Jvc no pueden rendir en condiciones adversas por que ello es incorrecto, la última que he tenido el placer de probar en domicilio a sido un RS 57 y nada más puedo decir que directamente su capacidad de rendir en entornos no dedicados es digna de aplauso, con un suelo de negro salvaje y un pique prácticamente profesional, de Sony por puedo afirmarlo con la misma seguridad ( culpa mia ) por desidia por mi parte hacia esta marca.

Luego podemos debatir si el precio es tal o pascual o si la pantalla rebota en techo y paredes más o menos ( por suerte hoy en día existen telas capaces de absorber la luz residual y directamente convertir una sala normalita en una dedicada a nivel imagen ( es cierto que el ángulo se reduce ) pero cada día se evoluciona y las nuevas telas con filtros ópticos darán mucho que hablar.

No se me cierren con las opiniones que todos los teóricos especialistas les digamos, vean directamente vd y tomen la decisión, lo demás es simplemente hablar y hablar.

Iniciado por atcing

No hace falta tener pericia alguna como fotógrafo para que en una unidad de un proyector cualquiera con excelente nitidez, no aparezcan colorines extraños.



Como has podido ver en las capturas del VW90ES de mach16, ni siquiera con un "cutre" Iphone 4 a mano alzada aparecen anomalías marcadas. Otro tema es con otros proyectores que ha tenido donde sí los había en alguna que otra unidad que cambió.


Ya sabes que el forero Fritz de hifi-forum tuvo un 8602 y un W1070 y comentó que se veían similar de nítidos. De hecho se quedó bien satisfecho con el W1070 durante una temporada, incluído su 3D ... hasta que se pasó a un Acer. Es exactamente tal y como lo llevo repitiendo desde principios del hilo. Cada unidad de cada modelo es un mundo.

Un saludete

Pues hace muy bien el señor Fritz ! Yo mismo me me tirado media vida con Dlp, salte a LCD con 4 máquinas y ahora tengo dos JVC y eso no me produce ningun complejo cuando me pongo un IN 82 o 83 o me voy a casa de un amigo PRO sony y le damos salida por un Planar y que ? Pues no pasa nada si a el le apetece una temporada por ejem disfrutar de la imagen de J pues le dejo uno y me traigo el suyo y lo gozo igualmente.

Otra cosa es que a cada uno luego nos tire más un tipo de imagen y al otro la otra pero si algo hemos aprendido es a saber lo que ofrece cada máquina in situ y no a basarnos en opiniones de terceros wue no me canso de recordartelo que veas máquinas y las metas unas horas y déjate de comentarios y tal y tal.

Y digo yo, por que si se habla de calibracion, con datos encima de la mesa como los expuestos algunos dicen que los numeros no valen para nada, que hay que verlos in situ..y luego se ponen fotos reales y experiencias personales y tampoco valen?

A veces me esta pareciendo este hilo un simil de los de sonido, con el tema ecualizacion si o no y luego los que dicen eq no, solo vale oir, pero no vale la opinion de los que no sean golden ear!

Yo echo de menos que no se hable del 3d de estas maquinas, porque a mi como a otros muchos nos interesa bastante. No sera porque en ese aspecto va mejor el 1070, no?

Iniciado por raul_cegarra

Y digo yo, por que si se habla de calibracion, con datos encima de la mesa como los expuestos algunos dicen que los numeros no valen para nada, que hay que verlos in situ..y luego se ponen fotos reales y experiencias personales y tampoco valen?

A veces me esta pareciendo este hilo un simil de los de sonido, con el tema ecualizacion si o no y luego los que dicen eq no, solo vale oir, pero no vale la opinion de los que no sean golden ear!

Yo echo de menos que no se hable del 3d de estas maquinas, porque a mi como a otros muchos nos interesa bastante. No sera porque en ese aspecto va mejor el 1070, no?

Los datos son validos para saber cuan cerca de la norma esta el proyector. La experiencia in-situ completa esos datos con elementos intangibles para la sonda, por tanto la mejor información será la que se base en ambos aspectos, datos y prueba.

Las fotos lamentablemente no tienen validez alguna, es una faceta mas de este hobby, pero se han de tomar como un aporte 'lúdico', nada más.

Saludos.

Hola compis,

Os anuncio, para el que tenga ganas de leer, que ya he puesto la segunda parte de la trilogía de las pantallas, dedicada a las silver.

https://www.forodvd.com/tema/135645-...o/#post1352104

Saludos.

Iniciado por raul_cegarra

Y digo yo, por que si se habla de calibracion, con datos encima de la mesa como los expuestos algunos dicen que los numeros no valen para nada, que hay que verlos in situ..y luego se ponen fotos reales y experiencias personales y tampoco valen?

A veces me esta pareciendo este hilo un simil de los de sonido, con el tema ecualizacion si o no y luego los que dicen eq no, solo vale oir, pero no vale la opinion de los que no sean golden ear!

Yo echo de menos que no se hable del 3d de estas maquinas, porque a mi como a otros muchos nos interesa bastante. No sera porque en ese aspecto va mejor el 1070, no?

Exacto, datos objetivos en comparativa de primera mano, captura de la comparativa, opiniones de otros foreros que han tenido ambos en propiedad, capturas donde se muestra que no hay anomalía en la nitidez. Más información objetiva imposible .





Seguimos con la hemeroteca para demostrar porqué cada unidad es un mundo indiferente del precio del producto y de la "supuesta calidad de la óptica:

Iniciado por saboke:

Tuve la oportunidad de probar uno en casa de mis padres (ellos tienen un jvc hd350) y se me caia la baba de como se veia.en nitudez y colometria no habia color y en contraste escenas mixtas el benq barre.tan solo me faltaba que hubiera tenido un suelo negro mejor para comprarme uno.mejoro mucho colocando un filtro nd4 pero no se si me podria acostumbrar al arco iris.

Moraleja:me dio la impresion de estar tirando el dinero en proyectores tan caros.por 700 euros ;mas nitidez, colometria perfecta, cms completo, 3d sin ghosting y unos negros que no estan mal.

https://www.forodvd.com/tema/131803-...-2-3mil-euros/
A pesar del HD350 (mucho más caro en su día) tener mucha mejor óptica

TENTE escribió de su JVC DiLA X75:
Lo que noto es falta de nitidez en el proyector.... no se si es que el proyector es así o es provocado por esa luz roja que sale por encima.

En letras y texto se nota tal cual lo veis en la foto.

Ya he hablado con la tienda y mandada la foto.... si es un fallo no pasa nada, a todos los fabricantes de cualquier producto le salen unidades con fallos..... confío 100% en la tienda y se que no tendré problemas.... a esperar a ver que me dicen ellos.

Pero vuestra opinión me interesa mucho, tenéis muchos JVC y podéis comparar.

Gracias a todos.

TENTE escribió:
No es la camara Ragarsa, se ve sin problemas..... he puesto el final de una película cuando salen la letras blancas y en todas esta ese aura roja, por arriba mas que por abajo.

Esperare al Lunes para que puedan hablar con JVC, de todas maneras tengo claro que eso no es normal, llevo 3 horas tocándolo y por mas que haga el aura roja no desaparece, por lo que me imagino que lo cambiaran.

Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95 - Página 74

TENTE escribió:
Tienes muchisima razón.... pero en mi caso se ve el aura desde algo mas de tres metros de distancia..... en estos casos si que hay que reclamar.
A mi las de Ragarsa me parecen excepcionales y las de muchos de vosotros tambien....... creo que tengo el mismo problema que joshiken.

Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95 - Página 75

saboke escribió:
Pues yo de los 6 jvc que he tenido los seis venian mal de alineacion.pero sigo insistiendo que luego no se nota.para mi en un 100% de los jvc la alinacion viene mal.para ti ragarsa es al contrario el 100% que tu has visto viene bien.ahora que ...es mas fiable mi afirmarcion por haber tenido mas.lo logico es si de mis seis venian mal todos y tu 2 venian bien en un total de 8 jvc el 80% vienen mal y el.otro 20 bien.
Tampoco se libra el sony 95.de 4 que he tenido los 4 presentan aberracion cromatica.para mi es un 100% los sony con ese defecto.no he visto ninguno mas.
De todas formas de las fotis no me fio.yo puedo tener una mala alineacion y tirar una foto y salir perfecta, sobre todo si se hace de frente¿porque? Por que la camara se cierra con el blanco de las lineas.esto esta comprobado.lo suyo es tirarla muy de ladoy de muy cerca.pero bueno....ragarsa es un tipo con suerte y hasta su epson le vino bien.
Con esto quiero decir que no engañemos al personal...la mayoria de jvc vienen mal alineados, unos pocos decentes y muy, y diria casi ninguno perfectos.(entre ellos y a falta de verlo en vivo el de ragarsa sera uno de ellos).Digo ninguno por que es muy dificil alinear 3 paneles a la perfeccion en un proceso de fabricacion.(aplicable a todas las marcas)
Y esto lo puede afirmar cuslquiera que haya tenido un jvc.
Que una cosa no quita la otra que sean unos proyectores de la ostia....

Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95 - Página 187

manuolle escribió:
Gn0m4 buena eleccion no te arrepentiras y ya contaras.Yo lo dire mil veces,para mi y para la mayoria por un minimo de desviamiento de paneles no afecta para nada desde la distacia que nos sentamos.En mi caso medio pixel no afecta y mira que yo e sido tiquismiquis en este asunto pero viendo que no disfrutaba pase del tema.Como dice Saboke la gran mayoria vienen con desalineamiento y una cosa es tener medio o un pixel y otra tener dos o tres.Claro esta que luego hablas con Jvc Barcelona y te dicen que asta tres o cuatro pixeles entra dentro de los parametros normales y yo me rio jaja!!Es por esto ultimo que hay que quejarse para que mejoren en este aspecto todo lo posible.Bueno no me enrollo mas me voy a ver una peli.Saludos

Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95 - Página 187

manuolle escribió:
Mach eso que me dijeron los de Jvc ya lo hablamos tu y yo y no se lo cree ni dios,otra cosa es lo que quieren hacernos creer a nosotros.Onizuka verdad es lo que me dijeron en su dia,tu disfruta que el tuyo esta muy bien.1Saludo

Nuevos JVC DLA-X35, DLA-X55, DLA-X75 y DLA-X95 - Página 188



JVC es una gran marca pero al igual que en unidades de otras marcas tienen infinidad de problemas en muchas de las unidades a pesar de sus ópticas de gran calidad: no menos que en los DLP "entry level". Lo que hay que hacer es tirar revisar el producto en los primeros días y tirar de garantía cuando sea necesario sea cual sea el modelo y marca que noe seste dando problemas.

Informar de manera objetiva es lo mejor para todos y nada mejor que la hemeroteca para ver que los problemas son "comunes" en proyectores de cualquier nivel de precio como muestra la hemeroteca.


Un saludete

Y a todo esto. Para los novatos.. cuando do recibimos el py que pruebas hay que hacer para saber si viene bien o es una unidad defectuosa.? Se nota lo suficiente para verlo a simple vista? O son fallos que aparecen en imágenes puntuales?

Iniciado por Tritazepam

Y a todo esto. Para los novatos.. cuando do recibimos el py que pruebas hay que hacer para saber si viene bien o es una unidad defectuosa.? Se nota lo suficiente para verlo a simple vista? O son fallos que aparecen en imágenes puntuales?

Buena pregunta

Tienes que pasar patrones dedicados a detectar este tipo de anomalías. Para los "posibles" problemas de la nitidez y enfoque se suele utilizar fondo negro con letras blancas o un patrón negro con cuadrícula blanca. Si e proyector es nítido la letra se tiene que ver blanca, sin rastros de desdobleces ni colorines alrededor. Cuanto más desviamiento más error visible. Algunos proyectores ( los tripanel) no pueden solucionar ese problema ni siquiera tras pasar por los ajustes de sus paneles píxel a píxel (como has podido leer y son los que has de exigir el cambio). En patrones o escritorio se nota perfectamente la diferencia entre un proyector que es extremadamente nítido (casi perfecto) y otro que tiene más de medio píxel de desviamiento incluso a más de 3m en sólo una 92"(si tienes buena vista).


Un saludete

Pues abra que buscar este tipo de fotografías para nada más recibirlo pasárselos.