Regístrate para eliminar esta publicidad
La cuestión real es si merece la pena el gran desembolso que supone un jvc, Panasonic, Sony, etc... para ponerlo en una sala no dedica donde las diferencias de calidad con un DLP más barato disminuyen. Eso, como siempre, depende del presupuesto y de las exigencias de cada uno. Un saludo.
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Un Sony o JVC de más de 2000 euros nuevo ni en sala dedicada ni en sala no dedicada:
- da 3D con menos ghosting que un "DLP entry level"
- tampoco tiene la nitidez intrínseca de un "DLP entry level"
- En el caso del JVC, ni siquiera la precisión de color de un "DLP Entry level " con menú ISF
- Tampoco dan la salida de lumens de un "DLP entruy level"
- ninguno es capaz de dar una pantalla tan grande a misma distancian de tiro que por ejemplo un W1070 (entry level)
- ni tienen el contraste ANSI (en sala dedicada) de los "DLP entry level"
Como puedes ver tanto para sala dedicada como para sala no dedicada el que prefiera que su proyector destaque en estos parámetros eligirá antes un DLP entry level que un Sony o JVC (aún siendo mucho más barato el DLP "entry level").
El que priorice otros parámetros:
-suelo de negros en escenas MUY oscuras (tanto en sala dedicada como No dedicada)
- ruido de lámara en bajo (tanto en sala dedicada como No dedicada)
-sea sensible al RBE (tanto en sala dedicada como No dedicada)
- busque flexibilidad en la ubicación (tanto en sala dedicada como No dedicada)
-contraste ON/OFF (tanto en sala dedicada como No dedicada)
eligirá el Sony o el JVC
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Esto es lo que pasa por hablar sin conocimiento de causa, je, je... Hace meses que no tengo ese modelo, a veces el copy&paste y rebuscar en la red no son la fuente de información más fiable
Por otra parte me sorprende que afirmes que un proyector de 2007 sea mejor que uno de 2010, ¿no defendías que los 'avances tecnológicos' igualan o eliminan las diferencias de calidad entre proyectores de diferentes años?, ¿ahora no es así?, no sé, me parece algo oportunista por tu parte.
Saludos.
Se qué tienes ese modelo (por eso lo he escrito)... y no tengo porqué creer más tus comparaciones que las de otros foreros que han pasado por lo mismo. Cada uno vierte su opinión.
Ademas ya que anteriormente has hecho incapié en las mediciones de audiovideoHd que colgó el forero "jaiport", supongo conoces las mediciones y nota final del hermano mayor del tuyo: IN8604, analizado por la misma web tras el calibrado como todos, no?. De paso ampliamos los datos que aportó jaiport al principio del hilo
Test Infocus SP8604, Conclusion
Recuerdo la tabla anterior:
Vaya chollaco los entry level W1070 y HD25... que además te ofrece 3D
Un saludete
Última edición por atcing; 09/05/2014 a las 01:45
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Última edición por Dlynch; 09/05/2014 a las 01:50
Si no quieres admitir los datos de audiovideo.hd tu mismo, worf al menos ha calibrado y medido ambos (ademas su w1070 no estaba defectuoso como el que viste... pues no hay comentario alguno de problemas de uniformidad, como otros dueños que lo han probado comentaron no tiene su unidad)
Se agradecería colgaras un test comparativo completo (mínimo con el detalle del de worf de audiovideohd.fr) de ambos por tu propia mano (como en mis test de audio por mano propia bajo mediciones, o en el que realicé junto con mach16 entre los tres proyectores).
Esperaré atento, gracias
Un saludete
Última edición por atcing; 09/05/2014 a las 01:57
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Dlynch, he colgado los datos medidos por worf del modelo superior al tuyo 8604, y puedes ver la valoración siguiendo la misma linea que los datos que aportó el forero "jaiport" en el primer mensaje del hilo.
Si quieres aportar unas comparativa de tu mano propia tan detallada como la de worf bienvenida será, de paso a ver si la realizas con una unidad de w1070 que no sea defectuosa... y su uniformidad sea "similar" como a que unidad de w1070 que comparó naturality con el IN81 (y no una unidad defectuosa como la que comentaste viste tu presentaba ese defecto).
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Lo de colgar datos externos no veo que puede tener de malo(a poco que sean medianamente correctos). Lo digo porque si los invalidamos ¿qué sentido tendría colgarlos nosotros? Por esa regla alguien que nos lea no deberia fiarse tampoco de nosotros ¿no?