El futuro de los procesadores AMD FX

Buen resumen de la situación actual de AMD y sus procesadores. Fui un fan incondicional de AMD, empecé con un AMD 3dNow de 300Mhz., allá por finales de los noventa y principios del 2000, y fui pasando por diferentes modelos de AMD hasta el Athlon 64 x2 para Socket 939, cuando decidí comprarme el siguiente esperé hasta la salida de los esperados FX, pero el chasco fue tremendo al leer un puñado de análisis y ver que no daban la talla. Al final me pasé al lado oscuro y me pille un Intel i7 2600K y en honor a la verdad tengo que decir que es un procesador cojonudo. Fue una pena que AMD se retirará del mercado, las consecuencias están a la vista, Intel reina, hace lo que quiere y no hay competencia, ni en precios ni en tecnología.

Hola JCyJyMC,

Mi primer AMD fue después de un Pentium MMX 233,concretamente un k6-2 350@400, y a partir de ahí tuve siempre AMD, pasando por otro K6-2, éste a 500@550 mhz, un Duron Spitfire 750 (@950 mhz mucho tiempo y después @1050 con vmod de placa base), Athlon Thunderbird 1400 mhz, XP 1800+ Thoroughbred A, XP 1700+ Thoroughbred B (subia mucho más que el 1800+ TB A ), Barton 2500+ mobile @2333 mhz, Athlon 64 s939 3200+ Newcastle @2600mhz, varios x2 3800+ (el que tuve más tiempo un Newcastle patanegra @2,66 ghz) y finalmente el Phenom II x2@x4@3,8ghz que he tenido los últimos años.

Desde hace unos meses me pasé al lado oscuro y tengo un i5 Haswell @4,2 ghz. Estuve tentado de pillarme un FX, pero que va.... en rendimiento no le llega al i5 y en consumo eléctrico ni hablemos....

Saludos

AMD ha hecho una buena jugada asegurándose, aunque posiblemente a bajo precio, las ventas de millones de cónsolas de nueva generación, XBOX One y PS4, que además anima a los desarrolladores a crear juegos que aprovechen los 8 núcleos que tienen los AMD, y que tiene como consecuencia que los nuevos compradores también lo tengan muy en cuenta.

A parte, creo que la guerra ya hace tiempo que ha empezado con los dispositivos móviles, y de ahí saldrán empresas de microprocesadores muy potentes, que ascenderán en el mercado.

Otra cosa (off topic). ¿Se puede tener un disco duro y un SSD a la vez, y que de forma transparente el SSD actue como caché?

Me refiero a no tener que pensar donde pones el sistema operativo ni los programas, ni cual usas más o menos. Es decir, que la idea sería tener una sóla unidad, por ejemplo la C, y que sin tener que hacer nada se lo monte todo el sistema solo.

No se si me explico.

Saludos y muy buen post, como siempre.

Primero, la verdad que no se ha tratado el tema de las consolas y que ambas tengan un AMD como procesador, esto le tiene que rentar pingües beneficios a AMD.
Segundo, no te compliques la cabeza, cómprate un SSD e instala SO y programas en él, luego ten un disco duro para datos y archivos multimedia.

Hola JCyJyMC,

Sí, eso que dices sin duda es lo más fácil. Lo ideal seria un SSD de 240GB y el resto en un disco duro más grande. Pero hay que reconocer que estaría muy desperdiciado, porque es probable que la mayoría de información almacenada en el SSD no se utilice nunca, y precisamente en muchos casos estemos instalando cosas en el disco duro grande porque ya no caben en el SSD.

En mi caso lo preguntaba para comprar uno más pequeño, por ejemplo de 120GB y en conjunción con un disco duro grande podría ser una solución ideal. Es que había leido algo de que las placas base a partir de ciertos chipsets lo soportaban, y que las nuevas que acaban de salir han potenciado este aspecto del SSD.

Pero me quedaba la duda de si hacen lo que yo he explicado o eso todavía no existe.

Sea como sea, sería un bonito post para Tassadar, que todo esto le gusta un rato. Y a nosotros leerle y aprender.

Saludos.

Lo ideal es un SSD de 120 Gb y un disco duro de gran capacidad. En 120Gb. te vale para SO y un puñado de programas, a no ser que metas muchos juegos. En el disco duro almacenas todos tus documentos y archivos multimedia (vídeos, fotos, audio,...).
Tassadar ya nos obsequió con un artículo sobre SSD,
https://www.forodvd.com/tema/136464-...que-capacidad/

Iniciado por Neoskynet

AMD ha hecho una buena jugada asegurándose, aunque posiblemente a bajo precio, las ventas de millones de cónsolas de nueva generación, XBOX One y PS4, que además anima a los desarrolladores a crear juegos que aprovechen los 8 núcleos que tienen los AMD, y que tiene como consecuencia que los nuevos compradores también lo tengan muy en cuenta.

A parte, creo que la guerra ya hace tiempo que ha empezado con los dispositivos móviles, y de ahí saldrán empresas de microprocesadores muy potentes, que ascenderán en el mercado.

Otra cosa (off topic). ¿Se puede tener un disco duro y un SSD a la vez, y que de forma transparente el SSD actue como caché?

Me refiero a no tener que pensar donde pones el sistema operativo ni los programas, ni cual usas más o menos. Es decir, que la idea sería tener una sóla unidad, por ejemplo la C, y que sin tener que hacer nada se lo monte todo el sistema solo.

No se si me explico.

Saludos y muy buen post, como siempre.

Muchas gracias por tus palabras, Neoskynet,

Ciertamente la jugada de AMD le es beneficiosa, no tanto quizá a nivel económico, pues estoy seguro que no ha sido el negocio del siglo, pero sí que es muy bueno que su arquitectura se use en las dos consolas del momento, por la estandarización que ello supone. Por cierto, las APUs de ambas consolas llevan cores "Jaguar", o sea, que son familia de los AMD Kabini en zócalo AM1 que salieron hace poco.

En cuanto a lo que comentas de hacerse uno mismo un disco duro híbrido usando un SSD y un disco mecánico, por supuesto que se puede. La primera opción es hacerlo por software, hay programas que permiten esto en cualquier equipo, y la segunda es por hardware, pues por ejemplo muchos chipsets de intel lo hacen, pero ya no se si es por BIOS o como, porque no lo he probado.

De todas formas, a mí no me parece algo interesante, creo que es siempre mejor tener un SSD y un mecánico por separado, y que seamos nosotros mismos los que decidamos qué guardamos en uno y qué en otro.

Iniciado por Neoskynet

Hola JCyJyMC,

Sí, eso que dices sin duda es lo más fácil. Lo ideal seria un SSD de 240GB y el resto en un disco duro más grande. Pero hay que reconocer que estaría muy desperdiciado, porque es probable que la mayoría de información almacenada en el SSD no se utilice nunca, y precisamente en muchos casos estemos instalando cosas en el disco duro grande porque ya no caben en el SSD.

En mi caso lo preguntaba para comprar uno más pequeño, por ejemplo de 120GB y en conjunción con un disco duro grande podría ser una solución ideal. Es que había leido algo de que las placas base a partir de ciertos chipsets lo soportaban, y que las nuevas que acaban de salir han potenciado este aspecto del SSD.

Pero me quedaba la duda de si hacen lo que yo he explicado o eso todavía no existe.

Sea como sea, sería un bonito post para Tassadar, que todo esto le gusta un rato. Y a nosotros leerle y aprender.

Saludos.

Si saco un rato lo miraré, ya por curiosidad, jeje, pero como te digo, me parece quedarse entre dos aguas, algo mas psicológico que otra cosa, pues el rendimiento no puedes esperar que sea el de un SSD, aunque por supuesto mejorará mucho respecto a tener solo el mecánico.

Iniciado por JCyJyMC

Lo ideal es un SSD de 120 Gb y un disco duro de gran capacidad. En 120Gb. te vale para SO y un puñado de programas, a no ser que metas muchos juegos. En el disco duro almacenas todos tus documentos y archivos multimedia (vídeos, fotos, audio,...).
Tassadar ya nos obsequió con un artículo sobre SSD,
https://www.forodvd.com/tema/136464-...que-capacidad/

En lo del SSD y el híbrido opino exactamente como tu, jeje

Un saludo

al precio de hoy dia, ya un ssd de 250 es mas economico que el 120. (comparando giga/precio y el mismo modelo, claro)
yo tengo 250gb ssd y varios mecanicos para almacenamiento y programas-juegos.

en cuanto a lo de AMD, es cierto que a la falta de competencia se pierde calidad y se aumentan los precios.
mucho he leido sobre la baja calidade de los haswell. muy calientes, problematicos para oc, y otras cosas que los fanaticos de intel ahora descubren en esta linea (comparado con la generacion anterior de intel)
yo siempre he usado AMD por varios motivos; precio que es el principal y luego que me dan el rendimiento que necesito porque realmente hasta ahora no conozco entre mis amigos que saque el 80% de un procesador. creo que la mayoria de las personas que usan intel, lo hacen solo por decir que tienen un intel pero que nunca usan ni 2/3 de esos procesadores. mas que me atrevo a decir que ni 2/3 de un amd, salvo que lo usen para jugar y oc a plena capacidad.
esto se convierte en modalidades como pasa en la mayoria de las cosas de nuestro mundo actual.
pasa con los vehiculos, con los perfumes, con la ropa, telefonos moviles y con todo lo que se compre.
la mayoria de las personas compran las cosas por moda y casi nunca miran lo que necesitan y lo que les servira realmente para sus fines.
es la humilde opinion de un pequeño ignorante!!!

Como todos tus artículos GRAN APORTE

Para aquellos neófitos en cuanto a hardware este tipo de aportes nos hacen aprender muchísimo.

Y entrando en la dinámica de los comentarios yo creo que la gran mayoría del consumidor medio esta cambiando.

En este mundo de Internet y de foros de este tipo cada día es más normal que los consumidores intentemos informarnos y comprar no por marcas sino por lo que mejor se adapte a nuestras necesidades, estoy de acuerdo con que lo normal es que no aprovechemos al máximo las posibilidades de las cosas que compramos, pero si creo que cada día vamos más encaminados a comprar según nuestras necesidades y no sobre marcas


Siempre habrá alguna persona que diga yo Intel siempre, o yo Mac, o yo..... pero creo que cada día son menos y que cada día intentamos de aprender un poco más.

Yo he tenido tanto Intel como AMD nunca me había metido demasiado en tema de hardware por que compraba lo que me recomendaba fulanito o menganito, o el vendedor de turno, mi primera compra investigando componentes y eligiendo tipos y modelos ha sido mi HTPC ha sido Intel por que según describí en otro hilo de este foro era lo que me recomendaban los gurus de este foro entre otros Tassadar, de nuevo mil gracias y para lo que necesitaba era lo que mejor se adaptaba, pero como digo bien podía haber sido amd, pues mi primera duda era que no sabia si tirar por la gama FM2 o un I3 .

Pero bueno esta es mi opinión y opiniones hay tantas como colores.


He desvariado un poco, mil gracias Tassadar por el aporte que era lo que venía a decir jejejw