Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por ManuelBC

tron99, se venden muchas más plazas de hotel de 3 estrellas que los de cinco.

¿Adivina cual prefiere la gente?

Deberías probar uno de cinco, cuando lo haces, lo entiendes. Te lo dije antes, lo que más se vende no es sinónimo de lo mejor. En la época del Kuro el mejor Plasma de la época, eso sí a 4.000 € se vendían LCD de mismo tamaño a mitad de precio. ¿Adivina que compraba la peña?

Creo que este tema también se trató con anterioridad, en el caso de los plasmas y LCD tienen aproximadamente el mismo precio, o quizás actualmente los plasmas son un pelín más baratos, por lo que el precio no impide que la gente pueda comprar lo mejor y tenga que conformarse con lo peor.

Ese 90% de personas que van a comprar una tele, simplemente eligen la que mas le cuadra de precio, tamaño, que sea mas bonita, y que brille mas que la otra de al lado, no entienden de tecnología, y lo misma le da lo que le metan, se fían del marketing bomboso.

El otro 10% se informa, busca por internet, si puede entra en un foro, y pregunta lo que mas le conviene para su casa. Y ahí le intentarán ayudar, y entonces el interesado comprará lo que mas le convenga, sea LED o PLASMA, u otra tecnología que le cuadre.

Pero como verás, es así de real como la vida misma, la inmensa mayoría compra sin saber ventajas o desventajas de los paneles, sólo con que sea bonito lo que se vé, y punto.

Iniciado por Montargois

Ese 90% de personas que van a comprar una tele, simplemente eligen la que mas le cuadra de precio, tamaño, que sea mas bonita, y que brille mas que la otra de al lado, no entienden de tecnología, y lo misma le da lo que le metan, se fían del marketing bomboso.

El otro 10% se informa, busca por internet, si puede entra en un foro, y pregunta lo que mas le conviene para su casa. Y ahí le intentarán ayudar, y entonces el interesado comprará lo que mas le convenga, sea LED o PLASMA, u otra tecnología que le cuadre.

Pero como verás, es así de real como la vida misma, la inmensa mayoría compra sin saber ventajas o desventajas de los paneles, sólo con que sea bonito lo que se vé, y punto.

Ese tema de que la gente es tonta ya está más que repetido en el hilo. No niego que el marketing pueda engañar a mucha gente, pero no a la mayoria. Debe ser muy difícil aceptar que lo que a uno le gusta no es lo que gusta a la mayoría.

No he visto en ningún lado que haya puesto que la gente sea tonta, sino que simplemente les da igual lo que compran, conque sea barato, y a tirar milla.

Y si brilla, mejor.

Interesante hilo...

Mi plasma esta calibrado a unos 25 ftL (unos 85 cd/m2) y he notado que cuando lo veo me pongo muy triste y me convierto en una persona gris. Pensé, tras leer algún comentario de este hilo que sería por su escasa luminosidad pero no, me pongo triste porque alucino tanto con su calidad de imagen que no se que haré cuando se me estropee y tenga que comprarme un LED

Esperemos que antes de que muera mi plasma, alguna tecnología seria se imponga claramente en el mercado. Mientras tanto, cada vez estoy mas feliz de no ser pasto del marketing agresivo que nos rodea en esta afición

Un saludo.

Yo creo que lo mejor es una prueba ciega, como lo del spam que he publicado antes, aunque sea del 2006 ,creo que es significativo.

Iniciado por tron99

Para que veas como mido con sonda:

En flatpanelshd seguro que habrás leido montones de veces los valores de luminancia a los que vienen los televisores LCD: te pogo algunos ejemplos:

Panasonic AS600:Panasonic AS600 review - FlatpanelsHD : 261 cd/m2

Samsung H8000:Samsung H8000 review - FlatpanelsHD : 298 cd/m2

Samsung HU8500:Samsung HU9000 (HU8500) review - FlatpanelsHD : 308 cd/m2

Quizás cuando dije 200 cd/m2 me quedé corto.

Esto demuestra de nuevo que no tienes la menor idea del tema y razonamientos partidistas. De tus mismos enlaces sólo hay que leerlos un poquito más y ver como en otros modos no llegan a esos 200 cd/m2. De hecho, tras los ajustes adecuados (tal y como citan en tu mismo enlace) generalmente bajan por debajo de los 140 cd/m2... aunque simplemente si te leyeras los artículos completos (y no en diagonal como demuestras siempre haces) aprenderías algo más:

De tus mismos enlaces que NO LEES, y si lees sencillamente no comprendes :

The True Cinema profile is much better, but not impressive either. Some color deviations remain as you can see in the graph, but we are a lot closer to our target values. Color temperature is too low, so we want to fix the color balance during calibration.

The True Cinema profile is a much better starting point, but not as accurate as the best Movies, THX or ISF profiles on more expensive TVs. Panasonic is aiming for 2.4 gamma, but you can hit 2.2 gamma by changing the gamma option in the menu.

Below is our calibrated result.

... donde ADEMÁS DE COMENTAR YA SE VE MUCHO MEJOR, en la gráfica con dicha configuración PREVIO AL CALIBRADO CON SONDA, da "sólo" 134cd/m2 (nada de los excesivos 261 cd/m2)... donde si además calibras bajamos a 131cd/m2:




...lástima que no se pueda bajar más el brillo porque en un LED como ese quedarías con menor rango al no poder dar mejores negros; con un plasma ya tendrías más rango incluso fijando el brillo a más de esos 130 cd/m2 (aunque no es lo recomendable para ambientes típicos de luz controlada)



Si es que no tienes ni idea sobre el tema y ni siquiera sabes interpretar un sencillo copy & paste como ya te han demostrado a lo largo del hilo unos cuantos




Un saludete


P.D.: Tron99, hay que ser un poco más humilde.

Es que el muchacho no sabe inglés

Iniciado por Pecci

Interesante hilo...

Mi plasma esta calibrado a unos 25 ftL (unos 85 cd/m2) y he notado que cuando lo veo me pongo muy triste y me convierto en una persona gris. Pensé, tras leer algún comentario de este hilo que sería por su escasa luminosidad pero no, me pongo triste porque alucino tanto con su calidad de imagen que no se que haré cuando se me estropee y tenga que comprarme un LED

Esperemos que antes de que muera mi plasma, alguna tecnología seria se imponga claramente en el mercado. Mientras tanto, cada vez estoy mas feliz de no ser pasto del marketing agresivo que nos rodea en esta afición

Un saludo.

Yo lo tengo re-calibrado desde hace poco a creo recordar 25.4 fL y gamma 2.4 para ver cine e incluso con luz de interior a todo trapo se ve tan luminosa como se ven los objetos reales a su alrededor: en las capturas que he colgado incluso hay luz exterior indirecta y a pesar de ello excepto en escenas oscuras se ve con luz de sobras (y eso que el modelo sencillo tiene unos de los peores filtros antireflejos). es una plasma con mejor filtro AR incluso las escenas oscuras se verían en esas condiciones de más luz de la habitual pefectamente a pesar de esos sólo 25.4fL.

Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Es que el muchacho no sabe inglés

Por lo visto ni castellano ... porque no será que no tiene en este hilo información objetiva para haber aprendido aunque sea un poco.



Un saludete

De paso le voy a colgar otro enlace de esa web que parece le ha gustado tanto: flatpanelshd.com

En este caso una TV LCD_LED actual del 2014 Sony serie W8 :

Sony W8 (2014) review - FlatpanelsHD


que de fábrica en modo standard mide así:

We took an out-of-box measurement of the TV without any changes in the menu. The default profile is named Standard.

Vaya, tron99.... sólo 107 cd/m2 ?


Cambiando a cinema mode PREVIO A CALIBRACIÓN ALGUNA DA ESTOS VALORES:

We changed to the Cinema profile (found in system settings - > scene select) and took a new reading.

Madre mía tron99, otra vez sólo 107 cd/m2 ?



Un saludete


P.D.: Ya te dije que yo no miento, y tú sencillamente no tienes la menor idea de lo que dices.

Iniciado por Montargois

No he visto en ningún lado que haya puesto que la gente sea tonta, sino que simplemente les da igual lo que compran, conque sea barato, y a tirar milla.

Dijiste:

Iniciado por Montargois

Ese 90% de personas que van a comprar una tele, simplemente eligen la que mas le cuadra de precio, tamaño, que sea mas bonita, y que brille mas que la otra de al lado, no entienden de tecnología, y lo misma le da lo que le metan, se fían del marketing bomboso.
.

Eso para mi es decir que la gente es tonta. Lo de que la gente compra cualquier cosa con tal de sea barato tampoco es cierto, porque sino comprarían plasmas y ademas hay diversos estudios que indican que el principal factor de compra de los consumidores y con mucha distancia es la calidad de imagen.

Iniciado por Pecci

Interesante hilo...

Mi plasma esta calibrado a unos 25 ftL (unos 85 cd/m2) y he notado que cuando lo veo me pongo muy triste y me convierto en una persona gris. Pensé, tras leer algún comentario de este hilo que sería por su escasa luminosidad pero no, me pongo triste porque alucino tanto con su calidad de imagen que no se que haré cuando se me estropee y tenga que comprarme un LED

Esperemos que antes de que muera mi plasma, alguna tecnología seria se imponga claramente en el mercado. Mientras tanto, cada vez estoy mas feliz de no ser pasto del marketing agresivo que nos rodea en esta afición

Un saludo.

Siento que te confundieras con los verdaderos motivos que te hacen estar tristes. A los que nos gusta los LCD también estariamos muy tristes si nos tuviesemos que conformar con 85 cd/m2.

Iniciado por atcing

[COLOR="#B22222"][B]Esto demuestra de nuevo que no tienes la menor idea del tema y razonamientos partidistas. De tus mismos enlaces sólo hay que leerlos un poquito más y ver como en otros modos no llegan a esos 200 cd/m2.

Los enlaces lo que demuestra es que lo que tu dices que la gente suele ver los tv a 100 cd/m2 es falso. Como ya he dicho varias veces los televisores LCD (90 %) vienen preajustados a unos 200-250 cd/m2 y según los setting que la gente publica suelen verloa esas luminancias. Ningún setting indica que la gente baje el brillo de los LCD a 100 cd/m2 sino que los suelen mantener en 200 cd/m2 como yo digo.

Nunca he negado que los que hacen las normas recomienden para sala oscura unos 120 cd/m2 y unas 200 cd/m2 para sala luminosa, por eso las calibraciones de las reviews se hacen conforme a las normas. Pero he repetido varias veces que lo que dice las normas no es lo que a la gente le gusta, por eso con sala oscura suelen mantener esos 200 cd/m2 y con sala luminosa incluso el brillo se sube a mas. No es la única materia en la que lo que recomiendan los entendidos es lo que a la gente le gusta. Los académicos del cine también recomiendan disfrutar con las interpretaciones de los actores pero la gente disfruta con los efectos especiales.

Iniciado por atcing

sólo 107 cd/m2

Es cierto la W8 de sony viene preajustada según flatpanelshd, pero eso no es lo normal. Revisa todas las reviews de flatpanelshd y podrás comprobar que el 90 % de los televisores LCD vienen preajustados a luminancias entre 200 y 300 cd/m2, que es lo que establecen los fabricantes porque según sus estudios es lo que gusta a la gente.

Tron99 la realidad es la realidad,el plasma para cine es lo mejor,lo que no quiere decir que no se disfrute del cine en un LED.

Lo que es evidente es que para un uso normal corriente de un ciudadano de a pie el LED es muchísimo mas versatil que un plasma.

Ahora ,que pasa con el plasma? Simplemente a fracasado,sea el motivo que sea.

Se me olvidaba.........parad ya, que esto parece tron99 vs forodvd

Iniciado por pedro manuel

Tron99 la realidad es la realidad,el plasma para cine es lo mejor,lo que no quiere decir que no se disfrute del cine en un LED.

La realidad es que lo mejor para cada uno es una cosa distinta, y la realidad que lo mejor para la mayoria de gente son los LCD porque así han decidido comprarlos porque es lo que más les gusta por calidad de imagen según los estudios de factores de compra. Esto también está muy repetido en el hilo.

Preajustes de los televisores LCD medidos en flatpanelshd:

Sony X9: 322 cd/m2

Panasonic DT60: 243 cd/m2

Sony W9: 239 cd/m2

Philips 8008: 299 cd/m2

LG LA8600: 245 cd/m2

Philips 8007: 273 cd/m2

LG LM9600: 242 cd/m2

¿Me podeis poner vosotros algún ejemplo más de LCDs preajustados con menos de 200 cd/m2?