Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por tron99

Es más llevadero el clouding que los reflejos o las retenciones.

Hombre, no me parece una comparación justa. En un Plasma esas retenciones dependen del uso y los cuidados que le des. En los LED el clouding y el banding vienen de serie. Puede ser que tengas suerte y que apenas se note pero ahí están.

Saludos

Ya os dais cuenta de lo que advertimos comoquenohaypan y un servidor

Iniciado por tron99

La incapacidad para proporcionar los brillos que la gente considera como satifactorios del plasma no ha variado a lo largo de la historia. Los plasmas se veian apagados y se ven apagados, ha sido así y será asi para siempre. EL PLASMA HA MUERTO PORQUE A LA MAYORIA DE LA GENTE LES GUSTA MÁS EL LCD.

El plasma ha muerto porque es más barato construir una pantalla LCD y, por mucho que nos pese, eso prima sobre el resto.

En los 80 tuvimos la pelea entre los sistemas de vídeo 2000, Beta y VHS. El primero era con diferencia superior a los otros, pero finalmente el ganador, el que se hizo con el mercado y enterró a los otros dos fue el VHS, que les había ganado la mano con la distribución y, aunque parezca mentira, porque la industria ddl cine porno había apostado por él.

Y como hace 30 años los intereses comerciales prevalecen por encima de los del usuario. Sin entrar a valorar calidades ni beneficios para el comprador.

Iniciado por Rioeire

Ya os dais cuenta de lo que advertimos comoquenohaypan y un servidor

Jajajaja, cuanta razón tienes!

Un saludo

Iniciado por Pierrotlefou

Hombre, no me parece una comparación justa. En un Plasma esas retenciones dependen del uso y los cuidados que le des. En los LED el clouding y el banding vienen de serie. Puede ser que tengas suerte y que apenas se note pero ahí están.

Los plasmas también sufren de bading, menos pero también. Respecto de las retenciones, las molestias necesarias para los cuidados que lo eviten son muy determinantes en mucha gente. Y del clouding para la mayoría de las personas pasa desapercibido y para los que lo tienen que son la mayoría basta bajar la retro a un nivel adecuado para que lo evite.

Iniciado por navone

El plasma ha muerto porque es más barato construir una pantalla LCD y, por mucho que nos pese, eso prima sobre el resto.

En internet hay muchos artículos sobre las causas de la muerte del plasma. Te invitaria a que leyeras algunos a ver cuantos encuentras que digan eso. Yo he leido algunos y las causas segun los entendidos se aproximan más a lo que yo digo que a lo que tu dices: (COMPRUEBALO)

Plasma TV Is "Dead"...But Why?

Why Plasma TVs Are Dying

Bye bye plasma: is this the end for the original flat TV tech?

Razón 1:

# 1) Dinero. Producción en masa ha reducido el costo de la pantalla LCD (y retroiluminación LED) a un nivel competitivo con los televisores de plasma. Así que los fabricantes de televisores LED ver más potencial de $ signos allí.

Razón 2:

# 2) Panasonic y Marketing. Panasonic tiene dificultades para salir de su propio camino. ¿Cómo más se puede describir con la mejor tecnología de imagen con precios muy razonables y no ser capaz de vender a sus rivales que tienen productos de calidad inferior. Todo se reduce a la comercialización. Samsung y LG hacen un trabajo mucho mejor de hyping y comercialización y están dispuestos a asumir algunos ángulos de marketing poco éticas "no ortodoxas" y, posiblemente, cuando lo consideren necesario para obtener la ventaja.

De marketing de Panasonic de plasma cuando los televisores LCD (continuación afilados) comenzó a hacer su camino en el mercado a principios de 2000 era abismal. LCDs son muy inferiores, pero Panasonic no sofocar la amenaza. Ellos nunca supieron efectivo a los mercados a nivel de tienda o en Internet.

Como resultado sólo revisores profesionales y aficionados sabían que los televisores de plasma mantiene la mejor calidad y precio.

Goodbye Plasma TVs - 7 Reasons for the Death of Plasma TV

Jo, el primer enlace que entro de los que has puesto y como primeros argumentos aparecen el dinero y el marketing... Parece que Navone no iba muy desencaminado

Saludos.

No te esfuerces. Algunos llevamos 25 hojas diciéndole eso mismo y ya ves ... sigue emperrado que él tiene la clave del porqué

Iniciado por Pierrotlefou

Hombre, no me parece una comparación justa. En un Plasma esas retenciones dependen del uso y los cuidados que le des. En los LED el clouding y el banding vienen de serie. Puede ser que tengas suerte y que apenas se note pero ahí están.

Saludos

De serie y hay que fastidiarse... como con los ángulos de visión


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

No te esfuerces. Algunos llevamos 25 hojas diciéndole eso mismo y ya ves ... sigue emperrado que él tiene la clave del porqué

Ya sabemos ni sabe ni tiene intención de aprender


Un saludete

Iniciado por Tassadar

Ante eso... poco puedo decir.

Te hemos aportado muchos, muchísimos datos que dejan bastante clara la realidad, pero tú eres más terco que una mula y no quieres escuchar.

Sigue así en la vida, que te va a ir muy bien....

Es su problema: Tron99 contra el mundo.


Un saludete

Iniciado por Dlynch

Jo, el primer enlace que entro de los que has puesto y como primeros argumentos aparecen el dinero y el marketing... Parece que Navone no iba muy desencaminado

Saludos.

Yo no digo que los costes de fabricación no sean una causa de la muerte del plasma, pero no la más importante. La causa más importante es la falta de demanda y que el led gusta más

Iniciado por mou z

Que el plasma sea más apagado no significa que sea peor, a mi no me gusta una tele que parece una lámpara.

A la gente le gusta lo que le ofrecen y lo que le ofrecen son sobre todo leds, que es lo que les interesa a día de hoy a las grandes compañías.

El 90% de las ventas son leds por lo que digo arriba, puro marketing.

Eso de que la mayoría de personas ven el tv a 200 cd/m2 lo dices tú, aquí tienes uno que no lo hace.

tron99 lleva mintiendo con ese dato durante todo el hilo. Le demostré que no era cierto: SÓLO HAY QUE ECHARLE UN VISTAZO A LOS AFICIONADOS DE ÉSTE FORO SUS CONFIGUIRACIONES


Un saludete

Iniciado por Tassadar

Nuevamente demuestras que no sabes de lo que hablas y que solo haces manipular la información.

Los LCD no pueden dar una imagen tan buena como los plasmas en negros/contraste, es un hecho, no una opinión. En cuanto a los cuidados y consumo, se ha hablado mil veces, si te molestases en leer y aprender un poco sabrías que con unos mínimos cuidados no hay problemas de retenciones ni quemados, y que a cambio, los plasma dan una imagen más natural, movimiento más suave, mucha mejor visualización de la TDT y contenidos en baja definición....

En el consumo, se ha demostrado muchas veces que en un uso normal de un hogar la diferencia es irrisoria y no supone al cabo del año un coste que sea muy superor.

Pero nada, tu sigue dando información sesgada, que como ya te he dicho, estás dando una imagen estupenda en el foro.

Un lástima que en este foro haya un botón para dar reputación a los usuarios pero no otro para quitarla.

Saludos

Exacto... y es que el pobre tron99 es incapaz de distinguir un dato objetivo de un dato subjetivo. Así la va...

Un saludete

Iniciado por atcing

tron99 lleva mintiendo con ese dato durante todo el hilo. Le demostré que no era cierto: SÓLO HAY QUE ECHARLE UN VISTAZO A LOS AFICIONADOS DE ÉSTE FORO SUS CONFIGUIRACIONES

Valores de las luminancia out of the box según vienen de fábrica o valores que usa la gente