Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por tron99

Si me dices cuales son las contradiciones a lo mejor te podría responder.

Leete ese hilo y luego las 33 hojas de éste y lo verás rápido .... y no te hagas el tonto, ehhh

Iniciado por Tassadar

Reitero mi anterior pregunta, Tron99:

Soys un poquito pesados con tal de no aceptar las cosas. Para que compra la gente un tv para ver la tele. Como te dije miráte las encuestas del CIS si quieres saber cuales son los verdaderos intereses del público en general.

Iniciado por ManuelBC

Leete ese hilo y luego las 33 hojas de éste y lo verás rápido .... y no te hagas el tonto, ehhh

No me hago el tonto. Mientras tu no me digas las contradiciones no podré responderte.

Es que tron99 también ha sido plasmero, tuvo uno hace diez años en casa de sus padres, cuando era pequeño.

Iniciado por tron99

No me hago el tonto. Mientras tu no me digas las contradiciones no podré responderte.

Te doy una pista. Básicamente en ese hilo informas, sin más. En estas 33 hojas sentencias los motivos de porque una tecnología se deja de fabricar siendo tus razonamientos totalmente erróneos.

Iniciado por ManuelBC

Te doy una pista. Básicamente en ese hilo informas, sin más. En estas 33 hojas sentencias los motivos de porque una tecnología se deja de fabricar siendo tus razonamientos totalmente erróneos.

Sigo sin ver ninguna contradicción, no se porque te cuesta decir la verdad y tienes que ir con jueguecitos.

Iniciado por tron99

Soys un poquito pesados con tal de no aceptar las cosas. Para que compra la gente un tv para ver la tele. Como te dije miráte las encuestas del CIS si quieres saber cuales son los verdaderos intereses del público en general.

¿Pero no dices que el público general no está interesado ni en la imagen ni en la televisión?. ¿Para que quieren entonces ver la tele?

Un saludo

Iniciado por tron99

Soys un poquito pesados con tal de no aceptar las cosas. Para que compra la gente un tv para ver la tele. Como te dije miráte las encuestas del CIS si quieres saber cuales son los verdaderos intereses del público en general.

Comparto en parte lo que expones sobre el interés del público en general. Un gran porcentaje de consumidores no está interesado en ver una película en un formato de calidad y con unas condiciones de visionado minimamente dignas, tampoco les expliques nada de calibraciones, cadenas de vídeo, formatos de pantalla, gestión de movimiento, etc.. La gran mayoría consumirá alguna que otra película descargada de la red con un calidad paupérrima y consumirá TDT de manera más o menos compulsiva.

Otra discusión es por que han elegido LED en detrimento del PLASMA y ahí volvemos a lo discutido unas cuantas páginas atrás. Sigo convencido de que simplemente les gusta más por que bailan al son que el mercado marca. y si al mercado le hubiese interesado vender los plasmas en lugar de otra tecnología comulgarían y en casa tendrían un plasma, ni más ni menos.

El vídeo no mato a la TV, la TV no mató a la radio, los intereses empresariales SI han matado al plasma.....

Iniciado por tron99

Sigo sin ver ninguna contradicción, no se porque te cuesta decir la verdad y tienes que ir con jueguecitos.

Bueno, tu mismo, yo ya te dije lo que había, si tú no quieres verlo, es tu problema. Quizás dentro de unos años aprendas a ver las cosas más al vuelo, yo en eso ya no puedo ayudarte.

Iniciado por Dlynch

Comparto en parte lo que expones sobre el interés del público en general. Un gran porcentaje de consumidores no está interesado en ver una película en un formato de calidad y con unas condiciones de visionado minimamente dignas

Es que vuelves a errar en lo que significa calidad. Calidad es lo que más satisface las múltiples necesidades de la persona y es posible que para ti no tenga importancia la comodidad pero estoy seguro que para mucha gente si y la comodidad es otro de los multiples factores que pueden jugar a favor o en contra de las decisiones de calidad de las personas.

Iniciado por tron99

Calidad es lo que más satisface las múltiples necesidades de la persona y es posible que para ti no tenga importancia la comodidad pero estoy seguro que para mucha gente si y la comodidad es otro de los multiples factores que pueden jugar a favor o en contra de las decisiones de calidad de las personas.

A ver, has aceptado anteriormente, y de forma clara, que "El público general no está interesando en el mundo de la televisión/imagen".

Te he preguntado que porqué compran televisiones, y me dices qua para ver la televisión, pero.... ¿para que? Si no están interesados en el mundo de la televisión/imagen. Si yo no estoy interesado en el mundo de los bonsais NO ME COMPRO UN BONSAI.

No he has contestado a eso, por lo que por favor te ruego lo haga, y además te pregunto:

¿Que necesidades en una televisión tiene el público en general?

Un saludo

Iniciado por Dlynch

Comparto en parte lo que expones sobre el interés del público en general. Un gran porcentaje de consumidores no está interesado en ver una película en un formato de calidad y con unas condiciones de visionado minimamente dignas....

Iniciado por tron99

Es que vuelves a errar en lo que significa calidad. Calidad es lo que más satisface las múltiples necesidades de la persona y es posible que para ti no tenga importancia la comodidad pero estoy seguro que para mucha gente si y la comodidad es otro de los multiples factores que pueden jugar a favor o en contra de las decisiones de calidad de las personas.

Para nada, o me has entendido mal o estás confundido, una película descargada de la red y que ocupe 700 mb será de una calidad audiovisual paupérrima. La calidad se debe ceñir a aquello a lo que se refiera, y si hablamos de una película harás referencia a una de dos, o bien la calidad artística del film o bien la calidad audiovisual de la copia.

Si hablamos de una película no puedes mezclar conceptos e incluir dentro de calidad el que a una persona le sea más cómodo ver una película en un determinado formato por x circunstancias.

Saludos.

Iniciado por Tassadar

A ver, has aceptado anteriormente, y de forma clara, que "El público general no está interesando en el mundo de la televisión/imagen".

Te he preguntado que porqué compran televisiones, y me dices qua para ver la televisión, pero.... ¿para que? Si no están interesados en el mundo de la televisión/imagen. Si yo no estoy interesado en el mundo de los bonsais NO ME COMPRO UN BONSAI.

No he has contestado a eso, por lo que por favor te ruego lo haga, y además te pregunto:

¿Que necesidades en una televisión tiene el público en general?

Un saludo

Estoy harto de repetir. El que la gente compre tv para ver la tele, no significa que esté preocupado por el mundo de la tele, así de simple. Ya te dicho que mires las escalas de preocupaciones del CIS.

Iniciado por Dlynch

Para nada, o me has entendido mal o estás confundido, una película descargada de la red y que ocupe 700 mb será de una calidad audiovisual paupérrima. La calidad se debe ceñir a aquello a lo que se refiera, y si hablamos de una película harás referencia a una de dos, o bien la calidad artística del film o bien la calidad audiovisual de la copia.

Si hablamos de una película no puedes mezclar conceptos e incluir dentro de calidad el que a una persona le sea más cómodo ver una película en un determinado formato por x circunstancias.

Saludos.

Siento que no comprendas el significado de la palabra calidad (revisa las definiciones de la RAE y la wikipedia) y que esta está condicionada por multiples factores.

Iniciado por tron99

Estoy harto de repetir. El que la gente compre tv para ver la tele, no significa que esté preocupado por el mundo de la tele, así de simple. Ya te dicho que mires las escalas de preocupaciones del CIS.

Eso no es lo que has dicho antes, afortunadamente en el foro todo se queda grabado:

Iniciado por tron99

Es una intuicion basada en que es contradictorio con las ventas y que a ese tipo de pruebas organizadas por páginas y tiendas especializadas en imagen van un público interesado en el mundo de la televisión/imagen que no es el público general.

Iniciado por Tassadar

Mmmm, que interesante, la verdad, dejando al lado eso que dices de lo contradictorio, que no tiene ni pues ni cabeza como te hemos dicho ya miles de veces, te pregunto:

El público general entonces no está interesando en el mundo de la televisión/imagen, ¿no?

¿En qué está interesado el público general?

Un saludo

Iniciado por tron99

El público general entonces no está interesando en el mundo de la televisión/imagen, ¿no?

En una mayoría NO.

¿En qué está interesado el público general?

Mirate las encuestas del CIS sobre las preocupaciones sociológicas.

Tengo que insistirte con la pregunta:

¿Que necesidades en una televisión tiene el público en general?

Un saludo

Iniciado por tron99

Es que vuelves a errar en lo que significa calidad. Calidad es lo que más satisface las múltiples necesidades de la persona y es posible que para ti no tenga importancia la comodidad pero estoy seguro que para mucha gente si y la comodidad es otro de los multiples factores que pueden jugar a favor o en contra de las decisiones de calidad de las personas.

Tu problema es que la base de conceptos es errónea.
Calidad, créeme que no es eso.

Te vuelvo a poner mismos ejemplos de páginas atrás.
Que ofrece más CALIDAD, un Hotel de 5 estrellas o uno de 3. Un Mercedes o un Renault (son solo ejemplos, pero para que lo entiendas)

Y en TV, ¿una Oki del Carrefour o un Samsung H8500?