Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por tron99

Pues revísate las definiciones de la RAE de la palabra calidad.



Todo correcto y claro.

Estará claro para tí, que tu cerebro a la vista de tus incongruencias funciona alrevés que el de los demás, pero de claro no tiene nada, nada de lo que dices tiene sentido alguno.

Según tu las personas que eligen el plasma como mejor es porque están interesadas en el mundo de la televisión/imagen, pero según tú el público en general no está interesado en la televisión/imagen y por eso prefieren el LED.

No explicas para que se compran una televisión esas personas que prefieren un LED.

Te pregunto que cuales son las necesidades en una televisión, las cosas importantes, para el público en general, que es un público no interesado en imagen/televisión, y no me contestas.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Estará claro para tí, que tu cerebro a la vista de tus incongruencias funciona alrevés que el de los demás, pero de claro no tiene nada, nada de lo que dices tiene sentido alguno.

Según tu las personas que eligen el plasma como mejor es porque están interesadas en el mundo de la televisión/imagen, pero según tú el público en general no está interesado en la televisión/imagen y por eso prefieren el LED.

No explicas para que se compran una televisión esas personas que prefieren un LED.

Te pregunto que cuales son las necesidades en una televisión, las cosas importantes, para el público en general, que es un público no interesado en imagen/televisión, y no me contestas.

Saludos

Yo creo que el problema en el cerebro lo tienes tu. Te falta saber meterte en la piel de los LCDeros que no tienen el mismo gusto que tu, reconocerlos y aceptar que la gente compra LCD porque es lo que más les gusta.

Iniciado por tron99

Pues revísate las definiciones de la RAE de la palabra calidad.



Todo correcto y claro.

esto es lo que dice la RAE:

calidad1.
(Del lat. qualĭtas, -ātis, y este calco del gr. ποιότης).
1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.
2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia. La calidad de ese aceite ha conquistado los mercados.
3. f. Adecuación de un producto o servicio a las características especificadas. Control de la calidad de un producto.
4. f. Carácter, genio, índole.
5. f. Condición o requisito que se pone en un contrato.
6. f. Estado de una persona, naturaleza, edad y demás circunstancias y condiciones que se requieren para un cargo o dignidad.
7. f. Nobleza del linaje.
8. f. Importancia o gravedad de algo.
9. f. pl. Prendas personales.
10. f. pl. Condiciones que se ponen en algunos juegos de naipes.

Dicho ésto, como dice ManuelBC, ¿que ofrece más calidad, una oky del casdeful o una samsung h8500?

Es increible . El debare lcd plasma mas absurdo que he leido en muchos años. Incomprensible la tozudez defendiendo incoherencias de tron

Iniciado por Rioeire

Es increible . El debare lcd plasma mas absurdo que he leido en muchos años. Incomprensible la tozudez defendiendo incoherencias de tron

jejeje ...creo que nos aburrimos mucho ... debe ser la calor de julio

Vamos a ver una cosa, aqui no se discute que tecnologia se vende mas, esta claro que actualmente es el LCD.
El porque es el Lcd es algo obvio, es casi la unica oferta existente.
Que el Lcd es casi actualmente lo unico que hay esta claro que no es por calidad, es porque los fabricantes asi lo han decidido, y eso ha sido (suponemos porque tampoco creo que lo hayan dicho) por el mayor margen que dejan (por menores costes de produccion o de logistica o ambos). Logicamente es lo que recomiendan los vendedores
Cuando practicamente solo ves una cosa, lo normal es que pienses que es "lo mejor" pero no tiene que ser asi, y si el Lcd es "el preferido por la gente" es porque es casilo unico que hay

Iniciado por mou z

esto es lo que dice la RAE:

calidad1.
(Del lat. qualĭtas, -ātis, y este calco del gr. ποιότης).
1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.
2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia. La calidad de ese aceite ha conquistado los mercados.
3. f. Adecuación de un producto o servicio a las características especificadas. Control de la calidad de un producto.
4. f. Carácter, genio, índole.
5. f. Condición o requisito que se pone en un contrato.
6. f. Estado de una persona, naturaleza, edad y demás circunstancias y condiciones que se requieren para un cargo o dignidad.
7. f. Nobleza del linaje.
8. f. Importancia o gravedad de algo.
9. f. pl. Prendas personales.
10. f. pl. Condiciones que se ponen en algunos juegos de naipes.

Dicho ésto, como dice ManuelBC, ¿que ofrece más calidad, una oky del casdeful o una samsung h8500?

Depende de si te estás refiriendo a una H8500 de plasma o LCD. Y la respuesta a la calidad depende a lo que más vende, entendiendo que en el factor calidad también puede influir el precio, por eso entendiendo la calidad como la RAE, lo que añade más valor para el comprador, lo que más vende es lo que más calidad da.

Pero segun tron el lcd se vende mas porque es lo que prefiere el gran publico . Sin entrar a valorar mil variables mas que son sido determinantes en que esto suceda

Iniciado por tron99

Depende de si te estás refiriendo a una H8500 de plasma o LCD. Y la respuesta a la calidad depende a lo que más vende, entendiendo que en el factor calidad también puede influir el precio, por eso entendiendo la calidad como la RAE, lo que añade más valor para el comprador, lo que más vende es lo que más calidad da.

Iniciado por ManuelBC

jejeje ...creo que nos aburrimos mucho ... debe ser la calor de julio

Es que se están derrumbando falsos mitos de muchos foreros plasmeros.

Iniciado por tron99

Es que vuelves a errar en lo que significa calidad. Calidad es lo que más satisface las múltiples necesidades de la persona y es posible que para ti no tenga importancia la comodidad pero estoy seguro que para mucha gente si y la comodidad es otro de los multiples factores que pueden jugar a favor o en contra de las decisiones de calidad de las personas.

No, tú estás hablando de preferencias personales. La "calidad" es medible, y por lo tanto objetiva e invariable (siempre que no cambie la vara de medir, claro). De todos modos "calidad" es un término demasiado genérico, incluso una persona puede actuar en "calidad" de algo. Centrémonos, aquí hablamos de "calidad de imagen". Y la calidad, cuando se habla de cuestiones técnicas, se refiere a "adecuación a estándares". Ya sé que no estás de acuerdo con esto, pero incluso la RAE dice:

http://lema.rae.es/drae/?val=calidad

Calidad: Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor.

Si se puede "juzgar su valor" obviamente tiene que poderse medir y ser un dato objetivo, invariante para cualquier persona. Para poder medirlo necesitas estándares con los que compararlo. Ahí tienes los certificados de calidad de las empresas. Cuanto más se adecúe una empresa a los estándares marcados por el ISO9001 (por ejemplo), mayor será su calidad en relación a ese estándar. Y da igual que la empresa venda más o menos productos, o que la gente prefiera los productos de otra empresa. Su calificación es objetiva.

Con la calidad de imagen pasa lo mismo, existen unos estándares: REC601, REC709, DCI ... que definen los valores objetivo de determinados parámetros. Cuanto más se acerque un dispositivo a estos parámetros, mayor será su calidad de imagen.

Ahora bien, en ocasiones (que no siempre), interesa que esa mayor "calidad" se corresponda con las preferencias personales de la gente (sobre todo de la gente con interés y/o conocimiento en ese área). Y desde luego la calidad de imagen se encuentra en este grupo. De nada vale un dispositivo perfectamente ajustado a los estándares si todo el mundo aborrece la imagen que presenta, quizás habría que pensar en modificar la normativa. Y precisamente por eso tienen interés las pruebas en las que la gente interesada en el mundo audiovisual pone a prueba esos estándares. Y por los resultados que hemos estado viendo, parece que se corresponden perfectamente con las preferencias de la gente, al menos las de aquellos con un mínimo de interés en el tema.

Y una vez definidos los estándares, se necesitan expertos capaces de evaluar la adecuación a los estándares: auditores, en el caso de las empresas, y profesionales de la imagen en el caso de dispositivos de visualización. La evaluación de un único experto puede ser cuestionable, pero cuando una amplia mayoría de expertos coinciden en su valoración no debería quedar más remedio que aceptar la evidencia (pero ya sé que no lo harás).



Otra cosa interesante es esa encuesta en la que la gente dice que se fija en la "calidad de imagen" a la hora de elegir la TV. Hay interesantes estudios que demuestran que la manera de formular un enunciado condiciona la respuesta (hasta tiene un nombre este efecto, pero no lo recuerdo ahora). Por ejemplo, se demostró que cuando se pregunta:

- ¿Cree que la Tierra tiene solo 10.000 años de antigüedad?

obtiene un porcentaje de "Sí" mucho menor que cuando se pregunta:

- ¿Cree que Dios creó a la Tierra, a los animales y los seres humanos hace 10.000 años?

aunque la primera pregunta esté contenida en la segunda.

¿A qué viene esto? Pues a que a todo el mundo le gusta pensar que le gusta la "calidad", por lo tanto si se pregunta si la calidad de imagen es importante en la elección, responderá que sí mucha más gente que si se pregunta si "es importante que el dispositivo se ajuste al estándar de vídeo HD", aunque en realidad se esté preguntando lo mismo.

Y por lo tanto lo que la gente en realidad está respondiendo en la encuesta es "me importa que me guste como se ve en mis condiciones particulares de uso", que es una preferencia personal y es distinto de la calidad de imagen.

Saludos.

Y a todo esto, no has contestado a nada de lo que te comento aquí. ¿Te desmonta tu teoría de que los asistentes a las quedadas son "plasmeros"?

Iniciado por Marcuse

De nuevo, eso es lo que a ti te gusta creer. Pero ¿qué pruebas tienes? (EDITO: veo que ninguna, ya acabo de leer que es "intuición". Madre mía ...)

Como verás, yo no estoy diciendo que sean LCDeros ni tampoco digo que la muestra sea fielmente representativa del público general, por lo tanto yo no necesito aportar pruebas de eso.

Simplemente hay un shootout (o varios) que llegan a unos resultados. Eso son pruebas. Tú, para desacreditarlas, dices que la muestra no es representativa. Entonces tú necesitas:

- probar lo que dices, o
- encontrar otros shootouts con resultados distintos, o
- aceptar los resultados

Y fíjate que incluso, a pesar de que yo no necesito ni puedo probar la representatividad de la muestra (a poco que se entienda algo de estadística esto es obvio), te he dado un dato: que uno de los años ganó un LCD. Probablemente solo eso ya invalide tu tesis de que "como son plasmeros eligen plasma". Pues no, cuando el LCD es suficientemente bueno lo colocan a la altura del plasma. La conclusión es obvia, entonces. Solo tú no quieres verla.

Iniciado por tron99

Depende de si te estás refiriendo a una H8500 de plasma o LCD. Y la respuesta a la calidad depende a lo que más vende, entendiendo que en el factor calidad también puede influir el precio, por eso entendiendo la calidad como la RAE, lo que añade más valor para el comprador, lo que más vende es lo que más calidad da.

Y tiene las narices de intentar darnos clase....



No, si ahora la wikipedia será el libro de cabecera...

Tron, te hemos intentado explicar qué se entiende por calidad, y no, no es lo que tu quieras, y no, no influye el precio, y no, no es todo subjetivo, y sí, por mucho que te joda, influye la capacidad de reproducir fielmente las imagenes que se supone que debe reproducir

Iniciado por tron99

Ya dije que la calidad es una cuestión personal. Lo que para ti tiene calidad para mi no la tiene.

Que no tio, que no eres tu el que hace las normas de la humanidad, lo siento, asumelo