Desaparece el plasma para siempre?

**tron99** · 15/07/2014, 22:47

Iniciado por Marcuse

No, tú estás hablando de preferencias personales. La "calidad" es medible, y por lo tanto objetiva e invariable (siempre que no cambie la vara de medir, claro). De todos modos "calidad" es un término demasiado genérico, incluso una persona puede actuar en "calidad" de algo. Centrémonos, aquí hablamos de "calidad de imagen". Y la calidad, cuando se habla de cuestiones técnicas, se refiere a "adecuación a estándares". Ya sé que no estás de acuerdo con esto, pero incluso la RAE dice:

http://lema.rae.es/drae/?val=calidad

Calidad: Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor.

Si se puede "juzgar su valor" obviamente tiene que poderse medir y ser un dato objetivo, invariante para cualquier persona. Para poder medirlo necesitas estándares con los que compararlo. Ahí tienes los certificados de calidad de las empresas. Cuanto más se adecúe una empresa a los estándares marcados por el ISO9001 (por ejemplo), mayor será su calidad en relación a ese estándar. Y da igual que la empresa venda más o menos productos, o que la gente prefiera los productos de otra empresa. Su calificación es objetiva.

Con la calidad de imagen pasa lo mismo, existen unos estándares: REC601, REC709, DCI ... que definen los valores objetivo de determinados parámetros. Cuanto más se acerque un dispositivo a estos parámetros, mayor será su calidad de imagen.

Ahora bien, en ocasiones (que no siempre), interesa que esa mayor "calidad" se corresponda con las preferencias personales de la gente (sobre todo de la gente con interés y/o conocimiento en ese área). Y desde luego la calidad de imagen se encuentra en este grupo. De nada vale un dispositivo perfectamente ajustado a los estándares si todo el mundo aborrece la imagen que presenta, quizás habría que pensar en modificar la normativa. Y precisamente por eso tienen interés las pruebas en las que la gente interesada en el mundo audiovisual pone a prueba esos estándares. Y por los resultados que hemos estado viendo, parece que se corresponden perfectamente con las preferencias de la gente, al menos las de aquellos con un mínimo de interés en el tema.

Y una vez definidos los estándares, se necesitan expertos capaces de evaluar la adecuación a los estándares: auditores, en el caso de las empresas, y profesionales de la imagen en el caso de dispositivos de visualización. La evaluación de un único experto puede ser cuestionable, pero cuando una amplia mayoría de expertos coinciden en su valoración no debería quedar más remedio que aceptar la evidencia (pero ya sé que no lo harás).

Otra cosa interesante es esa encuesta en la que la gente dice que se fija en la "calidad de imagen" a la hora de elegir la TV. Hay interesantes estudios que demuestran que la manera de formular un enunciado condiciona la respuesta (hasta tiene un nombre este efecto, pero no lo recuerdo ahora). Por ejemplo, se demostró que cuando se pregunta:

- ¿Cree que la Tierra tiene solo 10.000 años de antigüedad?

obtiene un porcentaje de "Sí" mucho menor que cuando se pregunta:

- ¿Cree que Dios creó a la Tierra, a los animales y los seres humanos hace 10.000 años?

aunque la primera pregunta esté contenida en la segunda.

¿A qué viene esto? Pues a que a todo el mundo le gusta pensar que le gusta la "calidad", por lo tanto si se pregunta si la calidad de imagen es importante en la elección, responderá que sí mucha más gente que si se pregunta si "es importante que el dispositivo se ajuste al estándar de vídeo HD", aunque en realidad se esté preguntando lo mismo.

Y por lo tanto lo que la gente en realidad está respondiendo en la encuesta es "me importa que me guste como se ve en mis condiciones particulares de uso", que es una preferencia personal y es distinto de la calidad de imagen.

Saludos.

Ya dije que la calidad es una cuestión personal. Lo que para ti tiene calidad para mi no la tiene.

Iniciado por Marcuse

Y a todo esto, no has contestado a nada de lo que te comento aquí. ¿Te desmonta tu teoría de que los asistentes a las quedadas son "plasmeros"?

No veo ningún desmontaje.

**Marcuse** · 15/07/2014, 22:48

Iniciado por tron99

Ya dije que la calidad es una cuestión personal. Lo que para ti tiene calidad para mi no la tiene.

Obviamente no te ha dado ni tiempo a leer lo que he escrito. Que tú hayas dicho algo no significa que sea cierto. La calidad es medible y por lo tanto no es cuestión personal, y lo argumento en el post anterior. Si te interesa puedes leerlo y luego contestar algo mínimamente elaborado.

Saludos.

**Esenachete** · 15/07/2014, 22:48

Tron99 simplemente por curiosidad ¿puedes decirnos que televisores tienes o has tenido?

**Marcuse** · 15/07/2014, 22:51

Iniciado por tron99

No veo ningún desmontaje.

En mi opinión el hecho de que hayan puesto a un LCD al nivel de los plasmas cuando el LCD es realmente bueno desmonta tu teoría de que son plasmeros y por eso eligen plasma.

Si tú crees que no la desmonta, arguméntalo.

Saludos.

**tron99** · 15/07/2014, 22:51

Iniciado por Marcuse

Obviamente no te ha dado ni tiempo a leer lo que he escrito. Que tú hayas dicho algo no significa que sea cierto. La calidad es medible y por lo tanto no es cuestión personal, y lo argumento en el post anterior. Si te interesa puedes leerlo y luego contestar algo mínimamente elaborado.

Saludos.

Tampoco lo que tu digas significa que sea cierto, creo que te podrías haber ahorrado el comentario porque eso es obvio.

Iniciado por Marcuse

En mi opinión el hecho de que hayan puesto a un LCD al nivel de los plasmas cuando el LCD es realmente bueno desmonta tu teoría de que son plasmeros y por eso eligen plasma.

Saludos.

Estas equivocado.

**ManuelBC** · 15/07/2014, 23:00

Yo me rindo, de verdad .... este tron99 ha demostrado una cosa, eso sí, que sus argumentos los tiene muy interiorizados y no le vamos a sacar de allí, con lo que yo dejo este hilo ya absurdo para mi.

Tengo tiempo libre, pero prefiero dedicarlo a ayudar a personas que se acercan al foro, con sus dudas.

**Marcuse** · 15/07/2014, 23:00

Iniciado por tron99

Tampoco lo que tu digas significa que sea cierto, creo que te podrías haber ahorrado el comentario porque eso es obvio.

Por eso argumento mi opinión, a diferencia de lo que haces tú.

Estas equivocado.

A eso me refiero

Saludos.

**tron99** · 15/07/2014, 23:04

Iniciado por Marcuse

Por eso argumento mi opinión, a diferencia de lo que haces tú.

Yo también he dado muchisimos argumentos a lo largo de todo el hilo, revísalo.

**iketz** · 15/07/2014, 23:11

Para mí que está realizando algún tipo de estudio en cuanto a paciencia de los foreros o alguna historia parecida... 13 páginas desde ayer y sigue igual. Ya veréis como al final nos reímos todos.

**Rioeire** · 15/07/2014, 23:52

Creo que la risa hace tiempo que esta presente.

**miguel sprogof** · 16/07/2014, 00:04

Según dice el un Panasonic de plsama de hace 10 años, no me creo nada de lo que dice este tipo.

**Rioeire** · 16/07/2014, 00:24

Lo que esta pasando en este hilo se veia venir de lejos. Pero es una pena que lleguemos a estos extremos por un forero que o es el mejor troll de todos los tiempos o tiene un sentido de la tozudez increible. Lo segundo casa con la adolescencia . Lo primero con el aburrimiento

**atcing** · 16/07/2014, 00:37

Iniciado por tron99

Es que que las ventas reflejan los gustos de la gente es así de simple. Presuponer presupone muchas cosas.

Iniciado por Rioeire

Eso es una falacia ya que segun tu teoria la gente prefierela leche a la cerveza

Ja,ja,ja

Un saludete

**atcing** · 16/07/2014, 00:40

Iniciado por tron99

Ya dije que la calidad es una cuestión personal. Lo que para ti tiene calidad para mi no la tiene.

No veo ningún desmontaje.

Iniciado por Marcuse

Obviamente no te ha dado ni tiempo a leer lo que he escrito. Que tú hayas dicho algo no significa que sea cierto. La calidad es medible y por lo tanto no es cuestión personal, y lo argumento en el post anterior. Si te interesa puedes leerlo y luego contestar algo mínimamente elaborado.

Saludos.

Evidentemente tron99 no ha leído tu argumentación, porque no ha tenido tiempo y sabemos todos a qué a venido al hilo.

Un saludete

**Dlynch** · 16/07/2014, 00:53

Su perseverancia y tozudez hacen que empiece a cuestionarme su condición humana, …tal vez sea un boot maléfico a las ordenes de la división LED de Samsung??… Quizá estemos presenciando el primer azote a la humanidad por parte de Skynet??

Desaparece el plasma para siempre?

LinkBack

Herramientas

Visualizar

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Re: Desaparece el plasma para siempre?

Temas similares

La pregunta de siempre: consejo para comprar TV: plasma 600-900€

Shrek: Felices para siempre

Lo Importante Siempre,siempre,siempre Es La Fuente

PSN puede que no sea gratis para siempre

Vivir Para Siempre por 138$

Permisos de publicación