Los 100 de frontales algo justos.
SW polkaudio de 10"
Regístrate para eliminar esta publicidad
Los 100 de frontales algo justos.
SW polkaudio de 10"
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Estoy mirando los Magnat Vector 201, que salen a 150€ el par. Y se que son más caros, pero son mucho más contenidos en tamaño que los supreme 201.
Medidas Vector:22 x 15,6 x 27 cm
Medidas Supreme: 21 x 28 x 35,5 cm
¿Se nota la diferencia entre los supreme y los vector?¿son mucho más exigentes los vector?¿se nota el cambio de calidad?
Actualmente tengo un AV onkyo de 100w por canal a 6ohmios, no se si es suficiente para mover los vector.
Lo mismo pasa con el central, mucho mas contenido el vector que el supreme.
Acepto sugerencias de frontales del tamaño de los Vector pero que a ser posible sean algo más baratos.
Saludos.
Por lo que llevo leido, los supreme 100 son mejores que los vector homónimos por lo que ese cambio no es muy aconsejable.
Otra cosa distinta seria para los delanteros en los que los vector 203 son mejores que los supreme 200 por lo que ese cambio si seria aconsejable.
Con respecto lo del central, no se decirte cual de los 2 dará mejor resultado, pero por lo que tengo entendido lo suyo es que sea de la misma marca y modelo que los centrales, así que dependerá de los que uses para centrales la eleccion
La idea seria de usar los Vector 203 con frontales, y unos supreme 100 detrás. El central seria un supreme c250, ya que el equivalente en vector vale el doble.
En cuanto al sub, no parece que haya mucha diferencia de tamaño entre un supreme 301 (12") y un polk audio de 10", el supreme 201 es de 8", igual este se queda corto.
Saludos.
Yo tengo unos magnat 2000 de columna y los 200 de traseros y para mi hay un abismo entre ambos. Los 2000 dan mucho mas cuerpo y potencia al sonido, tanto para home cinema como para musica. Si tienes espacio para mi esta clarisimo. Si eres de Madrid y quieres ver la diferencia estás invitado para comprobarlo.
¿No tienes un par de altavoces de alguna cadena de música antigua? Lo digo para hacer pruebas de colocación, tamaño, y así te haces una idea. Es que hasta que no lo tienes físicamente no te haces una idea real, miras medidas y tal pero verlo puesto es lo suyo. Además te servirían para hacerte una idea de lo que son los frontales. Lo que no se lleva bien es pequeño tamaño con potencia, o tiras por tamaño o tiras por potencia. Yo creo que con los 100 y un SW haces buen apaño, pero si temes quedarte corto pon las 200, pero a pocos altavoces le puedes pedir que de el mismo rendimiento con la mitad de tamaño, todo no se puede.
Normal, y es que bajo mediciones las 2000 no sólo tienen más gravesM sino que tienen mejor integrada la zona media y de promedio están mejor balanceadas. De hecho, las Supreme 200 tienen la zona de cruce peor integrada que las vector 203, y éstas últimos peor que las Supreme 2000.
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
De acuerdo en que son grandes, y no son nada elegantes, parece un ataud de pie, pero por lo menos son discretos dentro de su tamaño. Yo los 1000 no los he escuchado, seguro que son una excelente opcion intermedia. Ya han pasado por mi casa unos cuantos altavoces, los ultimos unos quad 12l2 de estanteria o unas colunas wharfedale 9.5 que casi triplican el precio de las magnat 2000 y me sigue pareciendo que la diferencia es muy grande. Los quad suenan muy bien, los wharfedale son buenos, pero los 2000 son la leche y en mi casa manda el sonido, no la estetica ni el precio. Un saludo.