55EC930V, 2ª Generación de televisores OLED FHD de LG

Qué manera tan tonta de confundirnos.

Iniciado por michael knight

OK gracias, entonces no tengo que tocar nada. O sea seleccionando en nuestra OLED rango de color ancho que en realidad equivale al estándar o limitado (16-235) de toda la vida en el resto de televisores.

Rango de color ancho, y no olvides el nivel de negro en bajo.

el rango ancho se carga los tonos de piel, lo repito por ultima vez.
haced la prueba con cualquier peli en que los protagonistas esten en primer plano iluminados por el sol, por ejemplo el señor de los anillos, braveheart y alternad de ancho a estandar...en ancho el color carne se sobrexpone, recuerda al contraste dinamico en bajo...es como si el plus de color q mete el ancho se cargara los tonos mas delicados como en este caso la piel...en estandar la peil tiene la saturacion y el tono adecuado.

ancho para contadas ocasiones, por ejemplo... el documental samsara o mad max 2014, sobretodo en esta ultima donde priman los colores tierra la pieles cobrizas y esos azules del cielo...con el plus del ancho todo destaca mas...

por cierto el dia 21 llega el webos2.0
y prometen mejoras de imagen, arreglo del cms? dnr desactivado sin activar el modo pc? mejora del judder? 24p en el repro usb?
así q la actualización no solo promete rapidez en los menús tb sustanciosas mejoras.

Parumerosan, si así fuese, estaría pegando gritos...pero no. Y he visto los suficientes vídeos con tonos de piel como para comprobar que no se ven mal. La semana pasada vino el director de la peli que estoy pasando a Cine y le enseñé trozos suyos en la OLED. Es un tipo muy, muy pijotero (todavía estoy con cambios de última hora). El tipo literalmente me dijo que le iba a pegar una patada a la Sony Bravia que se había comprado nueva. Le insistí en si él vería bien los tonos de piel y me dijo que eran perfectos.

Pero es mi opinión, claro...

si puedes haz una prueba fijándote solo en los tonos de piel...
en mi caso la diferencia se nota

Si estoy harto de fijarme en los tonos de piel!

Yo no veo nada de lo que dices, y triplemente chequeado, con el proyector y el monitor (que obviamente ofrecen colorimetrías diferentes pero todos muy similares). La única diferencia es que el OLED tiene los colores más intensos (no más saturados, ojo!)

Iniciado por michael knight

OK gracias, entonces no tengo que tocar nada. O sea seleccionando en nuestra OLED rango de color ancho que en realidad equivale al estándar o limitado (16-235) de toda la vida en el resto de televisores.

Hola

No, a eso equivale nivel de negro bajo.

El rango de color, es el espacio de color del televisor, o sea, la gama de colores que es capaz de representar el televisor. Estándar es para HD y Ancho no se sabe muy bien para qué es, ya que no coincide con ningún estándar de color conocido porque se sale de la norma.

Esto no lo digo yo, está escrito y contrastado en todas las reviews profesionales del mundo entero del planeta Tierra

Saludos

Ancho corresponde a DCI P3, uno de los más importantes en postproducción. Por eso es tan golosa la tele para los coloristas. Es ESENCIAL.

Pero lo curioso es que los colores representados, aunque están fuera del gamut Rec709, son los más parecidos a los que se usan en los masterizados.

Iniciado por parumerosan

por cierto el dia 21 llega el webos2.0
y prometen mejoras de imagen, arreglo del cms? dnr desactivado sin activar el modo pc? mejora del judder? 24p en el repro usb?
así q la actualización no solo promete rapidez en los menús tb sustanciosas mejoras.

Pues sería una gran noticia. Para mí lo más importante sería: CMS y DNR. Solo eso lo firmaba, ya!!

Iniciado por actpower

Ancho corresponde a DCI P3, uno de los más importantes en postproducción. Por eso es tan golosa la tele para los coloristas. Es ESENCIAL.

Bueno, aceptemos barco como animal acuático...pero ten en cuenta que no llega, que se queda corto.

acabo de hacer un guarro video entre ancho y estándar, perdonad por el tembleque con una mano el movil con otra el mando
https://youtu.be/rqPWWDfeRi0
la cámara es una patata y sobrexpone todo, pero algo se aprecia, lo primero, si no eres muy friqui no notaras casi nada si cambias de modo ancho o estándar, si te fijas lo tonos delicados saturan un pelin mas en estándar e incluso en este miserable video se consigue apreciar

la ultima imagen de mad max vemos mejor saturación en la tierra en ancho, correcta o no es mas llamativa

la pelis braveheart
lawrence de arabia
kuro experience
mad max fury road

in situ la diferencia es clara, con la cámara solo se consigue apreciar un pelin, asi q por mi parte estandar para el 95% de lo que veáis, al principio la tenia en ancho, mas llamativas las tonalidades rojas, amarillas etc, pero siempre notaba q algo fallaba en las pieles...
puse estandar y voilà!
aclaro esto ocurre en mi tv y cada tv y confi es un mundo, os aconsejo probad con pelis e imagenes y quedaos con el q mas os guste

Iniciado por INdetectableMEN

Bueno, aceptemos barco como animal acuático...pero ten en cuenta que no llega, que se queda corto.

No, claro que no llega...un display de esas características vale muchos miles de Euros.

En cualquier caso, no quisiera abrir un debate estéril. Yo aconsejo Wide aunque insistáis en que "la norma" es Standard en Rec709. Bien, ¿entonces porqué los colores que veo en el monitor/proyector son más correctos cuando pongo el modo Wide?. Pues no lo se, pero es así...

Iniciado por parumerosan

acabo de hacer un guarro video entre ancho y estándar, perdonad por el tembleque con una mano el movil con otra el mando
https://youtu.be/rqPWWDfeRi0
la cámara es una patata y sobrexpone todo, pero algo se aprecia, lo primero, si no eres muy friqui no notaras casi nada si cambias de modo ancho o estándar, si te fijas lo tonos delicados saturan un pelin mas en estándare incluso este miserable video se consigue apreciar

la ultima imagen de mad max vemos mejor saturación en la tierra en ancho, correcta o no es mas llamativa

la pelis braveheart
lawrence de arabia
kuro experience
mad max fury road

in situ la diferencia es clara, con la cámara solo se consigue apreciar un pelin, asi q por mi parte estandar para el 95% de lo que veáis, al principio la tenia en ancho, mas llamativas las tonalidades rojas, amarillas etc, pero siempre notaba q algo fallaba en las pieles...
puse estandar y voilà!
aclaro esto ocurre en mi tv y cada tv y confi es un mundo, os aconsejo probad con pelis e imagenes y quedaos con el q mas os guste

Si no digo que no!. Pero que la imagen es "más apetecible" en Wide, también te lo digo. Y estuve con Standard una temporada. Lo siento, pero no lo vi claro.

Yo también hice fotos de los dos modos, con el proyector como referencia. En Wide se igualaba bastante más que en Standard. Cuando ponía el proyector en Wide, era como si pusiese en Standard la tele. De locos...pues así es:

Tele en Ancho, proyector en Standard. Intensidad de colores iguales:



Proyector en "mejorado" (Wide), televisor en Standard. Misma disminución de intensidad de color:



Equivocado o no, esto es lo que hay...en MI caso.

Iniciado por parumerosan

acabo de hacer un guarro video entre ancho y estándar, perdonad por el tembleque con una mano el movil con otra el mando
https://youtu.be/rqPWWDfeRi0
la cámara es una patata y sobrexpone todo, pero algo se aprecia, lo primero, si no eres muy friqui no notaras casi nada si cambias de modo ancho o estándar, si te fijas lo tonos delicados saturan un pelin mas en estándar e incluso en este miserable video se consigue apreciar

la ultima imagen de mad max vemos mejor saturación en la tierra en ancho, correcta o no es mas llamativa

la pelis braveheart
lawrence de arabia
kuro experience
mad max fury road

in situ la diferencia es clara, con la cámara solo se consigue apreciar un pelin, asi q por mi parte estandar para el 95% de lo que veáis, al principio la tenia en ancho, mas llamativas las tonalidades rojas, amarillas etc, pero siempre notaba q algo fallaba en las pieles...
puse estandar y voilà!
aclaro esto ocurre en mi tv y cada tv y confi es un mundo, os aconsejo probad con pelis e imagenes y quedaos con el q mas os guste

Habéis visto lo de Bravehart. Solo fijándose en la toma de Bravehart, no ya en los tonos de piel, sino en los verdes del fondo, ya se nota un montón. Recuerdo que no hace mucho tomé medidas de los espacios de color y además puse una comparativa de capturas donde ya se evidenciaba exactamente lo mismo que acabas de probar con la toma de Bravehart, que no es otra cosa que unos verdes fosforitos fuera de norma