Microsoft no me toques los cojones con la One

Necesitas dormir. Bastante. Y follar. Jurjurjurjur.

No se, no me parece un tema tan grave; sobre todo viniendo de quien viene; que recordemos entró en esta industria con una jugada muy parecida; haciéndose con Halo; una IP pensada, desarrollada y anunciada con Mac y PC en mente.

Por otro lado es un hecho que las aventuras de acción no son el fuerte del catálogo de Microsoft; y por contra SCE tiene en Naughty Dog un auténtico filón. Además también hay que tener en cuenta que uno de los grandes aliados en épocas pasadas, EPIC Games, ya no trabaja bajo el paraguas de MS Game Studios. Lo cierto es que necesitan alianzas; aunque sea a golpe de talonario.

Pero bueno coincido en que hubiera sido más elegante anunciar una nueva IP; ya que este movimiento ha pillado con el pie cambiado incluso a miembros del propio equipo de desarrollo y producción del juego.

Un saludo

Desde luego la opinión y sobre todo el título, es alarmista y exagerada, no olvidemos que el propio Tomb Raider anterior aún con buenas ventas, nunca fue un juego clave en ninguna de las plataformas en que salió.

Y aunque no hay que sacar nada del tiesto. Lo que se critica es la compra de un juego multiplataforma, es decir, privar a una parte del publico de un producto nacido para todos. Creo que Bloodborne, Ryse o Titanfall, son exclusivas nacidas de la nada, con lo cual no son quitadas del imaginario de nadie. Algo que si ocurre en el caso de Tomb Raider.

El ejemplo claro es el fútbol. El Madrid, el Barsa o Atlético, fichan lo que quieran ya valga 20, 30 o 90 millones. En cambio hay un pacto entre directivas de no poder quitarse un jugador directamente, ya que como se vio en el caso Figo, sólo genera problemas.

Pues aquí igual, comprar una IP nueva como Ryse es lícito y natural, comprar un juego que pertenece al catálogo del rival, es un golpe que se salta la ética, lo haga Sony o Microsoft.

Titanfall ha pasado de ser jugado por 0 jugadores a más de 2 millones. Esto es sumar.

Tomb Raider va a pasar de ser jugado por 5 millones a menos de 2. Esto es restar.

Lo que está claro es que si la jugada sale bien (Y el hecho de ser exclusivo hará que los usuarios de Microsoft le den un trato mucho más especial que de haber sido multi). Posiblemente el próximo E3, volvamos a ver como otra franquicia vuelve a ser privada de jugar por todo el mundo.

Un saludo Pen.

A ver si entendemos el término de "exclusividad temporal" con "Ip comprada". Este Tomb Raider se ha dicho por activa y por pasiva que será lo primero. Como si Sony no hubiera hecho lo mismo el asegurarse exclusivas en su laaaarga historia. Por otro lado, algunos se olvidan de que juegos multi de la old-gen en Occidente, en Japón Sony compraba la exclusividad y no salía versiones en la competencia...

Es más, si queréis un culpable de semejante cagada, sería la propia Sony al vender sus acciones (unos nueve milloones de las mismas) que tenía invertidas en Squarenix, actual propietaria de Eidos y por ende de Tomb Raider, lo cual hace que pierdan el control sobre una parte de dicha empresa nipona. Microsoft ha hecho una jugada, pero si luego va a salir en más plataformas (y seguramente en versión goty), ¿qué cojones más da?. Aqui todo quisqui se aseguran exclusividades con DLc's y no veos posts clamando al cielo cual loca despechada. A todo esto, Tomb Raider, hasta su reinicio en este último año, era una serie agotada y de segunda. Y aún así, su rol de vende consolas queda relegado a tiempos de Psx. Asi que no entiendo semejante post chorra y las ganas de incendiar aquí y en EOl con copy-pastes a tutiplén.

A ver si tenemos un poquito, un mínimo de criterio, miramos las dos caras de la moneda, causa-consecuencia y dejamos de trollear y de paso nos informamos más. Sólo un poco. No estaría de más. Ah, y dejar de autojustificarse una compra y menospreciar lo que tienen los demás, que ello dice mucho de alguien. Que ni Sony es tan magnámina (mi ps4 se estrenará este Septiembre después de un año cogiendo polvo PORQUE NO SALE NADA) ni Microsoft es el maligno porque lo único que están haciendo es corregir la mierda que dejó Don Mattrick, con Phil Spencer al mando del buque.

Iniciado por Deus Nexus

A ver si entendemos el término de "exclusividad temporal" con "Ip comprada". Este Tomb Raider se ha dicho por activa y por pasiva que será lo primero. Como si Sony no hubiera hecho lo mismo el asegurarse exclusivas en su laaaarga historia. Por otro lado, algunos se olvidan de que juegos multi de la old-gen en Occidente, en Japón Sony compraba la exclusividad y no salía versiones en la competencia...

Es más, si queréis un culpable de semejante cagada, sería la propia Sony al vender sus acciones (unos nueve milloones de las mismas) que tenía invertidas en Squarenix, actual propietaria de Eidos y por ende de Tomb Raider, lo cual hace que pierdan el control sobre una parte de dicha empresa nipona. Microsoft ha hecho una jugada, pero si luego va a salir en más plataformas (y seguramente en versión goty), ¿qué cojones más da?. Aqui todo quisqui se aseguran exclusividades con DLc's y no veos posts clamando al cielo cual loca despechada. A todo esto, Tomb Raider, hasta su reinicio en este último año, era una serie agotada y de segunda. Y aún así, su rol de vende consolas queda relegado a tiempos de Psx. Asi que no entiendo semejante post chorra y las ganas de incendiar aquí y en EOl con copy-pastes a tutiplén.

A ver si tenemos un poquito, un mínimo de criterio, miramos las dos caras de la moneda, causa-consecuencia y dejamos de trollear y de paso nos informamos más. Sólo un poco. No estaría de más. Ah, y dejar de autojustificarse una compra y menospreciar lo que tienen los demás, que ello dice mucho de alguien. Que ni Sony es tan magnámina (mi ps4 se estrenará este Septiembre después de un año cogiendo polvo PORQUE NO SALE NADA) ni Microsoft es el maligno porque lo único que están haciendo es corregir la mierda que dejó Don Mattrick, con Phil Spencer al mando del buque.

+10000000000000
Mas claro imposible

Iniciado por lucentumm1

Desde luego la opinión y sobre todo el título, es alarmista y exagerada, no olvidemos que el propio Tomb Raider anterior aún con buenas ventas, nunca fue un juego clave en ninguna de las plataformas en que salió.

Y aunque no hay que sacar nada del tiesto. Lo que se critica es la compra de un juego multiplataforma, es decir, privar a una parte del publico de un producto nacido para todos. Creo que Bloodborne, Ryse o Titanfall, son exclusivas nacidas de la nada, con lo cual no son quitadas del imaginario de nadie. Algo que si ocurre en el caso de Tomb Raider.

El ejemplo claro es el fútbol. El Madrid, el Barsa o Atlético, fichan lo que quieran ya valga 20, 30 o 90 millones. En cambio hay un pacto entre directivas de no poder quitarse un jugador directamente, ya que como se vio en el caso Figo, sólo genera problemas.

Pues aquí igual, comprar una IP nueva como Ryse es lícito y natural, comprar un juego que pertenece al catálogo del rival, es un golpe que se salta la ética, lo haga Sony o Microsoft.

Titanfall ha pasado de ser jugado por 0 jugadores a más de 2 millones. Esto es sumar.

Tomb Raider va a pasar de ser jugado por 5 millones a menos de 2. Esto es restar.

Lo que está claro es que si la jugada sale bien (Y el hecho de ser exclusivo hará que los usuarios de Microsoft le den un trato mucho más especial que de haber sido multi). Posiblemente el próximo E3, volvamos a ver como otra franquicia vuelve a ser privada de jugar por todo el mundo.

Un saludo Pen.

Entiendo tu punto de vista, y sí, ha sido un movimiento un poco de pataleta más que una estrategia medida desde un principio.

Un saludo para ti también.

Iniciado por Deus Nexus

A ver si entendemos el término de "exclusividad temporal" con "Ip comprada". Este Tomb Raider se ha dicho por activa y por pasiva que será lo primero. Como si Sony no hubiera hecho lo mismo el asegurarse exclusivas en su laaaarga historia. Por otro lado, algunos se olvidan de que juegos multi de la old-gen en Occidente, en Japón Sony compraba la exclusividad y no salía versiones en la competencia...

Es más, si queréis un culpable de semejante cagada, sería la propia Sony al vender sus acciones (unos nueve milloones de las mismas) que tenía invertidas en Squarenix, actual propietaria de Eidos y por ende de Tomb Raider, lo cual hace que pierdan el control sobre una parte de dicha empresa nipona. Microsoft ha hecho una jugada, pero si luego va a salir en más plataformas (y seguramente en versión goty), ¿qué cojones más da?. Aqui todo quisqui se aseguran exclusividades con DLc's y no veos posts clamando al cielo cual loca despechada. A todo esto, Tomb Raider, hasta su reinicio en este último año, era una serie agotada y de segunda. Y aún así, su rol de vende consolas queda relegado a tiempos de Psx. Asi que no entiendo semejante post chorra y las ganas de incendiar aquí y en EOl con copy-pastes a tutiplén.

A ver si tenemos un poquito, un mínimo de criterio, miramos las dos caras de la moneda, causa-consecuencia y dejamos de trollear y de paso nos informamos más. Sólo un poco. No estaría de más. Ah, y dejar de autojustificarse una compra y menospreciar lo que tienen los demás, que ello dice mucho de alguien. Que ni Sony es tan magnámina (mi ps4 se estrenará este Septiembre después de un año cogiendo polvo PORQUE NO SALE NADA) ni Microsoft es el maligno porque lo único que están haciendo es corregir la mierda que dejó Don Mattrick, con Phil Spencer al mando del buque.

LOL, SCE tiene la culpa, sin duda. Creo que también tiene la culpa de la muerte de Manolete y de la masa pan de Telepizza

Un saludo

PEN, me hace especial gracia que aplaudas a un Sonyer que odia todo aquello que venga de Microsoft por afán de justificación de su compra como es Lucentumm y que sólo pretende llamar la atención aqui y en EOL con copy-pastes del mismo post, y te rías de mis argumentos, los cuales si buscas, los encontrarás en portales de noticias.

A Yoshida (el encargado de Ps4) le ha pillado desprevenido tal anuncio de la exclusividad de Microsoft en la Gamescom en declaraciones suyas, eso unido a lo que ya he dicho de la venta de las acciones que tenian en Squarenix, han hecho que ya no tomen parte en este tipo de cosas en la empresa que vio nacer Final Fantasy. ¿O crees que hubiesen dejado como exclusiva temporal un Tomb Raider a Microsoft? JA!

Echarle la culpa a Sony puede estar mal expresado, pero dicha expresión es consecuencia de este hilo incendiario sin ton ni son.

Un saludo.

Buenas,

Nunca he tenido a Lucentumm por un sonyer resentido (ni a ti por alguien en contra de los hilos incendiarios). No me río de tus argumentos, en absoluto, pero me parecen un poco traídos por los pelos.

Un saludo

PEN, en el tiempo que hemos estado ausente de este foro (que son unos años ya), el sujeto que ha creado el hilo se ha radicalizado en modo sonyer (si, de nintendero a sonyer puro en modo Troy/Canim) que no hay quien le lleve la contraria, esta guerra viene del Telegram y el Whatsapp con otros miembros del foro como Juk, Loke, Perro, Xavi, Shinji, etc. dirante este último año. Y más de uno ya se ha quemado por sandeces incendiarias más gordas que las de aquí. No sigo porque daría para una saga literaria.

En definitiva, que te has perdido mucho. XDDD No pasa nada.

Y lo más gordo, es que al final se la acabará comprando.....

Iniciado por Deus Nexus

A ver si entendemos el término de "exclusividad temporal" con "Ip comprada". Este Tomb Raider se ha dicho por activa y por pasiva que será lo primero. Como si Sony no hubiera hecho lo mismo el asegurarse exclusivas en su laaaarga historia. Por otro lado, algunos se olvidan de que juegos multi de la old-gen en Occidente, en Japón Sony compraba la exclusividad y no salía versiones en la competencia...

Es más, si queréis un culpable de semejante cagada, sería la propia Sony al vender sus acciones (unos nueve milloones de las mismas) que tenía invertidas en Squarenix, actual propietaria de Eidos y por ende de Tomb Raider, lo cual hace que pierdan el control sobre una parte de dicha empresa nipona. Microsoft ha hecho una jugada, pero si luego va a salir en más plataformas (y seguramente en versión goty), ¿qué cojones más da?. Aqui todo quisqui se aseguran exclusividades con DLc's y no veos posts clamando al cielo cual loca despechada. A todo esto, Tomb Raider, hasta su reinicio en este último año, era una serie agotada y de segunda. Y aún así, su rol de vende consolas queda relegado a tiempos de Psx. Asi que no entiendo semejante post chorra y las ganas de incendiar aquí y en EOl con copy-pastes a tutiplén.

A ver si tenemos un poquito, un mínimo de criterio, miramos las dos caras de la moneda, causa-consecuencia y dejamos de trollear y de paso nos informamos más. Sólo un poco. No estaría de más. Ah, y dejar de autojustificarse una compra y menospreciar lo que tienen los demás, que ello dice mucho de alguien. Que ni Sony es tan magnámina (mi ps4 se estrenará este Septiembre después de un año cogiendo polvo PORQUE NO SALE NADA) ni Microsoft es el maligno porque lo único que están haciendo es corregir la mierda que dejó Don Mattrick, con Phil Spencer al mando del buque.

No se puede decir mejor.

Este post lo he leído por entretenerme y por reírme un poco. Sinceramente que más da una exclusividad temporal?? Para mi lo chungo sería que fuera una exclusividad absoluta tipo Halo o Gears of Wars, pero esto?? que pasa que en PS4 va a salir en 2016 en lugar de 2015?? pfff. este no será un motivo para decidirme por la PS4 o la Xbox One, entre otras cosas, porque creo que esta saga esta muy trillada. Se han sacado demasiadas versiones, demasiados juegos, y es imposible darle un toque de originalidad.. fue una revolución en PSX, hoy por hoy, es de los prescindibles, nada comparables a los grandes juegos de un lado y otro. De PS4, me llama la franquicia de Uncharted, de Xbox One, Halo.

Lo que han dicho por ahí esta genial... hay que salir más a la calle,y si follas un poco de vez en cuando... mejor.

Iniciado por sergiokhoiser

No se puede decir mejor.

Este post lo he leído por entretenerme y por reírme un poco. Sinceramente que más da una exclusividad temporal?? Para mi lo chungo sería que fuera una exclusividad absoluta tipo Halo o Gears of Wars, pero esto?? que pasa que en PS4 va a salir en 2016 en lugar de 2015?? pfff. este no será un motivo para decidirme por la PS4 o la Xbox One, entre otras cosas, porque creo que esta saga esta muy trillada. Se han sacado demasiadas versiones, demasiados juegos, y es imposible darle un toque de originalidad.. fue una revolución en PSX, hoy por hoy, es de los prescindibles, nada comparables a los grandes juegos de un lado y otro. De PS4, me llama la franquicia de Uncharted, de Xbox One, Halo.

Lo que han dicho por ahí esta genial... hay que salir más a la calle,y si follas un poco de vez en cuando... mejor.

Creo que no has pillado muy bien el planteamiento que hizo Lucentum. Una cosa es "Halo" o "Gears of War", trabajos First-Party / Second-Party, propios de la propia casa, que su único destino es su plataforma interna.

Y otra cosa, no diferente, sino totalmente diferente, es lo que aquí acontece, un juego concebido y que será nacido multiplataforma y que a golpe de talonario se pospone en unas plataformas para dar beneficio, tras dinero de por medio, a otra.

Yo por un lado tampoco veo tan alarmista este tema (máxime cuando después se supo que la exclusividad era temporal, y no definitiva), pero sí entiendo por el otro lado las quejas de los usuarios. ¿Eres Microsoft y quieres un Tomb Raider exclusivo? Pues habla con la compañía en cuestión, hazte su productora, y diseñáis y desarrolláis el juego juntos desde el inicio. Entonces sí sería "tu Tomb Raider" de verdad.

Y bueno, un par de apuntes, Tomb Raider no salió primero en PSX, sino en Saturn y decirle a un tío "casado" y con hijos que "salga a la calle y folle más" es del mismo nivel que vuestras réplicas.