Microsoft no me toques los cojones con la One

Hoy queremos analizar un anuncio producido en la reciente Gamescom, el cual consiste en que Microsoft hacía público que se quedaba en exclusiva la franquicia Tomb Raider.

Semanas después de aquel anuncio, el cual aún colea, el señor Spencer confirmaba que está exclusividad era únicamente temporal, aunque eso sí, sin confirmar ese tiempo exacto. Aún de este modo, Phil decía que la idea era que en la navidad de 2015, Tomb Raider fuese su propio "Uncharted", es decir que compraba una franquicia multiplataforma, únicamente para lucirla a modo de Rolex o Ferrari 355.

Si analizamos el anuncio de Microsoft, el mensaje que dio en la Gamescom fue claro: Si quieres jugar a Tomb Raider en 2015, no tienes más remedio que comprar una Xbox One, aunque ya hayas gastado tu dinero en una PlayStation.
Y yo me pregunto una cosa, si en su día elegí PlayStation 4 por la razón que sea, ¿por qué ahora a raíz de que un señor muy rico quiera, tengo gastarme 400+60 euros más para poder jugar a mi juego favorito?

Pues amigos, la única respuesta lógica es la siguiente: "Amigo Phil Spencer CEO de Microsoft en su división de entretenimiento. Iba a comprarme Xbox One voluntariamente esta navidad si la cosa me iba bien económicamente hablando, pero, ahora, tras su jugada a obligarme a adquirir su consola debido a su compra de derechos, he decido que aunque tengo poco dinero, sigo siendo dueño de él, por lo que debido a su jugada, no sólo no voy a comprar su consola de forma obligada, sino que no lo haré ni de forma voluntaria. Por lo que en mi caso, se puede quedar tanto su consola como su "Uncharted"'
De esto modo, creo que dejamos claro a los ricos del planeta, que somos pobres pero no marionetas ni gilipollas.
Si usted quiere una exclusividad créela con sus equipos de desarrollo o comprela a una third party como en el caso de Ryse o Titanfall, pero por favor, que nadie vuelva a privarnos de una opción que nació pensada para ser disfrutada por todos, tenga uno la consola o plataforma que tenga.

PD. Sony te vigilamos

Necesitas dormir. Bastante. Y follar. Jurjurjurjur.

No se, no me parece un tema tan grave; sobre todo viniendo de quien viene; que recordemos entró en esta industria con una jugada muy parecida; haciéndose con Halo; una IP pensada, desarrollada y anunciada con Mac y PC en mente.

Por otro lado es un hecho que las aventuras de acción no son el fuerte del catálogo de Microsoft; y por contra SCE tiene en Naughty Dog un auténtico filón. Además también hay que tener en cuenta que uno de los grandes aliados en épocas pasadas, EPIC Games, ya no trabaja bajo el paraguas de MS Game Studios. Lo cierto es que necesitan alianzas; aunque sea a golpe de talonario.

Pero bueno coincido en que hubiera sido más elegante anunciar una nueva IP; ya que este movimiento ha pillado con el pie cambiado incluso a miembros del propio equipo de desarrollo y producción del juego.

Un saludo

Desde luego la opinión y sobre todo el título, es alarmista y exagerada, no olvidemos que el propio Tomb Raider anterior aún con buenas ventas, nunca fue un juego clave en ninguna de las plataformas en que salió.

Y aunque no hay que sacar nada del tiesto. Lo que se critica es la compra de un juego multiplataforma, es decir, privar a una parte del publico de un producto nacido para todos. Creo que Bloodborne, Ryse o Titanfall, son exclusivas nacidas de la nada, con lo cual no son quitadas del imaginario de nadie. Algo que si ocurre en el caso de Tomb Raider.

El ejemplo claro es el fútbol. El Madrid, el Barsa o Atlético, fichan lo que quieran ya valga 20, 30 o 90 millones. En cambio hay un pacto entre directivas de no poder quitarse un jugador directamente, ya que como se vio en el caso Figo, sólo genera problemas.

Pues aquí igual, comprar una IP nueva como Ryse es lícito y natural, comprar un juego que pertenece al catálogo del rival, es un golpe que se salta la ética, lo haga Sony o Microsoft.

Titanfall ha pasado de ser jugado por 0 jugadores a más de 2 millones. Esto es sumar.

Tomb Raider va a pasar de ser jugado por 5 millones a menos de 2. Esto es restar.

Lo que está claro es que si la jugada sale bien (Y el hecho de ser exclusivo hará que los usuarios de Microsoft le den un trato mucho más especial que de haber sido multi). Posiblemente el próximo E3, volvamos a ver como otra franquicia vuelve a ser privada de jugar por todo el mundo.

Un saludo Pen.

A ver si entendemos el término de "exclusividad temporal" con "Ip comprada". Este Tomb Raider se ha dicho por activa y por pasiva que será lo primero. Como si Sony no hubiera hecho lo mismo el asegurarse exclusivas en su laaaarga historia. Por otro lado, algunos se olvidan de que juegos multi de la old-gen en Occidente, en Japón Sony compraba la exclusividad y no salía versiones en la competencia...

Es más, si queréis un culpable de semejante cagada, sería la propia Sony al vender sus acciones (unos nueve milloones de las mismas) que tenía invertidas en Squarenix, actual propietaria de Eidos y por ende de Tomb Raider, lo cual hace que pierdan el control sobre una parte de dicha empresa nipona. Microsoft ha hecho una jugada, pero si luego va a salir en más plataformas (y seguramente en versión goty), ¿qué cojones más da?. Aqui todo quisqui se aseguran exclusividades con DLc's y no veos posts clamando al cielo cual loca despechada. A todo esto, Tomb Raider, hasta su reinicio en este último año, era una serie agotada y de segunda. Y aún así, su rol de vende consolas queda relegado a tiempos de Psx. Asi que no entiendo semejante post chorra y las ganas de incendiar aquí y en EOl con copy-pastes a tutiplén.

A ver si tenemos un poquito, un mínimo de criterio, miramos las dos caras de la moneda, causa-consecuencia y dejamos de trollear y de paso nos informamos más. Sólo un poco. No estaría de más. Ah, y dejar de autojustificarse una compra y menospreciar lo que tienen los demás, que ello dice mucho de alguien. Que ni Sony es tan magnámina (mi ps4 se estrenará este Septiembre después de un año cogiendo polvo PORQUE NO SALE NADA) ni Microsoft es el maligno porque lo único que están haciendo es corregir la mierda que dejó Don Mattrick, con Phil Spencer al mando del buque.

Iniciado por Deus Nexus

A ver si entendemos el término de "exclusividad temporal" con "Ip comprada". Este Tomb Raider se ha dicho por activa y por pasiva que será lo primero. Como si Sony no hubiera hecho lo mismo el asegurarse exclusivas en su laaaarga historia. Por otro lado, algunos se olvidan de que juegos multi de la old-gen en Occidente, en Japón Sony compraba la exclusividad y no salía versiones en la competencia...

Es más, si queréis un culpable de semejante cagada, sería la propia Sony al vender sus acciones (unos nueve milloones de las mismas) que tenía invertidas en Squarenix, actual propietaria de Eidos y por ende de Tomb Raider, lo cual hace que pierdan el control sobre una parte de dicha empresa nipona. Microsoft ha hecho una jugada, pero si luego va a salir en más plataformas (y seguramente en versión goty), ¿qué cojones más da?. Aqui todo quisqui se aseguran exclusividades con DLc's y no veos posts clamando al cielo cual loca despechada. A todo esto, Tomb Raider, hasta su reinicio en este último año, era una serie agotada y de segunda. Y aún así, su rol de vende consolas queda relegado a tiempos de Psx. Asi que no entiendo semejante post chorra y las ganas de incendiar aquí y en EOl con copy-pastes a tutiplén.

A ver si tenemos un poquito, un mínimo de criterio, miramos las dos caras de la moneda, causa-consecuencia y dejamos de trollear y de paso nos informamos más. Sólo un poco. No estaría de más. Ah, y dejar de autojustificarse una compra y menospreciar lo que tienen los demás, que ello dice mucho de alguien. Que ni Sony es tan magnámina (mi ps4 se estrenará este Septiembre después de un año cogiendo polvo PORQUE NO SALE NADA) ni Microsoft es el maligno porque lo único que están haciendo es corregir la mierda que dejó Don Mattrick, con Phil Spencer al mando del buque.

+10000000000000
Mas claro imposible