Panasonic AX900 UHD 2014 FALD los datos y el análisis

Iniciado por ManuelBC

Nunca entendí lo atractivo de las órdenes por voz, y ojo trabajo con sistemas TTS (sintetizador de voz) desde 2002 y salvo para usos en que no puedes usar las manos por ser peligroso (coche) o incapacidad física, no me convence.

Otra cosa, será cuando ya no sean por comandos sino por habla natural de reconocimiento, pero eso está aún lejos.

Es solo cuestión de gustos, aquel que no le gusta interactuar por medio voz, simplemente agarra el tradicional mando a distancia y listo... yo soy mas abierto a esto: así como las funciones inteligentes aumentan en los smartphone, de igual manera se esta complementando en el televisor, para mi gusto es más practico ejecutar un mando de voz cuando busco videos en Youtube por ejemplo (sin usar teclados de por medio)... y como repito son funciones inteligentes (que ya se han visto en varios smartphone) y siempre es bueno contar con ello, aunque sea de manera opcional.

No podemos ser ajenos que nuestras costumbres y necesidades tecnológicas van adaptando y cambiando constantemente 'entre generaciones'. sino no tendría sentido evolucionar tecnológicamente.

Bien, este es el reciente informe publicado por Mark Henninger que les avise, en la presentación oficial del 65" AX900 y el 85" AX850 (X940 en Europa) en USA.

--------------------------------------------------------------


La demostración tuvo lugar en Universal City, hogar de Universal Studios.

Mi primer viaje a Hollywood fue una memorable, pero no porque me visitó los lugares turísticos habituales. Sólo vi el famoso Sunset Strip de camino hacia y desde Universal City, donde Panasonic anunció el debut estadounidense del AX900. La compañía salió de su camino para hacer su demostración TC-AX900 vale la pena, y me dejó convencido de que lo logró.

De Panasonic de 65 pulgadas TC-65AX900 está llegando a los EE.UU. este mes de noviembre, lo cual es una gran noticia para videophiles buscan rendimiento con calidad de referencia en un televisor de pantalla plana de ese tamaño. El LED-LCD FALD utiliza un panel IPS refinado para lograr un contraste excepcional y fidelidad de color, incluso fuera del eje. Aunque el precio no se fija, Panasonic ha dicho que va a costar menos de 8,000 dólares.

El AX900 es una TV consumidor con credenciales profesionales. Es UHD THX / 4K certificada y alcanza el 98% de la gama de color de DCI. No tiene ningún problema cubriendo el 100% de la norma de color BT.709 utilizado para la televisión y el material de Blu-ray, y lo hace con alta fidelidad. En un guiño a los frikis de colores serios, el AX900 soporta 3D LUT (look-up table) de calibración, que ofrece el más alto nivel de precisión de color.

Las conexiones incluyen cuatro 18 Gbps HMDI 2.0 con HDCP 2.2 de apoyo, y también incluye una entrada de DisplayPort 1.2a, que es ideal para la conexión de un PC o Mac con una latencia mínima. El televisor decodifica H.265 (HEVC) contenido y arroyos UHD / 4K desde la nube.

El AX900 es la primera pantalla para el cliente de panel plano para incorporar BT.1886, estándar de la Unión Internacional de Telecomunicaciones para gamma en las pantallas de masterización profesional. Es también el objetivo de gamma predeterminado para calibraciones BT.709 en software CalMAN conocido de SpectraCal. BT.1886 ofrece la ventaja específica de procesamiento de sombras oscuras con mayor claridad frente funciones gamma mayores. Lo más importante, proporciona un estándar que está disfrutando de una rápida adopción.


La inclusión de BT.1886 gamma es una característica de nivel profesional, que ofrece a los consumidores por primera vez por el AX900.

Panasonic no me invitó a Hollywood para hablar inteligente características-la presentación se centró de lleno en la calidad de imagen. Me uní Fundador ISF Joel Silver, Tom Norton (Editor Senior de Imagen y Sonido), Chris Boylan (redactor jefe de la Big Picture Big Sound), y Gary Merson (también conocido como el Gurú HD) para ver una demostración de dos horas y Q & A período de sesiones. (Por desgracia, nuestra propia de Scott Wilkinson no pudo asistir, a pesar de que vive muy cerca de Panasonic Hollywood laboratorios donde se celebró la demo, ya que estaba programado al mismo tiempo que registra el podcast de cine en casa de los frikis , y tuvieron que derribar antes de que pudiera llegar allí.) Juntos, éramos un público bastante crítico. Sin embargo, Panasonic estaba preparada para nosotros con una demostración que proporciona una idea clara de cómo el AX900 puede realizar una vez que está en manos de los revisores y los consumidores.


Aunque no hemos probado específicamente para artefactos de halo en la demo, este lanzamiento ofrece una pista de cómo el AX900 (centro de la espalda) realiza, en comparación con el Sony XBR950B (a la izquierda) y el AX800U (a la derecha).

Hablando de demos fabricante, me gustaría hablar de mi artículo sobre el AX800U , donde declaré que "asimila la calidad de imagen de plasma." Esa fue una declaración provocativa, pero también era condicional. Ángulos de visión limitados y niveles de negro decepcionantes durante la visualización cuarto oscuro dio lugar a una gran cantidad de retroceso de los fans de plasma. Estoy de acuerdo con algunas de las críticas AVS miembros educados, y me apliqué lo que aprendí de esa experiencia a este informe. Mientras escribo esto, estoy discutiendo este tema en el hilo anticipación TC-AX900 .

Como en muchos demos TV de fabricante, Panasonic alineados varios paneles planos con el AX900 para la comparación-uno de los cuales en este caso fue un OLED profesional Sony el dominio de monitor. Es pequeño y muy caro, pero es ampliamente aceptado por muchos, incluyendo a Joel Silver, como una referencia exacta. La inclusión de un monitor OLED profesional en una comparación fue un movimiento valiente y encomiable por Panasonic; agregó mucho a la credibilidad de la presentación. El nombre del juego era averiguar lo que los consumidores de televisión estuvo más cerca de esa imagen.

Aparte de la OLED Sony y la AX900U, los otros televisores en la alineación fueron los AX800U, plasma ZT60, y de Sony XBR950B. Sólo una televisión en la habitación logró igualar al Sony OLED en escena tras escena, y no fue el ZT60. El AX900 logró clavar el contraste, el matiz y la saturación mostrada por el Sony OLED con un grado de exactitud asombrosa. Fotos tienden a exagerar las diferencias entre las pantallas, por lo que es bastante sorprendente ver cómo la imagen mostrada por el AX900 coincide referencia OLED de Sony en la foto de abajo.


Incluso se ve desde un ángulo, el AX900 (detrás de la OLED) estuvo más cerca de igualar el OLED de referencia (en frente de AX900).

Es casi imposible que una pantalla basada en LCD para competir con OLED cuando se trata de los niveles de negro más profundos. Eso mantenido fiel con el AX900, pero tenía los negros mucho más profundos que los otros dos pantallas LCD. Incluso si el ZT60 y el Sony OLED golpearon el AX900 en la categoría más profundos-los negros, el AX900 es (al menos) la misma liga que estos televisores.


Esta diapositiva ilustra la diferencia entre la atenuación local atenuación local Ultra y el estándar de Panasonic.

La demo en sí incluye una amplia variedad de contenido. Comenzó con un poco de caramelo UHD / 4K ojo, que se muestra en el modo vívido. Panasonic señaló que este modo es como el televisor se puede configurar para el entorno minorista. En otras palabras, la empresa reconoció la necesidad de competir en la sala de exposición con una imagen nítida y vibrante.

Después de eso, Panasonic establece los televisores a modo de película, y vimos una gran variedad de contenido de 1080p, incluyendo escenas de The Grand Budapest Hotel. Fue una elección fortuita; Hace poco escribí un Blu-ray vs comparación de streaming de esa película , y estoy familiarizado con su paleta de colores. Debido a que la película utiliza una proporción de 4: 3, presenta un desafío para ambos LCDs Edge Led y FALD LCDs con recuentos bajos de la zona. En mi opinión, el AX900 realiza como una pantalla de emisión durante ese segmento de la demostración, y que sería fácil confundirlo con un plasma. De hecho, uno de los otros asistentes me-anecdóticamente-que dijeron las personas confundieron el AX900 como un plasma cuando Panasonic mostró una formación similar en IFA 2014 en Berlín.

La demostración final fue un clip de Lawrence de Arabia. Reunió todo juntos-color, detalle, acción-todos los prestados con la fidelidad que estaba en la misma liga que las dos pantallas emisivos en la habitación. Lo más sorprendente de la AX900 es cómo mantiene fidelidad de la imagen cuando se ve desde el lado, de hecho, es tal vez la pantalla LCD con mejores resultados que he visto en ese sentido. En extrema off-ángulos (60-89 grados) la pantalla empieza a oscurecerse un poco, pero no hay pérdida de la saturación o el color de la precisión, y la imagen mantiene su contraste. Cuando se trata de los ángulos de visión, es muy posible que el AX900 supera los dos OLEDs que vi en el reciente tiroteo TV Valor Electrónica .

Cuando escribí sobre el debut del AX800U EE.UU., aplaudí enfoque de ingeniería-primero de Panasonic a los televisores. Durante la presentación AX900, representantes de la compañía discutieron cómo la compañía ha abrazado ese patrimonio, que es profunda. El AX900 es el resultado de dos equipos diferentes que trabajan juntos. Los ingenieros de la división pro-vídeo de Panasonic se unieron con los ingenieros que crearon el Pioneer Kuro y ZT60 plasmas.

El resultado de todo ese trabajo en equipo es un televisor que eleva el nivel de precisión y calidad de imagen en un HDTV LCD-LED de consumo. Panasonic prestar atención a los detalles que importan en lugar de tratar de doblar sus perfectamente buenos televisores de pantalla plana en una curva y lo llaman "inmersiva". Nada sumerge al espectador que se le parezca gran calidad de imagen. En mi opinión, la curva sigue siendo un truco de estética, aunque sea novedoso y atractivo.

Entiendo que es imprescindible dar un paso atrás y recordar que Panasonic fue sede de la demostración. Hasta el AX900 bajo el microscopio, es arriesgado sacar conclusiones absolutas. Sin embargo, lo que vi fue lo suficientemente convincente que me siento bien afirmando que es un triunfo de la ingeniería.

Estoy seguro de que más pruebas demostrará que es un salto significativo en la calidad de imagen LCD LED. Espero tener una mirada mucho más cercana en el AX900 muy pronto, con un acceso sin restricciones en una habitación oscura y mi propia copia de CalMAN, así que estad atentos para eso. No puedo esperar para poner mis manos sobre él; el AX900 es una televisión muy emocionante.

--------------------------------------------------------------


+ Info Original
Panasonic TC-65AX900U

Un buen domingo para ustedes.

Madre mía, sonoman, ¿tanto te cuesta reconocer que te equivocaste, que tienes que modificar la traducción de Google Translate para que parezca que tenías razón? Eso está muy muy feo ... Por no mencionar que siembra dudas sobre qué más artículos habrás podido trampear solo para no dar tu brazo a torcer.

Iniciado por sonoman

Bien, este es el reciente informe publicado por Mark Henninger que les avise, en la presentación oficial del 65" AX900 y el 85" AX850 (X940 en Europa) en USA.

Este es el informe original:

Panasonic TC-65AX900U

Y este es el párrafo donde Mark Henninger habla de la polémica que generó su artículo sobre la AX800:

Speaking of manufacturer demos, I'd like to mention my article about the AX800U, where I declared it "beats plasma picture quality." That was a provocative statement, but it was also conditional. Limited viewing angles and disappointing black levels during dark-room viewing resulted in a lot of pushback from plasma fans. I agreed with some of the criticisms AVS members brought up, and I applied what I learned from that experience to this report. Even as I write this, I'm discussing this issue in the TC-AX900 anticipation thread.

Si ese párrafo lo meto en Google Translate, dice esto:

Hablando de demos fabricante, me gustaría hablar de mi artículo sobre el AX800U, donde declaré que "supera la calidad de imagen de plasma." Esa fue una declaración provocativa, pero también era condicional. Ángulos de visión limitados y niveles de negro decepcionantes durante la visualización cuarto oscuro dio lugar a una gran cantidad de retroceso de los fans de plasma. Estoy de acuerdo con algunas de las críticas AVS miembros educados, y me apliqué lo que aprendí de esa experiencia a este informe. Mientras escribo esto, estoy discutiendo este tema en el hilo anticipación TC-AX900.

Y esta es la traducción "trucada" que colgó sonoman:

Hablando de demos fabricante, me gustaría hablar de mi artículo sobre el AX800U , donde declaré que "asimila la calidad de imagen de plasma." Esa fue una declaración provocativa, pero también era condicional. Ángulos de visión limitados y niveles de negro decepcionantes durante la visualización cuarto oscuro dio lugar a una gran cantidad de retroceso de los fans de plasma. Estoy de acuerdo con algunas de las críticas AVS miembros educados, y me apliqué lo que aprendí de esa experiencia a este informe. Mientras escribo esto, estoy discutiendo este tema en el hilo anticipación TC-AX900 .

La traducción (y no solo de ese párrafo, sino de todo el artículo) es exactamente igual a la de Google, palabra por palabra, excepto el "supera" - "asimila" . ¿De verdad crees que era necesario?

Saludos.

P.D. Espero que no tengas la desfachatez de editar tu mensaje. He hecho capturas de pantalla, porque ya me conozco cómo funcionan estas cosas.

Completamente de acuerdo en todo marcuse, el tipo imagic es un payaso de aquellos, recuerdo cuando dijo que el zt60 era lo mejor que vio en mucho tiempo y apenas el F8500 gano el Shootout cambio de opinión y dizque compro el mejor tv osea el F8500, dice también que nunca ha visto las fluctuaciones de brillo evidentes de ese panel, también recuerd cuando dijo que un vizio x era mejor que samsung, de ahí su fail que se lo recordé en este tema el AX800 igual que su F8500, le puse una sola foto de aquí de ese tv y como el patán que es dijo que en el caso que tenga clouding ya no Jajaja y de ahí le sigo recordando su fail y su odio hacia cualquier OLED. Es claro que es un fanboy lcdero.

L o peor de todo es que en AVS Forum salen sus porristas a defenderlo con su actitud de siempre que lo saben todo y de ahi paran devolviendo tvs semana tras semana pero el tiempo pone en su sitio a la gente, ya lo puso uno vez con el AX800, otra vez lo volverá a poner apenas salgan los reviews del LG OLED 4K.

Saludos

Iniciado por Marcuse

Madre mía, sonoman, ¿tanto te cuesta reconocer que te equivocaste, que tienes que modificar la traducción de Google Translate para que parezca que tenías razón? Eso está muy muy feo ... Por no mencionar que siembra dudas sobre qué más artículos habrás podido trampear solo para no dar tu brazo a torcer.



Este es el informe original:

Panasonic TC-65AX900U

Y este es el párrafo donde Mark Henninger habla de la polémica que generó su artículo sobre la AX800:



Si ese párrafo lo meto en Google Translate, dice esto:



Y esta es la traducción "trucada" que colgó sonoman:



La traducción (y no solo de ese párrafo, sino de todo el artículo) es exactamente igual a la de Google, palabra por palabra, excepto el "supera" - "asimila" . ¿De verdad crees que era necesario?

Saludos.

P.D. Espero que no tengas la desfachatez de editar tu mensaje. He hecho capturas de pantalla, porque ya me conozco cómo funcionan estas cosas.

Piensa lo que quieras, yo no tengo necesidad de cambiar nada... y si tienes dudas pregúntaselo directamente.

----------

Y para terminar, me causa risa que unos que chillan como madgalena.. en que un LCD este en camino a convertirse en el Nuevo Emblema Referente para nuestro Sector Consumer.

Lloran porque un OLED LG jamás estará a la altura del AX900... y con ello teman que se vengan el apogeo de los FALD en el 2015, y con ello la muerte de la tecnología OLED en nuestro sector.

Haber si LG aprende de Sony, en llegar a esa calidad de referente de sus monitores OLED profesionales.

Pregunto:

- Como se puede tener un Contraste Infinito si tienes incrustado un limitador ABL?

- De que me sirve tener un excesivo contraste? si aplasto los negros en los detalles de las zonas oscuras y exageras en la sobresaturación del color de la imagen, a tal nivel de fallar en la precisión de color y grises?

- Algún revisor o calibrador ISF certificado aplica el máximo contraste en sus tvs calibradas?.

- Existe una manera oficial aceptada entre los fabricantes para medir de manera standarizada el nivel del constraste?

- El nivel de negro es el único elemento importante de la calidad de imagen? y si es así... porque se quejan de la fallas del OLED LG en resolución de movimiento, de la pantalla sucia DSE, de la tremenda inexactitud de su gestion de color, del excesivo input lag? si solo el nivel de negro importa?

Iniciado por sonoman

- El nivel de negro es el único elemento importante de la calidad de imagen? y si es así... porque se quejan de la fallas del OLED LG en resolución de movimiento, de la pantalla sucia DSE, de la tremenda inexactitud de su gestion de color, del excesivo input lag? si solo el nivel de negro importa?

Es una pasada los adjetivos que utilizas cuando refieres a la tecnología OLED. Sencillamente esos adjetivos son directamente proporcionales al miedo que le tiene Panasonic a esa tecnología, la cual en el caso de que triunfe (todo apunta a ello según las experiencias que narran quienes las han comprado en este foro y las están comparando con sus VT60) podría llevar a Panasonic a la quiebra.

Excesivo, tremenda inexactitud?, lo que es una tremenda vergüenza es lo que están sufriendo aquellos que han picado y compraron la AX800 con la que se prometía lo mismo que ahora con la AX900.
Quien tenga alguna duda de a lo que me refiero que se pase por este hilo: https://www.forodvd.com/tema/139029-...s/index82.html

No respondo a cierto personaje que usan diversos 'logins' para replicarme en este foro.

Felizmente, yo uso un solo login 'sonoman' y punto.

Iniciado por sonoman

Piensa lo que quieras, yo no tengo necesidad de cambiar nada... y si tienes dudas pregúntaselo directamente.

----------

Y para terminar, me causa risa que unos que chillan como madgalena.. en que un LCD este en camino a convertirse en el Nuevo Emblema Referente para nuestro Sector Consumer.

Lloran porque un OLED LG jamás estará a la altura del AX900... y con ello teman que se vengan el apogeo de los FALD en el 2015, y con ello la muerte de la tecnología OLED en nuestro sector.

Haber si LG aprende de Sony, en llegar a esa calidad de referente de sus monitores OLED profesionales.

Lo de este señor es de traca, no se si esta esperando que lo contraten los de Panasonic o ya lo es, se dedica a colgar fotitos e informes publicados por los propios de Panasonic y encima se los cree a pies juntillas, ya lo hizo con la AX800 y luego el resultado ha sido desastroso, léase el post dedicado a ella, ahora empieza con el AX900 de la cual solo hay en el mercado dos modelos de la propia Panasonic para enseñarlos en dos eventos y hacerse publicidad, ojalá el AX900 esté a la altura de lo que dicen, pero eso de vender la piel del oso antes de haberlo cazado ya es muy viejo. Espérate a que salgan reviews serias de varios especialistas y las mas importantes las de los propios usuarios que son los que al fin y al cabo somos los que compramos el producto. Otra cosa aquí nadie intenta hundir a Panasonic y elevar a LG a los altares, ojalá los dos hicieran tan buenos televisores que dudáramos cual comprarnos eso seria muy buena señal, pero creo que te has tomado esto como una cruzada personal a favor de Panasonic (no entiendo el motivo), relájate y tómate esto con más calma esto es un foro de aficionados (en el buen sentido) no es ninguna cruzada.

Sonoman aporta cosas interesantes, aunque en la AX800 antes de salir era como aquí "vendiendola", y luego incluso mis análisis posteriores ya no entraba tanto y no podía defender lo indefendible que es una TV fallida por clouding y banding en casi todas las unidades, cosa que no pasa en las demás de esa forma tan bestia.

Pero olvidando ese tema la AX900 pinta bien, pero no al haber tenido la 800 no me fio, y la peana y posible banding me aleja de ella, pero sin esas cosas de control de calidad la 800 era la TV de mejor calidad de imagen en LED en mi modesta opinión, obvio que la 900 la superará y creo que llegará a niveles de las VT o ZT, lástima esos detalles.

Pero esta por ver si será mejor que la LG OLED 4K. En principio me interesa más la LG pero hasta leer análisis no se sabrá.

Sonoman tanta devocion que tienes por esta tele, y tan buena es ( que no lo dudo), te la compraras digo yo.

Por muy bueno que sea el AX900 la tecnología FALD no deja de ser un desesperado intento, a base de incorporar más y más electrónica (y por eso son tan caros), de conseguir lo mismo que el OLED y el plasma consiguen de manera natural, sin añadidos. Y es que por muchas zonas de atenuación local que introduzcan, jamás llegarán a las 2 millones de zonas de atenuación local que tiene cualquier plasma FHD, o a los 8 millones de zonas de un OLED 4K.


Y con 128 zonas ya veremos los resultados que se consiguen (el Sharp Elite andaba por las 300), pero evitar completamente el blooming/haloing me parece complicado, y como muestra la imagen de la propia Panasonic donde el blooming es evidente:





También es cierto que en foto puede parecer peor de lo que es en realidad, pero por otra parte esas unidades estarán revisadas y ajustadas al milímetro por Panasonic para que muestren los menos defectos posibles.


Los FALD también tienen una asignatura pendiente con el detalle en sombra, ya que al tener que apagar los leds por zonas acaban aplastando los negros en zonas muy oscuras. Así que habrá que esperar.

Saludos.

Iniciado por Héctor78

Pero olvidando ese tema la AX900 pinta bien, pero no al haber tenido la 800 no me fio, y la peana y posible banding me aleja de ella, pero sin esas cosas de control de calidad la 800 era la TV de mejor calidad de imagen en LED en mi modesta opinión, obvio que la 900 la superará y creo que llegará a niveles de las VT o ZT, lástima esos detalles.

Pero esta por ver si será mejor que la LG OLED 4K. En principio me interesa más la LG pero hasta leer análisis no se sabrá.

Sobre el control de calidad, será la misma excepción aplicada cuando lanzaron al mercado 'en stock limitado' al ZT60, estrictamente unidad x unidad... es muy posible que haya una dedicación escrita de los grupos ingenieros plasma Panasonic y Pioneer Kuro, porque esto es fruto de su trabajo final... recuerden en el pasado marzo en Amsterdam, Panasonic lo dijo claramente su meta para este año: en que el AX900 tenía la misión de no lamentar la partida de la tecnología plasma... y todo indica que si será cumplido ese objetivo, marcando un nuevo limite Referencia para nuestro sector Consumer, en resumen... el AX900 va mas allá de lo que puede ofrecer cualquier plasma en la historia, por lo que ninguno de ellos esta a su altura.

Sobre el Banding, después de leer de los que estuvieron presentes en el evento... es muy posible que también este inmaculado de esto.

Iniciado por fps_ioseba

Sonoman tanta devocion que tienes por esta tele, y tan buena es ( que no lo dudo), te la compraras digo yo.

Le tengo devoción porque se lo merece, se esta estableciendo Ampliando el Limite Referente para Nuestro Sector Consumer (en la que los OLED LGs y cualquier Plasma están por debajo de ella) porque tranquilamente el AX900 es otro Monitor Profesional Referente destinado por equivocación en el Sector Consumer, asi lo veo yo... sobre la compra, espero tener la suerte como te lo dije antes: puedo fracasar o tener éxito eso lo decide el tiempo.

Iniciado por sonoman

Sobre el control de calidad, será la misma excepción aplicada cuando lanzaron al mercado 'en stock limitado' al ZT60, estrictamente unidad x unidad... es muy posible que haya una dedicación escrita de los grupos ingenieros plasma Panasonic y Pioneer Kuro, porque esto es fruto de su trabajo final... recuerden en el pasado marzo en Amsterdam, Panasonic lo dijo claramente su meta para este año: en que el AX900 tenía la misión de no lamentar la partida de la tecnología plasma... y todo indica que si será cumplido ese objetivo, marcando un nuevo limite Referencia para nuestro sector Consumer, en resumen... el AX900 va mas allá de lo que puede ofrecer cualquier plasma en la historia, por lo que ninguno de ellos esta a su altura.

Sobre el Banding, después de leer de los que estuvieron presentes en el evento... es muy posible que también este inmaculado de esto.




Le tengo devoción porque se lo merece, se esta estableciendo Ampliando el Limite Referente para Nuestro Sector Consumer (en la que los OLED LGs y cualquier Plasma están por debajo de ella) porque tranquilamente el AX900 es otro Monitor Profesional Referente destinado por equivocación en el Sector Consumer, asi lo veo yo... sobre la compra, espero tener la suerte como te lo dije antes: puedo fracasar o tener éxito eso lo decide el tiempo.

Sonoman ha hablado estamos ante el mejor televisor de todos los tiempos (y ni siquiera lo ha visto).