Comparativa altavoces por mismo propietario

Al final de los vídeos hay mediciones de las cajas (incluyen sala). Se ve claramente como por abajo lo que manda en la forma de la curva es la sala (y no la caja). Conforme vamos subiendo en frecuencia cada vez domina menos la sala y más la caja. Los 4 modelos mostrados miden bastante lineales (hay poca diferencia frecuencial entre ellos; pero como somos muy sensibles a pequeñas desviaciones frecuenciales, se nota claramente las diferencias). El que mide más coherente de promedio es la kali (sobretodo en la zona media y en equilibrio general); el peor las Yamaha (midiendo todos muy bien)

Un saludete

Muy buena comparativa entre dos cajas MUY diferentes; una de Aiwa y otra de Naim: diferente marca, diferente material de los drivers, enorme diferente tamaño de los drivers, diferente filtrado, enorme diferencia de tamaño, diferente amplificación), pero igualando SPL promedio (sin aplicar EQ alguna para igualar respuesta en frecuencia):



Si se cierra los ojos y se escucha el vídeo seguido las diferencias entre las conmutaciones entre mismo tema son relativamente sutiles debido al "parecido". Estaría chupado clavar el sonido de ambos sistemas con un simple EQ


Un saludete

A parte, en los comentarios bajo vídeo del de mi anterior mensaje son muy buenos:

Hay prácticamente tanta gente que se decanta por "A" (sin EQ) como por "B" (sin EQ) en el blind test. Y me pregunto... cómo puede ser que una marca considerada cutre en el mundo de hifi como es Aiwa se quede a la altura de otra como NAIM?


Cuando te quitas la venda del adoctrinamiento del supuesto sonido y marcas"hiend" se ve todo taaaaaan claro!

Un saludete


P.D: Qué divertidos son los blind test, incluidos también los que se realizan fuera de matrixhifi

Excepto en la diferencia de extensión a favor de las 305 (lo que más se nota) y pelín más irregular pre-EQ zona media/alta en las 104 pero algo más lineales en los medios las 104 (también se nota), ambas son relativamente "parecidas"



Un saludete

De nuevo, se escucha exactamente las diferencias que hay entre las diferentes curvas de respuesta medidas en ambas cajas mostradas a final de vídeo:




- A parte, tal y como ya sabemos, la grabadora utilizada Zoom H6 respecto a captar un balance lineal (= el balance que habría "in situ"), capa bastante grave por abajo (desde 150hz hacia abajo, de manera progresiva conforme bajamos) + realza toda la zona media/alta y alta unos 4-6dB de promedio según zona:


https://www.gearslutz.com/board/so-m...-x-y-mics.html


es decir, "in situ" ambas cajas están dando más graves y notable menos medios/altos y menos agudos altos de que lo que escuchamos en el vídeo (cuando lo comparamos al "track original" que no pasa por los micros de la grabadora)



Un saludete

Comparativas del Denon vs otros:





Recalcar, que en todo vídeo:

1- lo suyo sería conocer el balance tonal que captan de los micros de las grabadoras empleados
2-al colgar en youtube siempre se pierde algo de extremo agudo (por recorte por arriba del propio youtube que no deja que la señal llegue a 20Khz + el recorte de pasar a formato de compresión con pérdida no más alto de 192kbps) respecto como suenan los vídeos "in situ/en el PC" antes de ser colgados

Un saludete

Un saludete

Este tipo de comparativas abren los ojos "hasta al más ciego de la diferencia entre propaganda interesada del negocio del audio vs lo que ocurre en la realidad":


- Atavoz bluetooth de 300$ boombox (de AIWA,marca de "teórica baja gama") vs 1000$ high-end speaker (de NAIM, marca de "teórica gama alta", cuyo precio además en mayor de tres veces más caro que el modelo de Aiwa con el que se compara). Ambas grabaciones se van comparando con las respectivas pistas orignales (la Referencia, a la que todo excelente sistema se debe parecer en lo posible):




Y eso que la comparativa es pre-EQ



Un saludete

En esta en concreto, se ve al final de vídeo la diferencia frecuencial mostrada entre ambas en punto de micro (grabadora): es una de las mediciones donde menos diferencia hay entre los dos modelos (aunque siguen sin medir superpuestas):



Y qué es lo que ocurre cuando escuchamos dos cajas que miden más parecidas en la respuesta en frecuencia? pues que audiblemente se parecen mucho más que en otros casos (otros vídeos de mismo canal). Es muy divertido de comprobar si se escuchan los vídeos sin mirar y apuntamos en una hoja cuantas veces creemos que se ha cambiado de cajas o entre caja y original.



Tras unos pocos toques de EQ estaría chupado hacerlas sonar indistinguible para el punto de escucha donde se ha igualado la forma de la curva de respuesta en frecuencia y no forcemos de más con la subida de volumen a caja que empieza a distorsionar antes


Un saludete

En este otro vídeo ocurre algo similar con el anterior. Poca diferencia en la forma de curva entre cajas = poca diferencia audible:




Y eso se cumple SIEMPRE; da igual si la caja es de la misma marca y misma serie, si de la misma marca y diferente serie, si de marcas diferentes, incluso si una es de mayor tamaño que la otra... mientras la forma de curva sea igual (superpuesta en toda la banda) y el SPL al que escuchemos en las cajas a comparar no dispare la THD a valores audibles (somos mucho más sordos a la detectabilidad de la THD de lo que se nos suele vender)


Un saludete

Si atcing me lo permite, y etendiendo que estos vídeos que voy a subir no tiene la calidad técnica, ni los cortes son los mas adecuados para comparar, pero si bastante orientativo, como decía si a atcing no le importa, quería saber la opinión del respetable de cuales de estos altavoces les gusta o les suena mejor.

Misma sala y condiciones acústicas iguales.

Tendríamos que conocer cómo suena el tema original y cómo miden aprox. los micros que ha empleado


Un saludete

Qué bien miden las "baratas" Swans Hivi M200 MKIII


Un saludete

Un saludete