Yamaha RN500 + Q Acustics Concept 40

Hola,

Pues me parece un buen equipo. Del yamaha dicen que es de lo mejorcito(hablando del S-500), el tuyo incorpora receptor de radio, que los más puristas suelen descartar por posibles interferencias o ruidos con el amplificador, pero si a ti te gusta escuchar también la radio, pues es buena compra.

De las Q-Acoustics concept 40, lee esta review:
Q Acoustics Concept 40 review | Hi-fi speakers | What Hi-Fi?

A mi me parecen una estupenda elección

Saludos en DTS!!

Iniciado por Oscar García

Hola,

Estoy pensando en adquirir estos equipos para reproducir música desde un Nas.

Sería para una sala de 7 m de largo por 3 de ancho. Escucho de todo, pero sobre todo jazz y clásica.

No tengo mucha idea de equipos, así que os pido vuestra opinión.

Gracias

Échale un vistazo al foro. Para una sala de 7mx3m yo metería cajas más gordotas (si te es posible) y que bajen algo más. Se me hace algo pequeño una caja con dos 5" para dicha sala. Otro tipo de cajas te van a dar un sonido más completo incluso por 6-7 veces menos desembolso que puedes invertir en otros componentes del sistema.

personalmente te aconsejo mejor un A/V que un amplificador estéreo, pues además de poder ampliarlo a sonido envolvente y/o de cine en un futuro, tienes más prestaciones y conectividad de todo tipo... donde una de las más importante y que da un plus sonoro sobre un amplificador estéreo son los sistemas de corrección acústica de sala.


Un saludete

Gracias por las respuestas.

Lo del amplificador A/V creo que no me convence. No lo quiero para cine, lo quiero sólo para escuchar música y por lo que tengo entendido para alcanzar la misma calidad que un estéreo, en A/v te tienes que gastar mucha mas pasta.

Lo de los altavoces no te pillo la idea de lo de más gordotes y mas baratos.

Un saludo.

Iniciado por Oscar García

Gracias por las respuestas.

Lo del amplificador A/V creo que no me convence. No lo quiero para cine, lo quiero sólo para escuchar música y por lo que tengo entendido para alcanzar la misma calidad que un estéreo, en A/v te tienes que gastar mucha mas pasta.

Lo de los altavoces no te pillo la idea de lo de más gordotes y mas baratos.

Un saludo.

Es lo contrario; Un amplificador A/V suena tan bien como un estéreo... y no te hablo de un A/V caro vs un estéreo barato; sino de por ejemplo un A/V de 300 euros vs un estéreo (previo + etapa) de 20.000 euros (ambos de hace años):

RESUMEN

Aprovechando el encuentro de aficionados al HIFI en Molingordo en su tercera edición decidimos comparar en prueba ciega diferentes amplificadores contra una de las referencias mundiales más indiscutibles del panorama HI-END.

Hemos querido comparar una de las mejores electrónicas existente contra un sistema de los llamados bajos de gama. De este modo, nos podremos hacer una idea de las diferencias o ausencia de ellas que existen entre amplificadores.

Las pruebas se intentaron hacer en todo momento bajo el más estricto control experimental y con una cantidad de sujetos suficientes para dar cierta validez a los resultados.



INTRODUCCIÓN

Los amplificadores han sido considerados por la mitología audiófila como uno de los componentes más importantes a la hora de conseguir el mejor sonido posible en un sistema de Hi-Fi. Debido a la dificultad que entraña poder comparar estos elementos en escuchas inmediatas sin contar con un conmutador diseñado a tal efecto, resulta muy sencillo para el mundo comercial hacer creer que suenan muy diferentes cuando la realidad es bien distinta. Existen varios métodos para averiguar la posible existencia de diferencias sonoras entre amplificadores (siempre ciegas, por supuesto) pero hemos conseguido crear un avanzado conmutador, libre de toda variación de señal y que nos permite compararlos uno contra otro en tiempo real.






MATERIAL Y MÉTODO

Materiales

Grupo de Audición: 12 personas aficionadas al HIFI con sobrada experiencia en el campo de las audiciones tanto propias como ajenas.

Sala: Pequeña casi cuadrada de unos 20 m2, dedicada solo a pruebas pero sin acondicionar (alto 245cm, ancho 410 cm, largo 495 cm)

Componentes:

Amplificador 1 -------- Previo MARK LEVINSON Nº 38S + Etapa MARK LEVINSON Nº 333
Amplificador 2 -------- YAMAHA RX-V 540 (AV básico)

Lector CD-------------- Sony SACD XA3000ES (Premio EISA 2004)
Cables 1 -------------- MIT Mi-330 PLUS Terminator + Audioquest Emerald
Cables 2 -------------- Rojo/negro estándar
Cajas ----------------- Revel Performa F30 + Cables audiófilos

Conmutador ABX ------- Modelo Lancis II, conmutador de tercera generación con ajuste de niveles al milivoltio y libre de toda variación de señal.

Método

Se procedió a sentar al sujeto experimental principal en el punto dulce de la audición. Silla centrada frente a los altavoces y a la distancia justa del equipo. En el resto del espacio libre se dispusieron más sillas para sentar a los demás sujetos que deseaban realizar la prueba.

EL sujeto trae su propio CD con música elegida a su voluntad y en caso de no disponer de repertorio propio se le proporciona música del CD Test Matrix V 2.0 que esta diseñado para obtener las máximas diferencias entre componentes.

Fases experimentales

1) Comparación Subjetiva

Inicialmente se le ponen al sujeto los dos sistemas a comparar sin igualar niveles para que compruebe por sí mismo como suenan los equipos en condiciones no objetivas. Se alternan los componentes según la voluntad del sujeto probador que maneja en todo momento la conmutación desde su punto de escucha.

2) Igualación de niveles

Para igualar los niveles de salida de ambas amplificaciones se usa un Multitono Especial 31 (Señal de tipo dinámica, compuesta de 31 tonos senoidales puros, todos ellos con la misma energía. De concepto parecido a lo que seria en realidad la información de un pasaje musical), del CD Test Matrix V 2.0 y desde el propio ABX Lancis II se van ajustando los niveles con una precisión a la décima de milivoltio. Una vez ajustados, el sujeto realiza una serie de ensayos con ambos sistemas a comparar pero viendo en todo momento cual está sonando. Se trata de que se entrene todo lo quiera en cada uno de los componentes para que trate de encontrar diferencias mientras sabe cual esta sonando.

3) Prueba ciega piloto

Una vez el sujeto considera que está entrenado empieza la prueba piloto. Ya no se sabe cual componente está sonando y el sujeto conmuta desde su punto de escucha las veces que quiera y durante el tiempo que desee. Si el probador dice que no nota cuando suena uno y cuando otro, se cierra el experimento con resultado de no hay diferencias

4) Prueba ciega Definitiva

Si el sujeto insiste en que nota diferencias aun sin estar viendo los componentes que suenan mientras los alterna, entonces se procede a la prueba ciega con una matriz de ensayos predeterminados al azar que el experimentador conmuta sin que el probador sepa cuales son los cambios y en base a esa matriz inicial. El sujeto debe acertar al menos un 90 % de los 10 intentos en su propia matriz de ensayos en un papel. Si no acierta, se concluye con el resultado de no hay diferencias.


RESULTADOS

El sujeto experimental principal obtuvo un resultado de aciertos de aproximadamente el 50 %, es decir, respuestas al azar. El resto de participantes se quedaron en la prueba piloto y los 11 también afirmaron no encontrar diferencias.

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS


DISCUSIÓN

Según la literatura audiófila y las creencias mas arraigadas en el mundo del HI-END un amplificador de referencia como el Mark Levinson Nº 333 debería sonar infinitamente mejor que un amplificador de Audio/Video de gama baja como es el Yamaha RX-V 540. Incluso desde el punto de vista de la tremenda diferencia de potencia debería poner en aprietos a unas cajas tan duras como las Revel Performa F30 que necesitan gran cantidad de vatios para ser atacadas correctamente. Sin embargo, al volumen que fue utilizado en la prueba (bastante alto), ni la diferencia de potencia ni la teórica diferencia de calidad, ha supuesto una mínima diferencia entre el sonido obtenido por uno u otro componente.


CONCLUSIONES

Se ha comparado un conjunto previo+etapa que ronda los 20.000 Euros en el mercado (considerado la referencia) contra un popular Yamaha AV de gama baja que no supera los 300 Euros. A pesar de haberlo comparado en unas cajas muy exigentes los resultados arrojan unas conclusiones rotundas:

NO SE ENCONTRARON DIFERENCIAS DE SONIDO entre el MARK LEVINSON y el YAMAHA AV.

Documento sin título


.....y con el plus de que si aplicas la EQ que lleva el A/V de 200/300 euros ya suena mejor que cualquier estéreo indiferente de precio



Sobre las cajas más de lo mismo; hay cajas más gordotas y baratas que te van a dar mejor rendimiento que esas Q-Acoustic: porque llevan mejores drivers, tienen más extensión en bajos, menor THD, mayor soporte de SPLmax antes de que la THD sea audible, etc ... hablando claro, son mejores cajas.


El supuesto "hiend" está plagado de mitos

Un saludete

¿Qué combinación de A/V y altavoces me recomendarías probar?

Gracias.