San Andreas (2015)

Vista. pues otra de catástrofes, pero... ¿qué queréis que os diga...? a mí me ha gustado, tiene todos los ingredientes típicos de este género y no cuenta nada nuevo pero es muy entretenida, muy ágil y bastante espectacular. Un buen entretenimiento para pasar una tarde palomitera...

Mención especial a la actriz Alexandra Daddario que está rebuena y acapara bastante atención en la peli, algo así como Megan Fox en Transformers.

He leído buenas críticas de la peli de gente "terrenal", o sea, no críticos. Se comenta que como cine palomitero y de catástrofes está de notable...A ver si la puedo ver y si no, a esperar que salga en BD...

La vi este fin de semana y me pareció aburrida, además de demasiado exagerada en todo. Sinceramente creo que debería ir directa al hilo de bodrios.

Ni un 5 le doy.

He visto películas de catástrofes más creíbles, pero esta? está más cercana a la fantasía que a este genero.

yo la vi hace un par de semanas y opino lo mismo exactamente que sergiokhoiser, directa a bodrios, eso si tiene un sonido espectacular, creo que por eso la termine
saludos

A ver, comprendo y acepto la opinión de todos, pero existen maneras de ver un video de catástrofes: lo puedes ver a través de documentales del tipo National Geographic o los puedes ver desde la fantasía Hollywoodiense. Por supuesto que es absurda en mil momentos, no es más que una peli palomitera, como lo era 2012, donde se ponen a construir una megacueva en China exactamente a la altura necesaria del impacto del tsunami años antes, cuando (si sabían tanto y con tanta antelación) podían haber hecho un Hotel Resort 600 metros más arriba y no construir barcos. Les hubiera ido mejor.

Pero no se trata de eso, sino de entretener, y eso lo hace muy bien ésta peli. Que hay agentes controlando el tráfico mientras se desploman los edificios? Perfecto. Que no funcionan los móviles pero funciona el móvil del helicóptero? Genial. Que encuentran a la hija en una ciudad derrumbada entre millones de toneladas de escombros? Chachi. Que no encuentran ni un cadaver en toda la peli? Por qué no?

No busco el rigor científico... Es un deleite visual y sonoro de princípio al fin, y los actores no dan grima, así que mola.

petatester, entiendo que de efectos especiales, el sonido, y demás esta bien, esta currada en ese sentido...

Pero es que el guión es una caca-de-la-vaca y la película se hace larga porque entre la mega-ola que puede con todo menos con él prota, y la sarta de cosas con las que desmontar la película... pues lo siento, pero es que no tiene nada que me diga que "mola". Creo que es de esas películas que evitaré ver el resto de mi vida.

Spoiler:

En serio... la hiper-megaola, el tío con una porquería de lancha no le pasa nada ¿y un mega-yate es reventado? y luego la ciudad inundada y llena de escombros que se ven sobresalir por encima del agua y esa lancha (Que no es material duro, sino que tiene aire comprimido dentro) no se pincha? En serio? y revienta el edificio, se mete dentro y no le pasa nada a esa lancha que parece de rescate de la cruz roja? En serio?

Y ya lo más grande, la chavala se lleva 3-4 minutos de la película muerta y el tío la RESUCITA! venga ya hombre!

De verdad es que no digo que haya que tener rigor... pero es que no hay por donde cogerla. Las películas catastróficas suelen ser truños, pero apestosos y gordos, pero esta se lleva la palma, además el elenco de actores/actrices... puff.. No le pega a "La Roca" ponerse melancólico y hacer como el llorón... es que no le pega.

En fin... perdón por el spoiler anterior, pero tenía que decirlo.

jajajajaja iba a escribir lo de la mega-ola ahora mismo

Pero si ya sabéis que hoy en día hay una peli buena entre 900. Puedes optar por disfrutar de una y criticar 899, o conformarte.

Iniciado por petatester

Pero si ya sabéis que hoy en día hay una peli buena entre 900. Puedes optar por disfrutar de una y criticar 899, o conformarte.

eso es totalmente cierto

Iniciado por petatester

Pero si ya sabéis que hoy en día hay una peli buena entre 900. Puedes optar por disfrutar de una y criticar 899, o conformarte.

Pero bueno!! jejejeje Petatester!

Soy de los sufridores en la votaciones lo reconozco, en el año pocas logran tener la máxima votación y la mayoría andan o aprobado raspado y o por debajo del aprobado.

Aún así, siento no compartir tu credo. No puedo decir que es una película molona, que esta genial, cuando realmente mientras la veía estaba deseando que se acabara (si, lo sé, diréis pues quítala... pero no puedo tengo ese defecto, película que empiezo, película que tengo que terminar). Es que no puedo, no puedo votar en IMDB y ponerle un 7, cuando se merece un 4 o 5, quizás el 5 por los efectos especiales.

Yo la vi en el cine y me lo pase bien. Dentro de su sub-genero no esta mal. Todas estas pelis son unas flipadas impresionantes pero a mi me entretienen y las disfruto bastante en pantalla grande. Yo le daria un 6.

La película en sí es un truño de proporciones épicas, como la catástrofe que intentan describir. Un despropósito de principio a fin, con un tufo de moralina yankee barata que apesta a kilómetros.

No sé ni por que ostias me plantee verla y perder el poco tiempo libre que tengo.

Una mierda descomunal...

jejejeje... me descojono solo leyendo vuestros comentarios.
Yo la alquilé esta tarde en BD.

Cuando uno se pone a ver este tipo de pelis y desde la saga transformens donde los edificios son demolidos, ya sabe uno que los efectos de ordenador va a ser cual más sorprendente y fantástico.

Observar en directo como se desplomaron las Torres Gemelas y ver lo mismo pero "animado" por PC, pues claro, deja mucho que desear.

Pero bueno, para pasar 2 horas disfrutando de tv y Home Cinema, pues mola mejor que ver los bodrios de tarde de domingo de A3 o T5.

La alquilé ayer y son de esas que quieres verlas por el sonido y por los efectos especiales.
Me decepcionó bastante empezando por los doblajes de los actores (joder que malos eran) y el volumen de los diálogos era muy flojo con respecto al sonido cuando empezaba alguna catástrofe.
Mira que a mi me molan las pelis palomiteras pero..... por mi parte vista una vez y punto. Lejos de 2012 al encasillarla en su género.

Seguro que Goyo Jiménez la tiene en 3D

NOTA: 3