JBL LSR305. Algunas mediciones.

Me llegaron hace unos días los LSR305 que pedí en Black Friday. Voy a poner unas mediciones que les hice para ver la off-axis y comparándolos con los B2030P, cuyas medidas ya son conocidas, para poder tener una referencia.

Por ahora no voy a poner impresiones subjetivas porque todavía no tengo todos los cables para poder conectarlas en su sitio definitivo, y por lo tanto sigo usando los B2030P.










Las medidas están tomadas a 1 metro de distancia, con el micro en eje, apuntando al espacio entre tweeter y woofer.

Medida en eje:

EDIT: Hay un error en el título. Las gráficas son al revés, la rosa es la B2030P, la verde la JBL. En cuanto pueda lo cambiaré para no dar lugar a equívocos.





Dispersión horizontal (arriba la B2030P, abajo la LSR305)

Medidas a 0, 15, 30, 45, 60 y 75 grados.







Aquí un extra, comparando con la off-axis también de las Beta20 (las medidas de las Beta20 son las de arriba y las tomé hace tiempo, ya no las tengo)




Tres campeonas de la dispersión horizontal. Lo de las 2030P es impresionante, manteniendo una coherencia casi perfecta hasta los 20KHz.



Distorsión:

B2030P





LSR305




No he ecualizado ambas curvas a misma respuesta, así que aunque la diferencia de SPL no es mucha no son directamente comparables. De todos modos, sí se puede decir que de manera general, en la zona 200-700Hz las LSR muestran más distorsión que las B2030P, sin embargo las LSR bajan más gracias a su puerto reflex (las B2030 también tienen puerto pero he leído que en realidad apenas aporta nada, que su comportamiento es más parecido al de unas cajas selladas). En la zona alta la THD es muy similar en ambas. No creo que haya mucha diferencia en cuanto al máximo SPL que sean capaces de lograr.

Algunos valores concretos de THD:

LSR:

40Hz - 85 dB - 9%
64Hz - 89 dB - 9%
80Hz - 104dB - 0,8%
300Hz - 97dB - 3%


B2030P:

40Hz - 79 dB - 19%
64Hz - 89 dB - 5,4%
80Hz - 102dB - 1,5%
300Hz - 98dB - 1%


Medida en punto de escucha (sin EQ)





Aquí llama la atención la ventaja que saca la JBL en la zona baja a pesar de tener un driver de solo 5".


Respuesta temporal en punto de escucha:

B2030P:



LSR 305:




Hay un par de reflexiones que se reducen entre 3 y 5 dBs con las LSR. La de 4ms es la pared trasera y la de 8ms es el techo. La del techo es normal que se reduzca, ya que las LSR son algo más directivas en vertical, la de la pared trasera sin embargo me extraña que se reduzca tanto, ya que la directividad horizontal no parece muy distinta.

EDITO: la de 4 ms creo que es el suelo, que esa sí sería normal que se redujera, y la pared trasera sería la de 5 ms, que se mantiene igual.

(La primera refexión no tiene importancia, es el respaldo del sofá, que lo retiré un poco hacia atrás para hacer las medidas)

Pues eso es lo que hay. Cuando pueda escucharlas en condiciones ya comentaré impresiones.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Me llegaron hace unos días los LSR305 que pedí en Black Friday. Voy a poner unas mediciones que les hice para ver la off-axis y comparándolos con los B2030P, cuyas medidas ya son conocidas, para poder tener una referencia.

Por ahora no voy a poner impresiones subjetivas porque todavía no tengo todos los cables para poder conectarlas en su sitio definitivo, y por lo tanto sigo usando los B2030P.










Las medidas están tomadas a 1 metro de distancia, con el micro en eje, apuntando al espacio entre tweeter y woofer.

Medida en eje:






Dispersión horizontal (arriba la B2030P, abajo la LSR305)

Medidas a 0, 15, 30, 45, 60 y 75 grados.







Aquí un extra, comparando con la off-axis también de las Beta20 (las medidas de las Beta20 son las de arriba y las tomé hace tiempo, ya no las tengo)




Tres campeonas de la dispersión horizontal. Lo de las 2030P es impresionante, manteniendo una coherencia casi perfecta hasta los 20KHz.



Distorsión:

B2030P





LSR305




No he ecualizado ambas curvas a misma respuesta, así que aunque la diferencia de SPL no es mucha no son directamente comparables. De todos modos, sí se puede decir que de manera general, en la zona 200-700Hz las LSR muestran más distorsión que las B2030P, sin embargo las LSR bajan más gracias a su puerto reflex (las B2030 también tienen puerto pero he leído que en realidad apenas aporta nada, que su comportamiento es más parecido al de unas cajas selladas). En la zona alta la THD es muy similar en ambas. No creo que haya mucha diferencia en cuanto al máximo SPL que sean capaces de lograr.

Algunos valores concretos de THD:

LSR:

40Hz - 85 dB - 9%
64Hz - 89 dB - 9%
80Hz - 104dB - 0,8%
300Hz - 97dB - 3%


B2030P:

40Hz - 79 dB - 19%
64Hz - 89 dB - 5,4%
80Hz - 102dB - 1,5%
300Hz - 98dB - 1%


Medida en punto de escucha (sin EQ)





Aquí llama la atención la ventaja que saca la JBL en la zona baja a pesar de tener un driver de solo 5".


Respuesta temporal en punto de escucha:

B2030P:



LSR 305:




Hay un par de reflexiones que se reducen entre 3 y 5 dBs con las LSR. La de 4ms es la pared trasera y la de 8ms es el techo. La del techo es normal que se reduzca, ya que las LSR son algo más directivas en vertical, la de la pared trasera sin embargo me extraña que se reduzca tanto, ya que la directividad horizontal no parece muy distinta.

(La primera refexión no tiene importancia, es el respaldo del sofá, que lo retiré un poco hacia atrás para hacer las medidas)

Pues eso es lo que hay. Cuando pueda escucharlas en condiciones ya comentaré impresiones.

Saludos.

Gracias. Excelente review!


Un saludete

Muchas gracias Marcuse por la rewiew y aportar sus datos al foro.
En mi caso estoy muy contento con mis JBL LSR 305.

Saludos............

Suenan muy bien, a simple oído ya se nota, y por lo que veo no miden nada mal, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que se sacan y que las comparas con unas cajas que de por sí suenan bien y llevan un woofer mayor.

Iniciado por elbateria

Suenan muy bien, a simple oído ya se nota, y por lo que veo no miden nada mal, sobre todo teniendo en cuenta el precio al que se sacan y que las comparas con unas cajas que de por sí suenan bien y llevan un woofer mayor.

Sin duda son dos excelentes cajas. El comportamiento en graves por debajo de 75Hz en la B2030P es peor porque sencillamente no están diseñadas para bajar más (su F3 ronda los 75hz)... luego la THD en esa zona se dispara más de lo que debe a su tamaño de driver por el hecho de que ahí actúa el BR y no el driver (luego por abajo tal y como se ha sintonizado no hay ni apoyo del BR ni el apoyo que tendría una caja sellada; que daría 12dB/octava de menor caída). Por eso a partir de esa zona la THD no es comparable entre ambas en relación al SPLmax.

Por ese motivo pondría la mano en el fuego a que en SPLmax las B2030P tendrían un plus por el tamaño de cono y menor THD por encima de su F3. Cortadas con un sub a los típicos 80hz estoy convencido que las B2030P también soportarán pelín más SPLmax.

Aún así, las LSR305 para su tamaño de cono son muy buenas cajas, y mejor construídas en cuando a acabado del chapado.

En cuanto a la directividad medida por Marcuse; ambas (LSR305 y B2030) muy buenas... pero es cierto que las B2030 tienen la mayor apertura horizontal + vertical promedio.




Cuando medimos hace ya muchos años las beta20 vs las B2030A (que está sintonizada en teoría unos 20/25hz más abajo que las B2030P) nos dio resultados "similares" colocando ambas en la misma posición el mismo día. La diferencia principal en la dispersión horizontal entre ambos modelos estaba en que las B2030A caían de manera más paralela desde más abajo; en cambio en las Beta20 la directividad tenía una caída progresiva suave que aumentaba con el aumento de la frecuencia, de manera que en el cruce las beta20 a 45 grados caían menos que las B2030A (respecto la medida en eje de cada una), pero en agudos caían más las beta20. En ela dispersión vertical el resultado comparativo era similar (las beta20 cancelaban algo menos en la zona de cruce a 40 grados verticales pero presentaban más caída en el extremo agudo). Cuelgo las mediciones a 1m en eje y a 45 grados horizontal y 40 vertical de ambas cajas (el micro no calibrado, apuntando al tweeter, y la sala bastante sorda):



Beta20 a aprox. 90dB/1m en eje y a 45 grados horizontal (moviéndo la orientación de la caja con micro fijo)


Beta20 a aprox. 90dB/1m en eje y a 40 grados vertical (en este caso desplazando el micro 40 grados hacia arriba)



B2030A a arpox. 90dB/1m en eje y a 45 grados horizontal (moviéndo la orientación de la caja con micro fijo)


B2030A a aprox. 90dB/1m en eje y a 40 grados vertical (en este caso desplazando el micro 40 grados hacia arriba)



Ambas en punto de escucha a mismo SPLmax promedio :

Beta20 lila; B2030A azul

A nivel de THD promedio a misma SPLmax, las Beta20 eran mejores; de hecho en este aspecto muy similares a las B2031P (que monta mid/woofger de 8" 3/4"), y también mejor que la de las JBL LSR 308 (que monta mid/woofer de 8" con la que también las hemos comparado y colgado en el foro los resultados). Los drivers que utilizan las beta2o están a la par de los mejores de su tamaño del mercado (similares a los mid/woofer Usher de 7" o SS Revelator de 7"), aunque a oído no apreciemos la diferencia en el 99% de las condiciones de escucha reales (siempre que no trabajemos a un SPL cercano al límite del de la caja donde la THD empiece a ser audible en el modelo donde cante antes).

Un saludete

Una corrección: En la gráfica de las medidas en eje, el título está mal, la verde es la JBL y la rosa la B2030P. Lo cambiaré en cuando pueda.

Y sí, coincido con atcing, cortadas con un sub posiblemente las B2030P soporten un poco más de SPL, como se puede deducir de su mayor THD en la zona 200-700Hz.

Saludos.