WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Nuevo video de otros dos fragmentos que grabamos, en el que he recortado parte de cada uno de ellos porque se escuhaban demasiado los dedos dando "golpecitos" al micro... y/o los graves de la máquina de coser! ja,ja,ja .. aunque todavía hay momentos en los que se notan ambos:





...pero bueno para hacerse una vaga idea de la excelente calidad de sonido de las woxter DL410 de 35 euros amplificada y todavía sin retocar sus "defectos" del chasis sirve como los otros vídeos (qué rabia que hayan quedado tan bajos de nivel! ).


De momento es lo que hay hasta que pueda volver a quedar con mach16 o me pille el Iphone.


Un saludete

P.D.: escuchad a la máxima resolución

Más adelante se colgarán los "upgrade" realizados en la caja, para que todo el que las tenga lo pueda realizar: MUY sencillos y MUY económicos.

Un saludete

como decia el problema es que suenan muy bien comparados con mi altavoces anteriores (en los que no sonaba nada, asi es facil no notarlo y echar de menos), entonces cuando baja y se corta... que palo

necesito un sub

vi que recomendabas paginas atras x modelo en torno a los 190 euros, mas el control externo y otra cosa mas que no recuerdo

alguna otra opcion? es decir, tambien lei de gente que iba a aprovechar algun 5.1 etc. existe esa posibilidad? algun 2.1 o 5.1 bbb y ya tengo sub y ampli (me ahorro tambien el control externo o eso si o si hace falta?)

gracias!

Esa gente, hablaba d aprovechar equipos usados, desechados, tirados para hacer un apaño a los woxter, en los graves.
Y creo haberlo explicado.

Pues hay kien considera k un sistema de sonido de 35€ + 190€ mas un equalizador ( un 15*2 profesional sale en 90€, nuevo, aunke yo he comprado algunos pro por 50€, y un Monacor vintage bueno, por 20€), es demasiado caro para tener un sistema de audio k barre a cuanto se le ponga por medio.

Un usuario experimentado y cansado de tener, probar, medir, buscar equipos de la "maxima calidad", como Atcing, lo corrobora.

Otro usuario con unas Jbl monitor de estudio actuales, dice k no le importaria cambiarlas por estas.

Los subgraves sen de obligatoria añadidura a casi cualkier ekipo de audio k necesite máxima calidad.

Estas son las mejoras que ha realizado el forero isabido en sus Woxter DL410 empleando masilla M3 para todo:



Ya sabemos que su punto flojo es el chasis, pues es una caja de 35 euros en la que si todo no encaja bien puedes tener problemas secundarios (y digo secundarios porque no tienen nada que ver ni con la calidad de los drivers, ni del filtrado elegido, y porque no todo el mundo padece de los mismos):



-El tweeter de serie tiene un pequeño amortiguador alrededor del chasis por detrás, que puede que en algún modelo no termine de sellar bien y que a alto SPL al soplar producir vibración del frontal (a él al principio no le vibraban en sus primeras mediciones pero con el paso del tiempo sí, apareciendo en posteriores mediciones):



Solución: aplicar la masilla:






-Fuga de aire por la salida del cable de luz. Su modelo no tiene totalmente sellada por dentro la salida del cable de luz y a pesar de que hay pega no termina de sellarla completamente (no es que vayamos a notar diferencia audible) pero ya que estamos no nos cuesta nada sellarla:

Antes:


Tras aplicar la masilla:





-Al quitar el frontal de plástico donde va acollado el tweeter (como en las Infinity Primus y Beta), en las woxter en cambio el agujero pasante de los pivotes atraviesa totalmente la madera frontal; eso podría provoca a la larga fuga de aire (o si abrimos muchas veces la caja se nos diera de sí y ya no fuera tan hermética. Solución: aplicar masilla en el agujero para sellarla:







-La rejilla de tela que cubre el mid/woofer no va anclada, luego también es susceptible a poder vibrar si tu modelo viniera con cierto juego en esa zona; para evitar posibles vibraciones o la pegamos o sencillamente la quitamos:






-Por si alguien tenía duda a estas alturas si era o no un clon de las Microlab B70 (que cuestan entre 45 y 80 euros por la red según tienda):







-Para el que no haya leído todo el hilo, la caja se abre por el frontal con la ayuda de una simple tarjeta de crédito:




Mediciones de THD tras ello:


- Woxter DL410 95dB/0.5m:




-Woxter DL410 100dB/0.5m:



Pocas cajas del mercado que monten un mid/woofer de 4.1"-4.2" como éstas tienen tan baja THD... ni siquiera las que pasan de 500 euros...


- Para los más "manías" se podría realizar con guata o filtro de campana de cocina (muy barato), una frontal del grosor de dicho filtro (no es muy grueso) que tuviera la misma forma que el frontal de madera tras quitar el plástico (es decir, con los dos ajujeros para mid/woofer y tweeter; en el caso del tweeter un poco más pequeño que dicho agujero) para colocarlo entre medios y cuando presionemos ambas caras ambos frontales quedarían desacoplados en todos los puntos (de paso el chasis del tweeter con el frontal de madera quedaría sellado (EMHO nos podríamos ahorrar incluso la masilla en esa zona). Es lo que haré en las mías



-Se pueden encontrar masillas selladoras por entre 3-5 euros. Más barato y sencillo no puede ser el apaño; incluso el que tenga silicona por casa podría emplearla

Un saludete

P.D.: Gracias por todo isabido!

Como los videos han quedado muy flojos y en youtube dan problemas (he tenido que borrar parte de los mismos), he reunido todas las pistas grabadas de las Woxter DL410 en punto de escucha con el conjunto Tascam iM2 + phone6 + adaptador, en un único video al que para subir el volumen he "normalizado" con cool edit pro. Lo malo de normalizar es que también subes el ruido de fondo (es lo que tiene no haber grabado aprovechando la ganancia del micro por falta de tiempo para realizar prueba previa). He subido el video en HD: la calidad de sonido mejora algo



Para escucharlo hay que cliquear en "Watch on Vimeo"

Un saludete


P.D.: Lo he vuelto a colgar pasado a HD para mejorar el bitrate de audio

Muy bien atcing, acabo de redimensionar y superponer las nuevas gráficas a las antiguas y la THD se ha reducido a algo más de la mitad.... impresionante...

Ya sólo queda medirlas en pasivo.....

Iniciado por RegMaster

Muy bien atcing, acabo de redimensionar y superponer las nuevas gráficas a las antiguas y la THD se ha reducido a algo más de la mitad.... impresionante...

Ya sólo queda medirlas en pasivo.....

Bueno, depende de qué gráficas compares (piensa que las antiguas estaban medidas aprox. 1-2dB más alto). Si te fijas bien no hay tanta diferencia (fíjate que las distancias no son las mismas), y donde más canta es en el grave por debajo de 400hz en la medida antigua a 96dB/1m vs la nueva a 100dB/0.5m = 94dB/1m (y te aseguro que en gran parte por esos 2dB de más SPL en la antigua (que cuando estamos ya cerca del límite del woofer a nada que subas un poco el SPL la THD se dispara).

Más que nada lo que ha variado son las posteriores resonancias que le aparecieron a la larga por lo comentado del chasis.


Un saludete

He añadido un nuevo video tres mensajes arriba, que he vuelto a cargar en HD tras subir dos perfiles 720P y 1080P al Windows Movie Maker.


Un saludete

Iniciado por -Iago-

Esa gente, hablaba d aprovechar equipos usados, desechados, tirados para hacer un apaño a los woxter, en los graves.
Y creo haberlo explicado.

Pues hay kien considera k un sistema de sonido de 35€ + 190€ mas un equalizador ( un 15*2 profesional sale en 90€, nuevo, aunke yo he comprado algunos pro por 50€, y un Monacor vintage bueno, por 20€), es demasiado caro para tener un sistema de audio k barre a cuanto se le ponga por medio.

Un usuario experimentado y cansado de tener, probar, medir, buscar equipos de la "maxima calidad", como Atcing, lo corrobora.

Otro usuario con unas Jbl monitor de estudio actuales, dice k no le importaria cambiarlas por estas.

Los subgraves sen de obligatoria añadidura a casi cualkier ekipo de audio k necesite máxima calidad.

Off topic total y vaya por delante los agradecimientos a Iago por la colaboración y consejos. Pero que manía de escribir todo con "K", en plan móvil. Escribir bien cuesta menos que pelar un cable de audio.
Un saludo.

Off topic total y vaya por delante los agradecimientos a Iago por la colaboración y consejos. Pero que manía de escribir todo con "K", en plan móvil. Escribir bien cuesta menos que pelar un cable de audio.
Un saludo.

Precisamente, con el movilete.
Pero, hombre, al menos creo QUE me expreso medianamente bien.

Yo, sólo me quejo de aquellos QUE no ayudan nada en el foro, y simplemente pretenden QUE alguien le saque las castañas del fuego.

Lo considero algo mucho más grave, pero nunca he escuchado mención alguna (quitando mi enfado en el hilo de Imput Lag, en el cual cumplí con mi promesa y abandoné a su suerte por falta de interés y/o colaboración.

Saludos.

Tras unos días he vuelto a entrar en el hilo para comentaros nuevas impresiones.
En mi caso, por problemas de ubicación tengo unas de las cajas pegada al pc, encima justo la que tiene el circuito amplificador, total, que se filtraban ruidillos al canal derecho, moviendo el canal izquierdo ( en mi caso el que queda junto a la caja del PC) ví que se incrementaban los ruidos, doy por sentado que es un problema de la fuente conmutada del pc, que produce filtraciones de radiofrecuencia en el circuito amplificador, en todo caso acabé por mover la caja del PC y desaparecieron, pero se me ocurrió una gran mejora:
Simplemente "forrando" el interior de la caja que lleva el amplificador con papel de plata, por ejemplo, construiríamos una jaula de faraday y evitaríamos este problema, además de evitar posibles filtraciones futuras de otros ruidillos producidos por fuentes conmutadas o lo que sea ( nunca os ha pasado que al tener un teléfono móvil al lado de un altavoz se escuchen ruidillos en determinados momentos?).
Donde trabajaba antes tuvimos que hacer algo similar en los equipos que fabricábamos, por normativa europea, tan sólo pegando unas láminas metálicas en la carcasa de los equipos (interiormente) se lograba aislarlos, es una cosa sencillita pero no sé si influiría en algo más ( lo ideal sería "forrar" sólo el circuito amplificador ), ¿que os parece?

Iniciado por yaveaina

Tras unos días he vuelto a entrar en el hilo para comentaros nuevas impresiones.
En mi caso, por problemas de ubicación tengo unas de las cajas pegada al pc, encima justo la que tiene el circuito amplificador, total, que se filtraban ruidillos al canal derecho, moviendo el canal izquierdo ( en mi caso el que queda junto a la caja del PC) ví que se incrementaban los ruidos, doy por sentado que es un problema de la fuente conmutada del pc, que produce filtraciones de radiofrecuencia en el circuito amplificador, en todo caso acabé por mover la caja del PC y desaparecieron, pero se me ocurrió una gran mejora:
Simplemente "forrando" el interior de la caja que lleva el amplificador con papel de plata, por ejemplo, construiríamos una jaula de faraday y evitaríamos este problema, además de evitar posibles filtraciones futuras de otros ruidillos producidos por fuentes conmutadas o lo que sea ( nunca os ha pasado que al tener un teléfono móvil al lado de un altavoz se escuchen ruidillos en determinados momentos?).
Donde trabajaba antes tuvimos que hacer algo similar en los equipos que fabricábamos, por normativa europea, tan sólo pegando unas láminas metálicas en la carcasa de los equipos (interiormente) se lograba aislarlos, es una cosa sencillita pero no sé si influiría en algo más ( lo ideal sería "forrar" sólo el circuito amplificador ), ¿que os parece?

Es una buena idea; hace muchos años me dio por lo mismo, pero en principio deberíamos descargar el apantallamiento a masa (como en los cables de antena). Por otro lado, en caso de blindarla yo lo cubriría luego da una capa de guata.


Por suerte yo no tengo ningún ruido

Un saludete

He encontrado una buena comparativa entre el Tascam iM2 y la grabadora zoom H4n (una de las más famosas y caras de zoom; unos 200 euros) en el que se cuelga una grabación de ambas:

What I found was that surprisingly, the Tascam has a lot less hiss than the inbuilt Zoom mics. Even when adjusting the mics to match closely in signal levels, there is a much more prominent hiss in the Zoom’s tracks.

The Zoom had a slightly better stereo image however, where the Tascam sounded slightly flatter.



So is it usable? I think it is. I think it should make a great recorder for impromptu recording sessions, and should be capable of great atmos tracks while tripping around. I’ll be certainly keeping this near by at all times. Which is, coincidently, an advantage of this. Its small enough that I can leave it tucked in my bag, with my ipod, and be ready to go at a moments notice. The biggest issue will be remembering to make sure the ipod’s battery is charged.

https://diydata.wordpress.com/2014/0...ophone-review/


El autor se sorprende de la calidad del iM2 para el precio y cuelga un archivo de voz que graba con ambas. Comenta que el ruido de fondo es menor en el iphone + iM2 y que además tiene un sonido algo más lineal; la zoom gana en que tiene mejor separación estéreo (ya comenté que el punto flojo que noté vs la Q3HD de Encarni es que la configuración AB empasta los planos sonoros)


Un saludete