WOXTER DL410... digno sustituto de las Trevi AV450

Iniciado por Chordeater

Si os apetece, aún puedo colgar algún video más de las Woxter. Este por ejemplo es un temazo de DeBarge con una entrada super-molona:

DeBarge - Be My Lady


Saludos!

Tú dale a las Woxter y al Funk-pop retro

Por cierto, este tema sí tiene dinámica; se nota que el sonido no está tan congestionado/engordado, y por eso todo suena más relajado.

La falta de dinámica en medios suena subjetivamnete "duro/agresivo", y en graves es un grave como "engordado y tenso".


Un saludete

hemiutut, he analizado las pistas y la cosa es hasta peor de lo que te decía:

-EL tema de "Victor Wooten" del enlace de youtube, ya no es sólo que efectivamente esté bastante comprimido (aunque los hay de peores)... es que gran parte está registrado con clipping (no muy acusado) probablemente del propio master:


Eso sí, la parte del inicio sí suena bien y tiene dinámica.




-El tema "Strobe" (lo mismo, si te fijas hay relativa poca diferencia entre picos y promedio; en el final prácticamente no hay más de 5-6dB de dinámica (esta pista al menos no llega al clipping); también se notaba en el sonido "tenso/congestionado"



-El tema "Drum Improvisation", en cambio es todo lo opuesto: una pista con una toma de sonido y dinámica brutales:



-La música real tiene siempre mucha dinámica.

En un espectrograma como el de "Abobe Audition" que he utilizado en esas capturas, la dinámica es la diferencia entre ese "grueso casi sólido de color verde" que aparece en el centro de cada uno de los dos canales (que diríamos es el SPL promedio), y esos picos de diferente altura que sale en cada canal hacia arriba y abajo de ese "grueso".

Cuanta más diferencia hay entre el grueso del centro y los picos significa la pista tiene más dinámica registrada.


Un saludete

Este grupo me gusta pero no sé que grabará mi móvil ,lo digo
por la dinámica






Saludos.

Graba todo lo que te apetezca. Mola!


A parte de los vídeos que tengo pendiente por colgar, he grabado otros tantos de funk y pop de los 70/80: alguno del recopilatorio "Music Box" que comenté recordaba tenía una toma buena de sonido en la mayoría de temas. Tras volverlos a escuchar la toma en sí es buena, pero como es recopilatorio depende mucho del master original, y unos suenan mejor que otros (algunos también suenan mal).

Lo malo de un sistema y sala neutros es que se nota mucho lo que tiene una excelente toma de sonido de lo que no (casi cualquier defecto canta)... pero yo lo prefiero a que lo bueno suene algo peor y lo malo no se note tanto (es un tema de preferencias particulares).

Un saludete

Por mi parte, cierro el capítulo de videos de las Woxter con este bonito tema de Kim Carnes:

Bette Davis Eyes


Saludos!

Iniciado por Chordeater

Por mi parte, cierro el capítulo de videos de las Woxter con este bonito tema de Kim Carnes:

Bette Davis Eyes


Saludos!

Está claro que te tiran mucho los 80 je,je,je

Un saludete

Iniciado por hemiutut

Este grupo me gusta pero no sé que grabará mi móvil ,lo digo
por la dinámica





Saludos.

Supongo te gustará también el grupo "Lacuna Coil". Uno de mis temas favoritos del grupo: "Aeon":




Un saludete

Cuelgo un video de un fragmento de "La donna è mobile". De nuevo se escucha más "enlatado/falto de graves" vs lo que escucho "in situ" por la falta de cuerpo que con el micro no logro captar en los videos. Este tema también tiene buena dinámica y a pesar de ser las cajas pequeñas "in situ" da sensación de masa orquestal. Escuchar en HD:





Un saludete

Anda que cómo os lo pasáis.

Pues sí, el problema que yo le veo a esto, en realidad son dos :
- la dificultad de poder grabar (y reproducir) exactamente lo que se oye en la sala de uno (sujeto A). De no ser así, uno podría escuchar en su sala y su equipo (sujeto B), cómo se oye una grabación en la sala de A y compararlo con el original en su sala (la B) y ahí viene el otro problema,
- la sala de B, que seguramente estará con sus limitaciones-problemas-gustos de B, por lo cual sólo puede hacer una valoración comparativa de cómo suena la sala A en su sala vs el original en su sala y claro, le va a salir perdiendo siempre A pero, por lo menos, sí puede hacerse una idea de cómo suena A, ya que in situ siempre sonará mejor.

Jo, parece esto los hermanos Marx en una noche en la ópera Nada, nada, no lo leáis si anoche estuvísteis de cachondeo y con copas

Iniciado por matias_buenas

Anda que cómo os lo pasáis.

Pues sí, el problema que yo le veo a esto, en realidad son dos :
- la dificultad de poder grabar (y reproducir) exactamente lo que se oye en la sala de uno (sujeto A). De no ser así, uno podría escuchar en su sala y su equipo (sujeto B), cómo se oye una grabación en la sala de A y compararlo con el original en su sala (la B) y ahí viene el otro problema,
- la sala de B, que seguramente estará con sus limitaciones-problemas-gustos de B, por lo cual sólo puede hacer una valoración comparativa de cómo suena la sala A en su sala vs el original en su sala y claro, le va a salir perdiendo siempre A pero, por lo menos, sí puede hacerse una idea de cómo suena A, ya que in situ siempre sonará mejor.

Jo, parece esto los hermanos Marx en una noche en la ópera Nada, nada, no lo leáis si anoche estuvísteis de cachondeo y con copas

Sí, esa es la idea... junto a que e importante y recalco: cuánto más logras se parezca al tema original, sabiendo que "in situ" todavía suena más parecido, es una manera de dar algo más que una vaga idea de lo que se está logrando con ese sistema (sobretodo si comparas vs otros sistemas en misma sala y micro... cuya diferencia está tomada con la misma vara de medir).


-También es muy notable el escuchar cómo varía el sonido de un mismo sistema ecualizado de diferente forma o cuando te mueves por la sala (que es un más de lo mismo), donde un mismo sistema pasa a sonar totalmente diferente (incluso desde parecer sonar subjetivamente con el agudo "distorsionado" o con el grave controlado, a pasar a sonar suave y con el grave hecho un lío o muy resonante)



- Los problemas fundamentales respecto a lo que se escucha "in situ" con este tipo de micros suelen ser el ruido de suelo que pueda tener el micro, la pérdida de captación de estéreo, y el desviamiento en mayor o menor medida de los micros (sobretodo suelen pecar más en extremos).


No obstante, con un micro mejor (menos ruido de suelo, mayor linealidad, etc) los videos mejorarían notablemente en el parecido al "original" si la sala y ecualización están bien optimizadas:
Continuando con la reflexión también recalco: lo curioso es cuando con un micro cutre se logra un sonido más parecido al original que otros sistemas con micro muy bueno/profesional de captación lineal 20-20Khz (hay muchos por la red) escuchados desde el sistema que cada cual tenga (éste último es irrelevante, ya que tanto la pista original como los grabados de otras salas/sistemas van a tener los mismos desviamientos del sistema propio donde cada cual los escuche)... y de ello ya se pueden deducir muchas otras cosas je,je,ej :

Me refiero a que si el sistema que es "supuestamente mejor" y la toma ha sido realizada con mejor micro (que capta más fiel) resulta que el sonido que cada uno de nosotros escuchamos en nuestro sistema, está más alejado del video original que los videos captados por otros sistemas... aunque en teoría estos otros sistemas sean "más cutres" y estén tomado con un micro más malo (es decir el sonido captado más alejado respecto el parecido que hay "in situ" que capta el sistema "supuestamente mejor")... es obvio qué sistema "in situ" es más fidedigno

Un saludete

Video del tema "Strobe" que tenía pendiente (en este caso la muestra que tomé como original es el video de youtube a 128Kpbs). Escuchar en HD:




Un saludete

Un par de temas de BeBarge (ambos tomados del audio de dos videos del youtube a 192kbps)


- "Be My Lady". Escuchar en HD:



- "Need Somebody". Escuchar en HD:



Un saludete

Hola!

Estaba buscando comprarme unos altavoces para mi PC y he dado con este hilo, que he leido por encima con bastante interés. Parece que los Woxter están bastante bien, no obstante, ya no se encuentran por los 35€ de hace un año, sino más bien cerca de 50. Teniendo en cuenta que en Amazon puedes comprar los Microlab B70 por 56€ (https://www.amazon.es/Microlab-B70-A...1&keywords=b70), ¿creeis que siguen mereciendo la pena los Woxter, o quizá mejor pagar 6€ más por los Microlab?

Muchas gracias y un saludo!

Iniciado por gatoh

Hola!

Estaba buscando comprarme unos altavoces para mi PC y he dado con este hilo, que he leido por encima con bastante interés. Parece que los Woxter están bastante bien, no obstante, ya no se encuentran por los 35€ de hace un año, sino más bien cerca de 50. Teniendo en cuenta que en Amazon puedes comprar los Microlab B70 por 56€ (https://www.amazon.es/Microlab-B70-A...1&keywords=b70), ¿creeis que siguen mereciendo la pena los Woxter, o quizá mejor pagar 6€ más por los Microlab?

Muchas gracias y un saludo!

Si las buscas bien seguro que las encuentras por menos de 45 euros (en las típicas ofertas probablemente ronden los 40). Son prácticamente idénticas a las Microlab (con diferente logotipo, hasta en el interior pone Microlab y no Woxter ). Yo me compraba la que encontrara más baratas.



Un saludete


P.D.: Edito para añadir que sin buscar mucho ya las he encontrado en una tienda por 41 euros (IVA incluido):
ALTAVOCES WOXTER WOXTER DYNAMIC LINE DL-410 - Tienda online de Electrodomésticos - Electrodomésticos Web

-Aquí 42 euros (IVA incluido):
Woxter Dl-410 Dynamic Line altavoces

- y aquí sobre 46 euros (creo también IVA incluido):
Altavoces estéreo Woxter Dynamic Line DL-410, 2.0, 150W, negro (Mod. R