Año electoral 2015

Iniciado por banding&clouding

Rita Barberá cobrará 2.300 euros más al mes cuando pase al grupo mixto | España | EL PAÃ�S

Se agradece un link donde vendan cuchillas baratas para cortarse las venas.

esto ya es el choteo padre.(" smilieid="19" class="inlineimg">

Desconocía este dato, pero EMMO, me parece cuanto menos insultante eso cuando un simple IBI de una ciudad importante pueda aproximarse y en muchos casos exceder la mensualidad de un salario mínimo interprofesional. No es admisible.

Y no es que pretenda cebarme en Barberá, pongamos el nombre, partido y caso de corrupción que se quiera, que vale igual. De lo que me quejo y es lo que he dicho muchas veces, es del hecho que parece que vivimos en otro feudalismo, en el que la nobleza de antaño es hoy la clase política y la plebe, a pagar impuestos para que vivan de cojones estos (me recuerda a las películas de Robin Hood).

Saludos menos a estos

Iniciado por dacres

Me gusta por ahí arriba que el 'presuntamente' sea sólo para Rita Barbera y sus '50.000 euros'.

Ya, lo dices por mi.

Pero sería mejor que leyeras bien mi post : porque cuando hablo de los EREs, digo "Parece ser" pero, de todas formas, deberías de saber lo que es la elipsis, que es lo que he usado en mi expresión. Mi mensaje entiendo que se entiende perfectamente y no es necesario sacarle punta.

Pretender hacer la banca pública, ya sabemos en cómo termina. Las cajas ha estado gestionadas por los políticos y son las que han necesitado un rescate bancario. Y no sólo son las cajas que citas, te olvidas de Caixa Catalunya (la de Narcís Serra, no confundir con La Caixa o la CCM de Moltó, entre otras muchas.

Eso independientemente del trinque político, que cito a modo de ejemplo : Santín (IU), cobraba 526.000 de Bankia, Virgilio Zapatero (PSOE) 421.000 y Mercedes De la Merced (PP) 429.000 (aclaración : doy por hecho que no poner euros detrás de cada número,-de nuevo, una elipsis-, lo hará entendible).

Me salgo de la temática del hilo, por lo que sólo diré esto : Odio la corrupción, venga de donde venga y el problema es que está muy insititucionalizada y el problema, muchas veces es por la defensa a ultranza de los colores propios : los partidos y sus acólitos-esbirros sólo critican y aprecian la corrupción ajena a sus colores, no la propia y TODOS están pringados, por lo que la limpia afecta a todos y a todo el sistema, aunque se "manchen" los colores propios. Si eso no se tiene claro, toda denuncia será inútil.

Saludos.

Hola, yo personalmente me enfermo del simplemente de hablar de esta gente, hace bastantes meses que si puedo no veo el telediario ni leo, noticias.
La clase politica TODA son unos jetas unos más que otros pero que estan muy comodos en sus puestos con sus prevendas y sin hacer nada, por los ciudanos que les votaron.
El que alguien pueda hablar en favor de cualquier pajaro de esta especie que habita en España, sinceramente esta enfermo creo, yo desde luego JAMAS votare a ninguno y he votado en todas desde que Franco murio.
Que se voten entre ellos

Votar hay que votar, solo porque durante 40 años estuvo prohibido deberíamos ir el 95% a votar salvo enfermos y muy muy ancianos.

Pero de verdad que no se merecen los políticos visto lo visto que vaya nadie y se queden solos en las urnas.

Una vergüenza lo que está pasando en este país desde hace ya más de una década.

Iniciado por matias_buenas

Me salgo de la temática del hilo, por lo que sólo diré esto : Odio la corrupción, venga de donde venga y el problema es que está muy insititucionalizada y el problema, muchas veces es por la defensa a ultranza de los colores propios : los partidos y sus acólitos-esbirros sólo critican y aprecian la corrupción ajena a sus colores, no la propia y TODOS están pringados, por lo que la limpia afecta a todos y a todo el sistema, aunque se "manchen" los colores propios. Si eso no se tiene claro, toda denuncia será inútil.

Saludos.

Sí, he comprobado la inalterable equidad y persistencia de crítica en la Tertulia según quien gobierna entre 2006-2011 y 2011-2016. Esbirros les llaman.
Cierto, con ese criterio toda denuncia será inutil.

Una decada? corrian los años 90 cuando el alcalde de mi pueblo y Tte de alcalde periodicamente, se subian en sendo Learjet25 con maletines destino Suiza, que lo he visto y he tenido los planes de vuelo en mi mano, El Audiorama, La Plaza del Pilar, la Depuradora............. Y votar, para que le den sueldo y transporte al tocino de tu pueblo ese de los pelos rizados, que no se ni como se llama y rebuzne en el congreso?, con lo facil que es meter por una ventana un AGM-65, demasiadas bocas hablando es lo que hay y mejor me callo
Un saludo

Pero si tu no votas lo harán otros y el "tocino" igualmente volará y disfrutará con los votos de otros.

Pero la enorme satisfacción de no participar en esta m de democracia, lo que en mi cabeza voy a sentir, por no contribuir a este sistema podrido, y no colaborar en nada, ni siquiera votando, que es más ni Dios deberia, que se quedaran alli los interventores y demas solos con la policia, aunque eso ocurriese, que no por que hay muchas ilusiones y agradecidos en este pais, tienen tanta cara que lo justificarian y seguirian en el mamoneo, el tocino de los rizos ya es un caballo desbocado, desgraciadamente solo lo cayaria el trullo u otras cosas, que por cierto, con la legalidad en la mano es donde deberia de estar y hace muchos años en chirona, como medio parlament de los cuyon si se cumpliese la ley la carcel seria su lugar, el otro dia regalando banderitas, que alguno se habrá forrado para hacerlas, las pagaremos todos como ovejos que somos, y la multa de la uefa o como se llame tambien me tocara pagarla...y dices que vaya a votar, a 12 km de mi casa deberia de ir.............

Iniciado por ManuelBC

Votar hay que votar, solo porque durante 40 años estuvo prohibido deberíamos ir el 95% a votar salvo enfermos y muy muy ancianos.

Suelo estar de acuerdo contigo en muchas cosas pero en esto no lo estoy. La abstención militante (que no la de por vaguería o por ir a la playa, etc) es otra opción tan válida como el ir a votar y políticamente igual de legítima. Yo hace mas de 30 años que no voto, desde el referéndum de la OTAN (si, ese de la verguenza del PSOE "de entrada no") y me siento tan legitimado como los que votan.

Un saludo

Iniciado por rihval

Suelo estar de acuerdo contigo en muchas cosas pero en esto no lo estoy. La abstención militante (que no la de por vaguería o por ir a la playa, etc) es otra opción tan válida como el ir a votar y políticamente igual de legítima. Yo hace mas de 30 años que no voto, desde el referéndum de la OTAN (si, ese de la verguenza del PSOE "de entrada no") y me siento tan legitimado como los que votan.

Un saludo

Pero para diferenciar del que se va a la playa, hay que votar y votar en blanco. Esa es la opción que todos deberíamos usar. Que quede registrado una participación del 80% y el 60% votos en blanco (que no nulos que son otra cosa)

Iniciado por rihval

Yo hace mas de 30 años que no voto... y me siento tan legitimado como los que votan.

Faltaría más. ¿no pagas tus impuestos tanto o más que el que va a votar?. Pues tienes el mismo derecho a no votar que el resto a votar.

Iniciado por ManuelBC

Pero para diferenciar del que se va a la playa, hay que votar y votar en blanco. Esa es la opción que todos deberíamos usar. Que quede registrado una participación del 80% y el 60% votos en blanco (que no nulos que son otra cosa)

Votar en blanco significa participar en el sistema y la abstención a la que me refiero es la que no está de acuerdo con el sistema y por lo tanto no participa en él. Lo digo mas claro, el anarquismo histórico de la CNT-AIT (y la ilegal FAI), que no el revisionista de la CGT, no participa en las elecciones y hace su lucha política fuera de los parlamentos, Y repito, es una lucha tan legítima como los que la hacen votando.

Un saludo

Desde mi punto de vista, no ir a votar favorece a los partidos mayoritarios, tal y como está planteada nuestra ley electoral. Ley por otra parte, con la que no estoy de acuerdo y permite algo llamado mayoría absoluta, que es lo más parecido a una dictadura que puedes tener en democracia.

Iniciado por Tradia

Desde mi punto de vista, no ir a votar favorece a los partidos mayoritarios, tal y como está planteada nuestra ley electoral. Ley por otra parte, con la que no estoy de acuerdo y permite algo llamado mayoría absoluta, que es lo más parecido a una dictadura que puedes tener en democracia.

Lo que comentas es el típico ejemplo del ideal. Lo ideal es que los ciudadanos y sus representantes tomaran las decisiones por consenso democrático que se llegarán a acuerdos y compromisos.

Sin embargo la realidad es cruda. Es de cajón de madera de pino que cuantos mas actores políticos participen mas difícil será conseguir acuerdos que satisfagan a todas las partes. Muchos y diversos intereses distintos que hacen muy difícil(A veces imposible) llegar a acuerdos satisfactorios. Y desde luego que nadie da nada a cambio de nada.

Un buen ejemplo es el actual momento político, ni para atrás ni para adelante y ¿Por que? La clave de todo es el voto, la lucha por el poder, la política. Todos estos casos de corrupción no son mas que las "Cartas de amor" que se mandan entre los diferentes partidos políticos para ver si pueden tumbar a sus rivales políticos. La consecuencia es que en el actual mapa político es imposible conseguir los apoyos necesarios para tener un presidente.

¿No se criticaba con ferocidad el bipartidismo? Pues esta es la alternativa, un gobierno en funciones. Todo aquel que tenga un poco de idea de política sabe que en un sistema parlamentario el sistema mas estable es el bipartidismo. La entrada de otros actores no hace sino complicar las cosas.

En la situación actual solo Rajoy puede ser presidente, guste o no. La alternativa es un pupurri de partidos con intereses muy diversos y si a Pedro Sanchez se le ocurre formar gobierno es el ultimo clavo en su ataúd y el del PSOE porque las exigencias a las que le someterían sus socios serian inaceptables para buena parte de sus votantes.

Al final lo mas probable es que se repitan las elecciones. Lo mas factible es que dada la actual inestabilidad se practique en mayor medida el voto útil. Por lo que es posible que la suma de PP + Ciudadanos diese la mayoría necesaria.

¡Aquí tenéis vuestra democracia! No es tan buena como imaginabais.

Probablemente seria mejor para el país un sistema presidencialista o semipresidencialista. De hecho en el G5 solo el Reino Unido es un sistema parlamentario, los demás o son presidencialistas(EE.UU), semipresidencialistas(Rusia y Francia) o dictadura(China).

Claro que seguro que vascos y catalanes es muy probable que se opusieran porque limitaría mucho su poder de influencia política. Es el típico, vota nacionalista para ir a Madrid a pedir. Una postura del todo egoísta e injusta para el resto. Por lo que puede conceder privilegios a determinadas regiones y no a todos los españoles.