Cable altavoz Lexman 2,5 mm (1 € / m) vs. cable altavoz Naim Naca 5 (39 € / m)

Aclaración: esta no es una prueba científica: solo mis impresiones pasando de un cable al otro repetidas veces.

Mi equipo actual es el siguiente:
Altavoces: Monitores Guru QM10 Two
Amplificador: Music Hall 25.2
Fuente: DVD Philips de 29 € (mi reproductor de CD Pioneer PD 7300 falleció hace un par de semanas y aún no he comprado un reemplazo digno, aunque, por cierto, a mi memoria auditiva no le parece que el DVD Philips suene peor que el Pioneer).

Nunca fui partidario de gastar en cables. Por ello, el equipo lo estaba utilizando con los cables de altavoz Lexman de 2.5mm, comprados en Leroy Merlin, en tiradas de 5 m. Pero no estaba satisfecho con el sonido. Sobre todo en los medios, p.ej. con algunas voces femeninas o pianos, sonaba opaco y a veces emborronado. Mi sala es cuadrada, de unos 25 m2 y sin ningún tipo de acondicionamiento acústico (ni posibilidad de tenerlo, léase un WAF muy bajo).

Empecé a barajar distintas posibilidades y encontré en Internet una oferta de cables Naim Naca 5, 2 x 4,5 m, terminados en un lado con bananas Naim, por € 150 (menos de la mitad de su precio nuevo). Una opción más económica que cambiar el amplificador o adquirir algún sistema de corrección acústica digital, por lo que decidí hacer la prueba.

Pues bien: mi impresión es que los cables de Naim suenan perceptiblemente mejor que los Lexman. Los cambios son más notables con algunas grabaciones que con otras P.ej. el CD "Ella and Louis Again", la voz de Ella Fitzgerald suena más presente, con más brillo.

¿Cuánto vale para mi la diferencia? En mi equipo diría que los 150 € están bien invertidos, pero si tuviera que pagar € 360 o más por unos cables nuevos, sospecho que ese importe estaría mejor destinado a mejorar la amplificación.

¿Autoengaño? ¿Placebo? Quizás, aunque creo que con determinados CD´s podría distinguir los cables sin problemas. En cualquier caso, jamás haré una prueba del tipo de doble / ciego, no sea que se me arruine la ilusión

Saludos

Tiano

Siempre son de agradecer las distintas opiniones. Como sabes no eres el único que reporta diferencias de sonido con diferentes cables, es más, hay mucha gente que dice que el cambio de cableado les ha mejorado el sonido tanto como un buen acondicionamiento acústico. Otros dicen que los cables ecualizan el sonido, aportando diferentes coloraciones como gustos hay. Mi opinión, mejor dicho, mi experiencia es que no hay diferencias, pero tampoco es que haya comparado muchas alternativas, la verdad, y nunca he usado cables de precios elevados (ahí puede estar la diferencia). No lo se, pero desde luego no seré yo quien te diga que tu valoración es errónea, si tu has notado mejoría me alegro mucho por ti... y una opinión más que reafirma que existen diferencias. Así es el mundo del audio, lo que para unos no vale a otros les hace maravillas.

Saludos y gracias de nuevo

Yo mentiría si dijera que nunca noté cambios "perceptibles" en la sustitución de los cables de altavoz de igual manera que mentiría si dijera que siempre ha sido (es) así.

El único cambio que noté fue el cambio de un cable de 0,75 o menos de sección al Van den Hul Skyline Hybrid (2 mm de sección). Los cambios (en aquel momento con un Marantz PM700 y unas Tannoy Mercury 2.5) se "materializaron" en un resultado similar a quitar "un velo" a los tweeters.

Si bien es cierto que cambios posteriores "por cacharrear" con cables de Hama, Eagle, y "oem" no significaron ningún cambio (esto a niveles más "normales"). Si hablo de cables más caros, la sustitución de los Skyline por unos Royal Jade y posteriormente por unos D-352 (5.20 mm) - los que tengo ahora - tampoco supusieron una mejora.

Los cables de altavoces en mi opinión deben ser tratados como cables eléctricos, es decir.... suficiente sección para el paso de amperaje que entregue nuestro ampli, que no cruce nada que le haga interferencia, como un cable eléctrico, y que ya sabes que mientras más largo sea, mejor blindaje/apantallamiento debe tener.

Y para tener un cable que soporte hasta 10A y con buen apantallamiento no es necesario subir de los 5€/m tirando por lo alto

Iniciado por RegMaster

Los cables de altavoces en mi opinión deben ser tratados como cables eléctricos, es decir.... suficiente sección para el paso de amperaje que entregue nuestro ampli, que no cruce nada que le haga interferencia, como un cable eléctrico, y que ya sabes que mientras más largo sea, mejor blindaje/apantallamiento debe tener.

Y para tener un cable que soporte hasta 10A y con buen apantallamiento no es necesario subir de los 5€/m tirando por lo alto

Quizás esté en esto la diferencia. El cable Naim tiene más sección (creo que 3,5 mm) y más apantallamiento, aunque por cierto es de plástico grueso y de apariencia cutre. Y los filamentos son mas gruesos; he leído que esto puede cambiar la característica del sonido, pero - por supuesto - es algo muy debatido.

Sigo diciendo que con unos minimos de calidad no hay diferencias entre cables...otra cosa es que el cable del leroy merlin sea muy cutre y de menos de 2,5mm de sección...pero estoy seguro que un cable de los que venden de car audio sin oxigeno de la seccion que te digo tienes más que suficiente...de echo yo tengo de ese que venden en tiendas de electronicas y comparado con van de hul hybrid...me quedo igual.
Pd: Se me olvido decir que el cable si puede ser sea trenzado...

Iniciado por Keef

Así es el mundo del audio, lo que para unos no vale a otros les hace maravillas.

Sí ... y eso es lo que lo hace más difícil y a veces frustrante. Cuesta extraer reglas generales. Lo que voy descubriendo / comprendiendo es que hay que tener en cuenta la sinergia entre los componentes y, sobre todo, entre estos y la sala de audición.