Coherence

De lo mejor que he visto de 2014. Ciencia ficción pura y dura y con un guión milimétrico, de esas películas que merece la pena estar atento a los detalles y que pueden mejorar con posteriores visionados, precisamente porque no es tramposa. Obviamente se le pueden buscar los tres pies al gato si se quiere, no se puede aplicar la física cuántica a la vida cotidiana sin que estalle alguna costura, pero la idea general me parece muy bien planteada y el final plenamente satisfactorio, al menos conceptualmente, podría haberse ejecutado un poco mejor.

Si os gustaron Moon o The Man from Earth probablemente esta tampoco os deje indiferentes.

Saludos.

Me la apunto gracias

Marcuse tiene una batalla ahí conmigo jejeje, pero bueno, opino totalmente contrario a él.

Una película que para mi en su primera hora parece más bien una película hecha por aficionados que una película seria. Un guión tremendamente malo, para mi gusto, el rollo de la cenita inicial extremadamente larga y lenta... es una película para sufrirla... Pero vamos exagerar y decir que tiene un guión milimétrico... me parece una exageración.

No quiero hacer spoilers, pero hay 20 momentos en los que te destrozo la película por incoherencias de guión. Por otro lado, las actuaciones igualmente son penosas, y actores todos que se parecen de sobremanera a los de las películas de sobremesa de antena 3.

Para mi es de los mayores truños de 2014.

Pues descolocao me has dejado jejeje

Ahora ppr vuestros comentarios me he quedado en un 1 vs 1jejeje

Lo cual me deja la obligatoriedad de verla para decidir hacia donde declinar la balanza jejje

Iniciado por sergiokhoiser

[...]Pero vamos exagerar y decir que tiene un guión milimétrico... me parece una exageración.

No quiero hacer spoilers, pero hay 20 momentos en los que te destrozo la película por incoherencias de guión.

Jeje, pues yo creo que sí está todo perfectamente hilado. Si quieres puedes poner en spoiler las incoherencias, que es posible que las haya, tendría que volver a verla.

Respecto a los actores creo que lo hacen suficientemente bien, igual la viste doblada y el doblaje es pésimo, podría ser. Pero en VO no encuentro nada que reprocharles, tampoco es que sean actuaciones de Óscar, pero cumplen.

Saludos.

Iniciado por capi.46

Pues descolocao me has dejado jejeje

Ahora ppr vuestros comentarios me he quedado en un 1 vs 1jejeje

Lo cual me deja la obligatoriedad de verla para decidir hacia donde declinar la balanza jejje

Mi consejo es que no la veas, pero si la ves y te resulta un truño, las culpas a "Marcuse" ajjajajaja yo ya avise jejejejeje

Iniciado por Marcuse

Jeje, pues yo creo que sí está todo perfectamente hilado. Si quieres puedes poner en spoiler las incoherencias, que es posible que las haya, tendría que volver a verla.

Respecto a los actores creo que lo hacen suficientemente bien, igual la viste doblada y el doblaje es pésimo, podría ser. Pero en VO no encuentro nada que reprocharles, tampoco es que sean actuaciones de Óscar, pero cumplen.

Saludos.

No la vi en V.O., la vi doblada, es cierto que los doblajes eran pésimos, pero bueno, creo que la actuación de un actor es 50% su voz y 50% sus gestos, su cara, sus expresiones en las diferentes situaciones de la película, donde realmente falquea y mucho.

Yo por poner un ejemplo, veo más creíble "La historia interminable", que el rollo de las pantallitas de los móviles, las luces y demás bobadas, ocurran por un cometa...

Spoiler:

Y vuelvo a decir que la primera hora de película, en la mesa todos allí hablando tonterías, insulsas, sosas sin sentido, sin más tensión que estaba la ex de uno allí y el tonto se pone a medio flirtear con ella delante de la novia actual... vamos ridículo.

Como decía en otros post... ya me parecía a mi ... Según he leído en varios lugares, la película costó 40.000 dolares, y se rodó en el salón de la casa del director... Vamos,... una "pachanga" cinéfila.

Spoiler:

solo faltó salir Sheldon en alguna escena y contar el experimento del gato de Schödinger, jejeje.

La película es una paranoia monumental.

Iniciado por sergiokhoiser

No la vi en V.O., la vi doblada, es cierto que los doblajes eran pésimos, pero bueno, creo que la actuación de un actor es 50% su voz y 50% sus gestos, su cara, sus expresiones en las diferentes situaciones de la película, donde realmente falquea y mucho.

Yo sin embargo creo que es imposible juzgar el trabajo de un actor a partir de un doblaje. Si el doblaje es bueno te puedes "hacer una idea", pero si es malo no hay nada que hacer.

Yo por poner un ejemplo, veo más creíble "La historia interminable", que el rollo de las pantallitas de los móviles, las luces y demás bobadas, ocurran por un cometa...

Pero es que esa es la premisa de la película: el paso de un cometa muy cercano a la Tierra provoca determinados sucesos. A mí me parece increíble que un tío se levante todos los días y repita el mismo día continuamente, o que una chica se tome un cóctel de drogas y se convierta en súper woman o que los Decepticons ataquen la Tierra y los Transformers la salven. Pero la premisa de la que parte la película hay que aceptarla.

Pero todo eso no son incoherencias de guión. Estas se dan cuando la película no se atiene a sus propias reglas o hace trampas para engañarte, y eso no sucede en Coherence, por eso digo que tiene un guión milimétrico, los detalles están muy cuidados.

Como decía en otros post... ya me parecía a mi ... Según he leído en varios lugares, la película costó 40.000 dolares, y se rodó en el salón de la casa del director... Vamos,... una "pachanga" cinéfila.

Jajaj, pero eso es criticar por criticar. Si la película te hubiera gustado alabarías que se hubiera hecho con tan poco dinero. Otras películas costaron menos y están consideradas obras de culto, como Eraserhead, Clerks, Pink Flamingos ...

Y bueno, en FA o IMDB tiene notas superiores a 7, y en las votaciones de ForoDVD se llevó mayoritariamente 3 y 4, solo hay tres notas inferiores a 3 (tu 0 entre ellas xD), así que en general yo diría que gusta

https://www.forodvd.com/cine/votacio...14recuento.pdf

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Yo sin embargo creo que es imposible juzgar el trabajo de un actor a partir de un doblaje. Si el doblaje es bueno te puedes "hacer una idea", pero si es malo no hay nada que hacer.



Pero es que esa es la premisa de la película: el paso de un cometa muy cercano a la Tierra provoca determinados sucesos. A mí me parece increíble que un tío se levante todos los días y repita el mismo día continuamente, o que una chica se tome un cóctel de drogas y se convierta en súper woman o que los Decepticons ataquen la Tierra y los Transformers la salven. Pero la premisa de la que parte la película hay que aceptarla.

Pero todo eso no son incoherencias de guión. Estas se dan cuando la película no se atiene a sus propias reglas o hace trampas para engañarte, y eso no sucede en Coherence, por eso digo que tiene un guión milimétrico, los detalles están muy cuidados.



Jajaj, pero eso es criticar por criticar. Si la película te hubiera gustado alabarías que se hubiera hecho con tan poco dinero. Otras películas costaron menos y están consideradas obras de culto, como Eraserhead, Clerks, Pink Flamingos ...

Y bueno, en FA o IMDB tiene notas superiores a 7, y en las votaciones de ForoDVD se llevó mayoritariamente 3 y 4, solo hay tres notas inferiores a 3 (tu 0 entre ellas xD), así que en general yo diría que gusta

https://www.forodvd.com/cine/votacio...14recuento.pdf

Saludos.

La diferencia entre las películas que citas es que son de fantasía y esta es ciencia ficción.

Y las votaciones, hay también un 1 y un 2, además de mi 0. Además es una película poco vista, precisamente porque es dura de ver y poco conocida.

No obstante, que haya puntuaciones FA o IMDB superiores a 7, no es indicativo de nada. Por favor ve la película Madre e Hijo, (de Rumanía), que tiene unas notazas que lo flipas y luego me dices también que es un peliculón...

Tenemos una opinión diferente sobre la película. Mi opinión esta comentada, un 0, no quiero trollear más este hilo, espero que otros la vean y comenten sus experiencias sobre la película, para que los usuarios vean más opiniones además de la tuya y la mía.

"Larga vida y prosperidad"

Pero si debatir sobre una película en su propio hilo es cualquier cosa menos trollear, hombre!

Cine fantástico es El Hobbit, por ejemplo, pero las películas que cité están consideradas ciencia-ficción:

Lucy (2014) - FilmAffinity
Transformers (2007) - FilmAffinity
Al filo del mañana (2014) - FilmAffinity

No obstante, que haya puntuaciones FA o IMDB superiores a 7, no es indicativo de nada. Por favor ve la película Madre e Hijo, (de Rumanía), que tiene unas notazas que lo flipas y luego me dices también que es un peliculón...

Hombre, si la media de miles de votaciones es superior al 6 o al 7 es indicativo de que a la mayor parte de la gente le gustan, lo cual no quiere decir que te tenga que gustar a ti, por supuesto. También el Amanecer del Planeta de los Simios tiene un 6.7 en FA y la última de XMen un 7 y a mí me parecen ambas un poco truñaco, pero veo que son pelis que en general gustan.

Y la de Madre e Hijo a priori no me llamaba mucho pero ya que estuve en Rumanía hace poco seguramente la vea, ya comentaré (me da que me va a gustar más que a ti )

Saludos.

jejeje, no te enfades conmigo si no te gusta la de "Madre e Hijo" eh! yo ya avise