2015 tv shootout. Hdr frente a oled.

aparte de su indisponibilidad, su precio es inviable para muchos de los que ya están dispuestos a gastarse una buena pasta
que harias si quieres un monitor/TV 4k. HOY MISMO?

por que para mi es como si no existiese.. pero a la vez me jode y no me la quito de la cabeza jaja

Iniciado por actpower

Está claro que OLED barre todo. Yo estoy encantado con mi 930, y tengo claro que cuando sea sustituida, será por una OLED 4K.

La OLED 4K ha ganado tendiendo un problema acusado de uniformidad con un espantoso promedio de sólo 5.60 sobre 10 en dicho parámetro. Imagínate con otro modelo que no tuviera dicho defecto (que los hay, como en tu 930): hubiera arrasado como era de esperar dejando a todas las LED en ridículo ja,ja,ja

Pobres fanáticos pro- LED... tendrán que volver a esconder la cabeza bajo la arena
Si es que sieeeeempre se concluye lo mismo


Un saludete

Lo de la uniformidad es raro de cojones. Estos de LG se lo deberían hacer mirar, en serio. No puedes llevar una tele así a una comparativa como esta, leches!.

Que OLED barre a LED eso lo tengo yo más que claro, por mucho que digan y digan y digan. A los hechos me remito.

En orden de izquierda a derecha: Panasonic, Sony, Samsung y LG

En el video íntegro hay un momento en el que paran la imagen y se ve clara diferencia en los negros a favor del OLED (la unidad de la derecha):


A partir del minuto 18:42 del primer video de este enlace de duración 1h 34min:

2015 Flat Panel TV Shootout on Livestream



También dan a entender que el problema de uniformidad tan grave se da en la OLED 4K de tamaño 65" (que "insinuan" es común en mayor o menor medida a todas las unidades de dicho tamaño, aunque me gustaría ver más información sobre ello). La verdad es que el problema que han mostrado al menos esa unidad en concreto es muy grave :






2015 Value Electronics Flat-Panel Shootout Results - Page 12 - AVS | Home Theater Discussions And Reviews

Me cuesta creer que todas las OLED EG9600 tengan un problema de oscurecimientos de bordes tan acusado como la de la muestra.


Un saludete

Lo de los bordes oscurecidos salió ya en una de las primeras unidades que se vieron por los foros. Mal asunto.

Iniciado por actpower

Lo de los bordes oscurecidos salió ya en una de las primeras unidades que se vieron por los foros. Mal asunto.

Sí, pero no tengo claro que ni siquiera sea un problema común de la 65" (comosí insinuan en avsforum), cuando en esta revierw dijeron y colgaron esta captura:

When first powered on, the EG9600 was plagued by uniformity issues, but you really can't see them during content.
Even after 120 hours of continuous use (running a standard color bar pattern), the initial uniformity improved, but still hadn't evened out entirely. After doing some research at some of the more TV-geek friendly corners of the internet, we found that OLEDs benefit from regular down time during the initial break-in period.

After leaving the TV off for a night, I went back in the morning and voila—it was like looking at a different screen. The edges of the panel were still a bit dark compared to the center, but the vertical banding was completely gone.



The EG9600 at 20 IRE after about 200 hours of use (calibrated). Edges of the screen are still a bit dim, but much improved overall.





And quite frankly, as jarring as these uniformity issues can be during test patterns, it's hard to even see them outside of special circumstances. As they tend to present in darker grays, you'd need to be watching something where a sizable portion of the screen was taken up by a uniform gray color. Before deciding if OLED is for you, make sure you give the TV a good 100-200 hours of non-continuous use—and ask retail staff how long their showroom OLEDs have been running, too.

LG 65EG9600 4K OLED TV Review - Reviewed.com Televisions


Y es que si ese hubiera sido la unidad que hubieran llevado a la comparativa hubiera sido la elegida por todo el mundo (pues la única crítica que tuvo fue la pésima uniformidad del panel que he mostrado)... y que por lo visto se reduce una barbaridad con el rodaje que parece no le pasaron previo al Shootout


Un saludete

Ya le gustaría a más de una tele tener esa uniformidad...telita..

Por cierto he descubierto que SONOMAN estuvo ahí.....


AVS Forum | Home Theater Discussions And Reviews
results.html#post35331930


Out of the 72 valid ballots from non-experts, 33 named the LG as the best, while 16 picked the Sony, 15 chose the Samsung, and one participant thought thePanasonicwas best (though that person wrote no comment about why they made that choice, and it doesn't look like a shill ballot, since they gave very high scores to everything).

INFORMES DE CALIBRACIÓN con extracción de algunas medidas

PANSONIC TC-65CX850C

• Contrast (ANSI 4x4): White: 36 fL, Black 0.0103 fL
• Day Mode Peak Luminance (ANSI 4x4): White 86fL
• Highest Motion Res: 500 (with interpolation)
• Base Motion Res: 300
• Input Lag: 39.8ms
• DCI-P3 Gamut Coverage: 94.24%

SONY XBR-75X940C

• Contrast (ANSI 4x4): White: 35fL, Black 0.0131fL
• Day Mode Peak Luminance (ANSI 4x4): White 240 fL (XDR High, Local Dimming High, Motionow O)
• Highest Motion Res: 1080 ("Clearness" Full, introduces flicker)
• Base Motion Res: 300
• Input Lag: 36.2ms
• DCI-P3 Gamut Coverage: 94.05%

SAMSUNG UN78JS9500

• Contrast (ANSI 4x4): White: 37.38fL, Black 0.0193fL
• Day Mode Peak Luminance (ANSI 4x4): White 90.91 fL
• Highest Motion Res: 1080 ("LED Clear Motion")
• Base Motion Res: 300
• Input Lag: 21ms
• DCI-P3 Gamut Coverage: 91.52%

LG OLED 65EG9600

• Contrast (ANSI 4x4): White: 24fL, Black 0
• Day Mode Peak Luminance (ANSI 4x4): White 63.58 fL
• Highest Motion Res: 650 (Deblur 10, Dejudder 0)
• Base Motion Res: 300
• Input Lag: 57.8ms
• DCI-P3 Gamut Coverage: 85.64%

RESULTADOS

He hecho una tabla con los resultados oficiales y creando datos nuevos de cuales serían los resultados eliminando la visión fuera de ángulo (en realidad la mayoria de la gente ve el televisor de frente por lo que para estas personas podría ser un resultado más apróximado a lo que ellos verán). También he creado una tabla sacando la media entre las puntuaciones de los expertos y la audiencia.

Algunas conclusiones:

• La audiencia seleccionó al OLED el mejor en 5 de las 7 categorias excepto en Uniformidad y Visión con luz que dieron la victoria al Samsung
• Los expertos seleccionaron al OLED como el mejor en Calidad de Negro, Contraste Percibido y Ángulo de visión, seleccionando al Sony el mejor en Movimiento y al Samsung el mejor en Color, Uniformidad y Visión con Luz
• Haciendo un promedio entre los votos de la Audiencia y los Expertos el resultado da como ganadores los mismos establecidos por los expertos
• Promediando todos los criterios evaluados por igual dan como ganador en todos los casos al OLED LG y si se excluye el Ángulo de visión el ganador es el Samsung también en todos los casos

RESULTADOS A LA PREGUNTA DE CUAL ES EL MEJOR Y PORQUE

a) AUDIENCIA

De 72 participantes, 33 dijeron que el OLED era el mejor, 16 elijieron al Sony, 15 al Samsung y 1 al Panasonic. 2 dieron un empate al LG y el Sony y otro al LG y el Samsung.

Los que eligieron al OLED LG obviamente citaron al nivel de negros, contraste y angulo de visión como la causa de la elección. Algunos de ellos pusieron que aunque vieron el problema de uniformidad (lados oscuros) con contenido de bajo APL, ello no les disuadió de elegir el LG.

Entre los que eligieron Samsung citaron que el problema del LG les llevó a elegir a descartarlo y uno dijo que aunque el Samsung no era genial en nada, sin embargo era bueno en todo.

Entre los que eligieron el Sony citaron ser el mejor en calidad global de la imagen, prefiere tv plano y vieron más natural.

B) EXPERTOS

5 Expertos votaron: 2 eligieron al Samsung como el mejor, 2 al Sony y 1 al LG.

Los que eligieron al Samsung dijeron que aunque éste no superaba en negros y contraste al LG era que el ofrecía mejor calidad de imagen global. La misma razón dieron los que eligieron al Sony. El que eligió el OLED LG lo justificó en base a su nivel de negros.

ALGUNAS OBSERVACIONES OBTENIDAS DE AVSFORUM


Las bajas valoraciones obtenidas por el Panasonic en Calidad de negro y Contraste percibido pudieron deberse a una decisión equivocada del calibrador de ajustar el Local Dimming en un nivel intermedio en vez de su nivel más alto. Es injusto como en otras pruebas como la de movimiento y visión con luz si fueron optimizados los ajustes.

Hay controversia sobre el tema de la uniformidad del OLED en el LG en señales de baja APL. Algunos piensan que no se realizó los ciclos necesarios de homogeneización (unas 200 horas), otros piensan que estos ciclos no producen mejoría alguna. En el hilo se comenta que LG podría haber reconocido el problema y estar trabajando en su solución.

En este post, Scott Wilkinson uno de los participantes en el evento da respuesta a algunas de las críticas realizadas en el hilo. Personalmente algunas de ellas no llegan a convencerme.

Algunas consideraciones mias

Personalmente me parece muy enriquecedor el evento, aunque para mi no es concluyente por falta de rigor estadístico en la elección de la audiencia y por ser muy limitado en pruebas y la ponderación de estas. Habría añadido categorías como el reescalado y detalles en sombra y habría sobreponderado más la visión con luz ya que es más frecuente la visión con algún tipo de luz ambiente e infraponderado el ángulo de visión ya que mayoritariamente se verá el televisor de frente y cuando sea necesario verlo en ángulo éste se podrá girar o colocarlo en un soporte giratorio.

¿Cuántos años tendrán que pasar para que pueda cambiar mi Panasonic VT60 por un 4k oled perfecto?

Que es para tí "perfecto"? ;-)