¿Qué placa base comprar ?

Hola chicos , necesito una pequeña ayuda sobre una placa base ,es la ASUS E2KM1I-DELUXE es una mini-itx ,tiene wifi y le pondria 4 gb de ram , un disco duros de 1 tera y una regrabadora dvd. e intentaria el windows 8 ¿ me podriais decir que os parece la susodicha ? ¿ cual me aconsejais ? , el uso es normal ,fotos ,navegar ,videos con el pinnacle y ver alguna que otra peli de vez en cuando, jugar no .muchas gracias de antemano

Hola baliillazul,

Personalmente te desaconsejo totalmente esa placa. En su tiempo habría sido muy buena opción, pero actualmente está totalmente desfasada.

Para lo que buscas miraría alguna placa con el J1900 de Intel, aunque eso sí, tendrás que ponerle el wifi aparte, porque será complicado que encuentres una placa que lo traiga.

Un saludo

Hola tassadar.me puefes decir algo sobre la placa que me comentas ?.pq desaconsejas la asus..es mala..tampoco quiero algo potente ni muy caro .mirare esta placa que me cuentas.
Muchas gracias

Hola baliillazul,

Posiblemente la Asus con el E2 2000 te sirviera para lo que buscas, pero a día de hoy comprar esa configuración no tiene sentido.

El E2-2000 es un AMD Zacate (arquitectura Bobcat). En su día estuvo muy bien, yo mismo tuve uno y lo recomendé en su día, de hecho tienes una rama en el foro hablando del E-350, que es básicamente la misma APU pero a 1,6 Ghz en lugar de a 1,75 Ghz:

https://www.forodvd.com/tema/105878-...nsumo-y-ruido/

La cuestión es que es una arquitectura que ha sido ampliamente superada, tanto por la propia AMD con los actuales Kabini como por parte de Intel y sus Bay Trail D. Posiblemente la Asus con el E2 2000 te costará más incluso que cualquiera de estas dos alternativas actuales.

Fíjate la gráfica del enlace, podrás hacerte una idea de como se comparan estas tres APUs:

Comparativa entre E2 2000, J1900 y Athlon 5350

En cuanto a consumo, el E2 2000 tiene un TDP de 18w, mientras el Intel J1900 lo tiene de 10 (inferior) y el Athlon 5350 tiene un TDP de 25w, el cual es superior, pero es que es muchísimo más potente.

Esta placa con el J1900 te digo por experiencia que va fenomenal, solo te falla que no lleva wifi: Q1900-ITX

Un saludo

Hola.muchas gracias por tu tiempo.se nota que dominas la materia.
He encontrado esta otra
asrock QC5000 itx/wifi.
Que opinion me das de ella.
Como veras hago empeño en el wifi y edque la mayoria de las tarjetas pci wifi que he puesto fallan mucho por eso lo del wifi integrado.
Bueno .ya me diras.siento molestar con tanta pregunta
Un saludo
Baliillazul

Perdon se me olvidaba.como necesito una tarjeta firewire para el puerto 1394 de la camara de video.como podria poner otra trjeta wifi.... Mini PCI

A mi entender lo mas importante de una placa mas que la velocidad o características es la estabilidad, en ese sentido asus va bien si te tiras a gama media o alta.

Iniciado por cid95

A mi entender lo mas importante de una placa mas que la velocidad o características es la estabilidad, en ese sentido asus va bien si te tiras a gama media o alta.

Actualmente tanto Asus como Gigabyte, Asrock o MSI fabrican placas de calidad, los años en los que Asrock era la gama baja de Asus pasaron hace mucho tiempo, y actualmente es tan fiable como las demás.

Tampoco le veo sentido a tener que ir a una gama media-alta para conseguir esa "estabilidad", las placas con menos prestaciones no tienen porqué funcionar mal o ser menos estables.

Saludos

No, no digo que funcionen mal, depende de las exigencias, pero las placas de bajo coste suelen traer componentes de peor calidad en cuanto a durabilidad y tb de compatibilidad ya que hacen extraños si exiges mucho...por ejemplo desde el ordenador que te escribo tengo una veintena de usbs conectados, 8 discos duros, 4 monitores etc.. metele eso a una placa de chichinabo y veras..
Teóricamente todos presumen de componentes de grado militar y similar pero para mi las mas fiables son supermicro y a cierta distancia asus, en cuanto a prestaciones es verdad que gigabyte u otras ganan pero prefiero confiabilidad, es solo una opinión.

Yo en la práctica lo que siempre he visto es que los modelos de placas de gama superior conseguían niveles mayores de overclock. Eso sí que puede estar bastante relacionado con número de fases.

Esto en teoría puede hacer que la placa sea más estable sin este overclock, pero en la práctica y basándome en mi experiencia, a día de hoy una placa de gama media o incluso baja da un resultado igual en la práctica que una más cara.

Esto te lo dice alguien que conoce bien los problemas que daban las placas baratas de Asrock hace 15-20 años, pero la situación actual no tiene nada que ver.

Saludos