sonido Hi-Fi cual es la compra razonable??

Iniciado por carla28

y con respecto al oido,me falta entrenamiento lo admito, pero gracias al involucrarme directamente en la musicas ,tocando el piano ,aprendi mucho en como escuchar y diferenciar todo lo que involucra una obra musical ,nose si tiene mucho q ver con la afinidad del oido para comparar dos equipos por ejemplo ,pero por lo menos ayuda para saber concentrarse y analizar lo que uno escucha

Si tocas piano olvida todo lo que dije, ya tienes el oído mucho mejor entrenado que el resto del mundo!

Iniciado por DiasDePlaya

Pero eso es como recomendarle que compre un 4x4 por si alguna vez tiene que remolcar una casa rodante a alguien que busca un compacto para llevar a los niños al colegio!

Los criterios son muy personales, pero en mi caso prefiero invertir lo justo para lo que voy a hacer, se trate de lo que se trate, la tecnología avanza tan rápido que no tenemos idea de como va a ser el futuro, ya se habla del fin de las radios, que estas solo transmitirán por Internet, entonces el sintonizador quedará obsoleto. Creo que para lo que Carla quiere AHORA tu consejo está sobredimensionado, no vale la pena gastar dinero de más en algo que probablemente nunca use. Si algún día quiere hacer todo lo que dices se compra un receiver A/V, pero creo que en esta etapa es plata botada, y tecnología que perfectamente puede quedar obsoleta en muy pocos años. Estoy convencido que a los soportes físicos de música les queda muy poca vida, creo que el viejo CD va a desaparecer pronto, que todo se hará por Internet en un plazo muy breve, y la base será el computador, que quizás ni se parezca a nuestros pc de hoy, tal vez ni tenga teclado, pero creo que es lo que viene.

Coincido, por eso comenté lo que dije antes: en España la diferencia entre un amplificador y un receptor Pioneer de gama básica es de 60 euros, pero desconozco las diferencias en Argentina. Creo que aquí si que merece la pena pagar la diferencia (aun suponiendo un 25-30% más) por lo que se obtiene a cambio.

Iniciado por DiasDePlaya

Si tocas piano olvida todo lo que dije, ya tienes el oído mucho mejor entrenado que el resto del mundo!

También me he fijado en el comentario de Carla...

+1

Yo en el 2004 iba con la poket pc hp de bolsillo, mi movil Ericsson con GPRS para usarlo de modem contra el portátil y en el 2005 pase a las primeras blackberry con ruedecilla lateral. Y si voy más atrás en 1987 llevaba movil de coche con una bateria tipo maleta y rezaba porque no sonara cuando comía en un restaurante y el zapatofono estaba encima de la mesa.

Pero ojo .... son 10 años de aquello, (y 25 años del zapatofono) no hace dos dias

Iniciado por JDPBILI

Aquí en Europa los precios no se van demasiado, desconozco en Argentina.

yyy por aqui ,el tema de los amplificadores +pasivos es complicado ,te lo puedo comparar en la equivalencia de precio con un minicomponente regular
ampliAVR+SW+baffles+CD player: algo basico y bueno 23000 pesos
minicomponente : unos 5000 pesos un sony o philips
la relacion es 5 a 1 en el precio, nose como es la relacion alli ,pero como aca todo componente hi-fi es importado de europa, tiende a ser caro y aveces DEMASIADO caro ,aun asi nose si la relacion es realmente coherente ,quizas yo estoy mal entendida con respecto al tema.

Aqui igual. Te lo puse arriba, mis hijas 200 $, yo 2.000 $

Pero los hay de 90 € 2.1 y AVR + 2.1 por 600 o 700 €

esos precios serian economicos por aqui
200 dolares = 1760 pesos arg
2000 dolares= 7060 pesos arg
por los precios que puse por aqui no rondan esos numeros jajaja ,igual hay q tomar todo en cuenta frente a esto :la inflacion ,el salario promedio ,los impuestos etc ,pero para que lo compares mejor todavia un sueldo promedio en argentina ronda desde los 7000 hasta los 12000 pesos masomenos por lo que no es lo mismo comprar un equipo a 7000 pesos (que es lo que sale alla) que a 23000 pesos (que es el precio regular que hay por aqui) espero haberte aclarado un poco como es la relacion,
Lamentablemente hay mucha inflacion ,y muchos impuestos!! yo quieria traer de españa unos libros que no habia en toda Argentina y parece ser que ademas de los gastos de envio se le suman unos impuestos por importacion pero no solo eso,debes estar inscripto en la Administración General de Ingresos Públicos donde hay que llenar un formulario donde te preguntan porque importas los libros,donde saque el dinero para comprarlos y todas preguntas de ese estilo...son solo libros! unos inocentes libros !! por España tienen las mismas regulaciones ?? con respecto a las importaciones de paises fuera de la union europea me refiero

Si, conozco el tema. Vendo mi Software a empresas locales de tu país ...y si, los impuestos son terribles. Y eso que yo uso descarga y licencias virtuales, nada físico.

Iniciado por JDPBILI

Voy a argumentar un poco más las ventajas del AVR, por que no logro trasmitir lo que quiero:

1. Disponibilidad de entradas de audio analógicas y digitales: es decir puedo conectar por RCA, óptico o coaxial los aparatos que se tengan o se vayan a tener. Sin mencionar el HDMI....
2. Poder disfrutar de todos (o casi todos) los formatos de audio disponibles, ya que cualquier receptor básico decodifica Dolby Digital, Dts, además de los sistemas de audio en alta resolución de BR
3. Posibilidad de conectar fuentes de video como DVD y BR
4. La mayoría tienen la posibilidad de optimizar los altavoces-sala de manera automática.
5. Entradas USB, Audio en Red, DSD, Radio por Internet, etc. según presupuesto.
6. Sintonizador incorporado (un trasto menos).
7. Gestión del canal LFE de manera nativa.

En definitiva le veo más ventajas que inconvenientes. Dicho de otra manera, el usar el receptor solo en estéreo es un mal menor. Creo que es la compra más versátil y con vistas de futuro que se puede hacer, aunque no la más barata. Aquí en Europa los precios no se van demasiado, desconozco en Argentina.

si ventajas tiene muchas,pero si solo va escuchar musica digital ,las ventajas se caen por si solas.hoy en dia la musica va en memorias usb en calidad mp3 o flac.y los mas "audiofilos" utilizan una plataforma streaming para descargarse archivos 24/96 o superiores.

y si solo es para esto,un av al lado de un servidor en red ,pinta poco.

pero en mi opinion carla deberia tener claro esto: cuanta pasta se quiere gastar,que quiere comprar,que uso le va a dar,y poner 2,3 equipos .y a partir de ahi "recomendarle",la mejor eleccion.

Iniciado por ManuelBC

Ahora bien, no nos engañemos, mis hijas cuando realmente disfrutan de la música es cuando los sábados y domingo por la mañana suelen poner el del salón a "media" castaña (a toda castaña no les dejo) con música pop y discoteca del 2015 y eso si es flipar, hasta flipo yo recordando aquellos años en que tenía su edad e iba a las discotecas de marcha.

Y eso que mi equipo del salón es un modesto que no creo ni que llegue a 2.000 dólares americanos, pero nada que ver con lo que ellas tienen en su habitación. Al César, lo que es del César.

ya te digo,ahora en casa retumban los beyonce,black and pears,david guetta,florida etc,etc.pero es lo que hay,ahora estan en su momento y toca apechugar.y que conste que yo en el coche alguno de estos temillas tambien rulan.
pero en casa solo en esos momentos donde uno se queda a a solas pone uno su musica añeja

Iniciado por DiasDePlaya

La discusión está muy entretenida para los fanáticos, pero creo que nos estamos escapando del caso propuesto por Carla, ella nunca ha mencionado que quiera meterse en situaciones tipo "cajas difíciles, salas grandes, impedancias bajas, gran dinámica, esfuerzos prolongados, etc." y mucho menos tipo "salir de lo convencional o de lo normal", ella solo quiere escuchar música a bajo volumen en una sala más bien pequeña y quiere calidad y sobre todo mucho detalle, algo que ha mencionado en casi todos sus post.

Carla, no te compliques la vida, los monitores de estudio son los que más detalle entregan, los Microlab B70 no son monitores de estudio pero tienen un comportamiento equivalente. Sobre escuchar de cerca o de lejos hay una gran confusión, no todos los parlantes son adecuados para escucharlos de cerca, pero todos son adecuados para escucharlos de lejos, solo que a medida que te alejas necesitas más potencia, pero dado el tamaño de tu sala cualquier monitor de campo cercano será capaz de llenar de música tu sala. Para tu caso estoy convencido que la mejor alternativa son estos más el sub Samson Resolv120A te van a dar justo lo que buscas.

Si usas un CD como fuente van a sonar muy bien, no necesitas más, sin embargo te recomiendo usar el computador, por la flexibilidad que tiene, además que puedes agregar algunos software gratuitos que te permitirán mejorar aún más la experiencia, pero no es obligatorio ni necesario, solo te lo recomiendo si quieres ir más allá y estudiar y jugar con la música.

Cualquier otra opción significa gastar más dinero y tal vez no obtengas la misma calidad de sonido.

(Por ahora ni pienso mencionarte la posibilidad de comprar un micrófono, instalar programas y calibrar tu sistema de acuerdo a la sala, eso es para más adelante)

Y tan equivalente a un monitor de estudio: en mi sala los DL410 (B70) suenan tan bien como el mejor de los monitores de estudio que haya tenido; evidentemente limitado vs los otros si éstos tenía el mid/woofer mucho mayor. Sólo hay que escuchar el video que grabé donde suena casi clavado a la pista original digital extraida en las pistas donde no hay mucho grave (ya que lo gravé sin añadirle sub y a pesar de que el micro que utilicé todavía no está calibrado para que capte el balance tonal que en realidad hay).
A hemiutut y truant le ha pasado lo mismo, partiendo ambos de unas JBl LSR305 (actualmente está considerado uno de los mejores monitores de estudio que montan 5").

Yo sin dudas también me iría a un 2.1 con el Samson Resolv120A (por el hecho de que lleva salida con corte por abajo regulable en frecuencia). me quedaba con las B70 si sólo buscara calidad de sonido; o con unas LSR305 si además de esa calidad, buscara el sumar la protección de drivers que llevan, mejores acabados, etc... sin importar el pagar 7 u 8 veces más.



Un saludete

Sigo viendo todavia la eleccion que voy a tomar ,dentro de unas semanas le voy a dar mas tiempo a este tema ,aun asi repito.. agradezco los concejos de cada uno y si bien algunos no estan de acuerdo entre si ,trato de comprender su punto de vista, ahora bien como para seguir una linda discucion que me dicen de los controversiales equipos bose?? conozco un chico por aca que trabajaba en un estudio de grabacion y estaba muy metido en el tema del audio y me dijo que la mejor calidad y nitidez las da bose, son caros por lo visto y entre los audiofilios me doy cuenta que se categorizan en los que aman la marca y los que la odian rotundamente.. que opinan ,alguno los ha probado? no pienso comprarmelos son demasiado futuristas jaja ami me gusta lo vintaje y ademas su precio no lo veo muy convincente

Una cuestión peliaguda, desde luego.

Bose tiene una gama muy amplia -sobre todo en profesional- y bastante menos extensa en audio doméstico. Supongo que entre estos últimos solo hay tipos de altavoces que te pueden servir los sistemas Acoustimass y la familia de sonido directo-reflejado de la marca.

Respecto a los primeros, ideales para sistemas integrados, con poco espacio, muy efectistas pero creo que nada más. De hecho con todos los que he tenido la ocasión de escuchar he llegado a la misma conclusión: sirven para un rato pero no para escuchar música...

Respecto al sonido directo-reflejado hace tantos años que los escuché que ahora mismo no sabría qué decir...

Sinceramente, es una marca que no tengo si quiera en cuenta.