OLED vs EL RESTO

El argumento es el mismo desde el inicio. PRECIO PRECIO y PRECIO.
El marketing de masas solo se mueve por PRECIO.

Iniciado por actpower

Manuel, esos precios llegarán. Te lo aseguro. Y verás si la gente se compra OLED o no. Probablemente NO, porque como habrá una opción 4K que siempre pensarán "mejor 4K que imagen buena", pues se comprarán la 4K y arreando.

El 80% de la gente NO necesita una OLED, porque para los contenidos que ven sencillamente es un burro demasiado grande. Los habrá que la compren solo para ver TDT pero será una minoría inmensa.

El "problema" para mí es el que aún sabiendo que OLED es mejor, prefiere comprarse una LCD, aunque el precio sea el mismo. Es de gañan supino, porque no me cabe en la cabeza, en serio. Pero oye, cada uno hace lo que le sale de los cojones con su dinero, como si lo quema y lo tira por la ventana...

Repito, PARA MI. Sus razones tendrá el que decida comprar algo inferior sabiendo que existe algo mejor AL MISMO PRECIO.

No se puede pretender comprar una OLED por 1000€ porque a día de hoy eso no existe. Existirá dentro de 2 años, pero no hoy. No ahora. Eso no es discutible y estoy de acuerdo.

El OLED se venderá siempre y cuando la industria decida apostar por él. Si Samsung, Sony, Philips, Panasonic, y resto (LG ya la tiene) sacan modelos OLED desde 32" a 80" en fullhd y 4k a precios similares de los LED de ese momento, la gente no es tonta, se correrá la voz y todos comprarán OLED.
Yo eso lo veo para el 2017 al 2020 no antes.
Si LG tira la toalla y nadie más se sube al carro, el OLED será un nuevo descubrimiento efímero del sector, y pudo ser, y no fue.

Yo estoy convencido que sucederá lo primero, el OLED se popularizará y el LED quedará como venta muy de saldo y pantallas económicas de PC y tv de cocina y dormitorios, y hoteles.

Por si quedaba alguna duda, en este artículo que acabo de leer en otro hilo de este foro, dicen exactamente los mismo que llevo diciendo yo desde el inicio.

Xataka - Pantallas OLED: la tecnología por la que apostará LG de forma definitiva

En ese aspecto la principal batalla que se libraba hace muy poco entre plasma, LCD y OLED, se ha quedado ya en cosa de dos: LCD y OLED. Y LG ya ha decidido que su apuesta será definitivamente la tecnología OLED. La compañía ha anunciado que para 2018 habrá invertido casi 9.000 millones de dólares para conseguir liderar el desarrollo de la tecnología OLED, independientemente de si como opinan otros fabricantes, el precio de la tecnología todavía presenta el principal obstáculo para su despegue. Máxime cuando a nivel técnico los paneles LED se han puesto muy serios este año con los nanocristales.

Hoy he estado preguntando en ECI por la 960 y no la tenían.

Así hablando con el comercial lo primero que me ha dicho que en calidad de imagen por lo que ha probado él allí una Loewe(la art 55 creo recordar) estaba por encima de la LG. "Que el negro era perfecto...bla bla bla". Ya me he puesto a mirarlas y tal cual estaban puestas yo hubiera elegido de loewe de cabeza, pues en ese ambiente era mucho mas natural que la OLED(en modo vivo).

Lo que estaba claro es que ambas estaban programadas para dar el máximo chorro de luz posible y que eso en condiciones "de casa" en mi caso particular exigía tener gafas de sol puestas.

Al final de tanto hablar con él hasta lo he puesto en duda, y me ha dicho que otra mañana me traiga contenidos y las pongamos juntas. Lo malo ha sido que le he preguntado si se podía apagar la luz en esa zona y nada de nada, por lo que va a ser una "comparativa" muy chorra (Se aceptan consejos XD).

Saludos

Olvídate, yo he intentado ver una OLED en ECI, FNAC y MM con luz ambiente tenue y salvo FNAC que si tiene la luz más tenue en L'Illa Diagonal, nada de nada. He incluso pedí ver tdt hd, y tampoco era posible. Una mierda vamos, incomprensible que quieran te gastes 2.000 € hoy día en un tv que no puedes probar en condiciones.

Que huevazos el comercial...

OLED modo de color vivos, no me extraña que se viese mal no, lo siguiente. Que ascazo cuando lo puse en mi tele.

Las teles hay que probarlas en su mejor modo. Al menor poner el modo Cine, es el más acertado. Aunque se vea la imagen mucho más atenuada (sobre todo en un sitio donde el chorro de luz indirecta es enorme).

Si te deja toquetear las teles, elimina cualquier rastro de cosas "dinámicas" en una y en otra. Y llévate Gravity si puedes. Los negros en esa peli lucen brutales en la OLED y la LCD lo pasará muy mal.

Es probable que veas pocas diferencias. Insisto, un centro comercial NO es el sitio adecuado donde ver televisores.

Iniciado por ManuelBC

El OLED se venderá siempre y cuando la industria decida apostar por él. Si Samsung, Sony, Philips, Panasonic, y resto (LG ya la tiene) sacan modelos OLED desde 32" a 80" en fullhd y 4k a precios similares de los LED de ese momento, la gente no es tonta, se correrá la voz y todos comprarán OLED.
Yo eso lo veo para el 2017 al 2020 no antes.
Si LG tira la toalla y nadie más se sube al carro, el OLED será un nuevo descubrimiento efímero del sector, y pudo ser, y no fue.

Yo estoy convencido que sucederá lo primero, el OLED se popularizará y el LED quedará como venta muy de saldo y pantallas económicas de PC y tv de cocina y dormitorios, y hoteles.

Yo no,al contrario,para mí las otras compañías no se van a plegar a a la alternativa OLED,no les preocupa en lo más mínimo y desde el punto de vista comercial no veo razones para que lo hagan,aunque LG no tire la toalla y siga con el OLED sacando nuevos modelos,sola no puede hacer nada y el OLED será como el Plasma algo sólo para un sector muy minoritario ojalá me equivoque pero no creo que nadie apueste por una Tecnología que es muy cara para fabricar Tvs y que tiene menos del 0,01% del mercado,el que crea eso es que asume que a las grandes compañías de Electrónica les importa que el OLED sea mejor en calidad de imagen y no es así,al contrario es lo que menos les importa,lo que les interesa es la rentabilidad económica y el OLED NO es rentable al lado del LED que es mucho más barato de fabricar.

Iniciado por INdetectableMEN

Como todo lo nuevo, si se quiere, hay que pagarlo...pero ya bajará, como todo.
Pretender que una pantalla LCD FullHD valga lo mismo que una OLED, es como pretender que un reproductor Bluray cuando salió al mercado valiera lo mismo que uno de DVD. La novedad, innovación y salto de calidad tecnológico al principio se paga, y eso lo sabe el consumidor y el fabricante que apuesta por la nueva tecnología. Sin embargo, ya bajará. Por cierto, el DVD se sigue vendiendo mucho mas que el Bluray...y a quien le importa? A mi desde luego que no
Este debate no conduce a nada y nos distrae de lo que verdaderamente importa, la salvaje diferencia existente entre la nueva tecnología y la ya caducada sin capacidad alguna de mejora

Justamente el Blu-Ray tiene más calidad de imagen que el Dvd,es el medio y complemento ideal para los Tvs HD para ver películas y sin embargo a pesar de que hace 10 años o más que está en el mercado,no se ha impuesto en ventas frente al Dvd siendo un producto más bien para Fans de la imagen como nosotros,entonces siendo así el panorama,mal podemos pretender que el OLED se imponga al LED aunque tenga más calidad de imagen,hay que ser realista.

Iniciado por actpower

El problema del Bluray es que salió cuando la revolución digital estaba en marcha. Se descargan más cosas a 1080 de las que se compran. El futuro pasa por un formato digital descargable o por streaming. Y el 4K tanto de lo mismo.

Yo no tengo ni una peli en Bluray y centenares en DVD. Ya pagué el pato en su día, no volveré a cometer el mismo error.

Pasa lo mismo con los juegos...en físico tengo tres...el resto digitales. Mucho más cómodo y versatil, te llevas el disco duro a casa de un colega, haces login y a jugar.

Pero bueno, esto iría en otro tipo de hilo...en esta ya tenemos suficiente con la guerra del OLED, que pese a ser superior, no parece convencer a todos.

Pues para mí meter todo en un Disco duro de gran capacidad es una mierda se te avería el Disco y pierdes todo (cosa que le ha pasado a un par de conocidos míos),déjame con el Formato físico que aparte tienes la ventaja de tener la película,verla tocarla que es fundamental lo más que te puede pasar es que se te raye alguna película pero reponerla es fácil,de descargas digitales y Discos duros como soporte paso,gracias.
Tengo unos 2,700 Dvds y unos 350 Blu-Rays.

Iniciado por actpower

En tamaños, cuanto más grande y más cerca, mejor. Paso mucho de las tablas "recomendadas". Mi consejo es, burro grande, ande o no ande. Y si ya saltamos a 4K, tienes que acercarte aún más o aumentar el tamaño para realmente apreciar esa resolución. Me hacen gracia las recomendaciones de distancia cuando tenemos los monitores a dos palmos de la nariz y nadie se queja!

Yo respeto el gráfico de pulgadas/distancia/resolución y no tengo problema ninguno,yo en el PC tengo un Monitor LCD de 18" 16:9 y lo veo a unos 70-80 cms de distancia,
Si no se respeta la distancia de visionado y te pones muy cerca de un Tv,no es nada bueno para la salud visual.
En casa la de 40" la vemos a 1,80-2 mts de distancia y la de 32" a 1,5 mts.

Iniciado por Kryptoniano

Justamente el Blu-Ray tiene más calidad de imagen que el Dvd,es el medio y complemento ideal para los Tvs HD para ver películas y sin embargo a pesar de que hace 10 años o más que está en el mercado,no se ha impuesto en ventas frente al Dvd siendo un producto más bien para Fans de la imagen como nosotros,entonces siendo así el panorama,mal podemos pretender que el OLED se imponga al LED aunque tenga más calidad de imagen,hay que ser realista.

Y qué más da quien se imponga si lo verdaderamente importante es que haya variedad para elegir? Yo nunca he tenido problema en elegir lo que quería porque siempre ha habido en el mercado algo que cubriera mis necesidades, y no creo que vaya a cambiar, es más, la tecnología hoy en día evoluciona a tal velocidad que ello provoca que tengamos que convivir con todo tipo de tecnologías

Iniciado por ManuelBC

El argumento es el mismo desde el inicio. PRECIO PRECIO y PRECIO.
El marketing de masas solo se mueve por PRECIO.

De nuevo es sencillo de echar por tierra, porque si fuera así de simple dos aparatos que cuestan lo mismo se venderían por igual... y para varíar no es así; se vende más el que al marketing más apoya de los dos : y eso ocurre entre productos cuya diferencia de precio oscila "relativamente poco" (el 20% por ejemplo que estamos debatiendo entre los modelos OLED y LED de alta gama entraría dentro de ese margen).


El Plasma (viéndose mejor que el LED) murió siendo más barato, simplemente por puro marketing de interés comercial: Así, que eso de que el "marketing de masas sólo lo mueve el PRECIO PRECIO y PRECIO" que argumentas, está demostrado no es sólo lo que manda (aunque sea una realidad pero para varíar sigas sin reconocerlo). En fin...


El OLED sencillamente no interesa a la competencia de LG (están todos "acojonadillos" ):

1ª LG tiene la patente del WRBG
2º Al resto no les interesa comprar el panel a LG por no ser competentes en precio final
3ª Todas el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios a los que le venden sus productos "que promocionen el LED como sea para hacer frente al OLED" (que este último viene fuerte!), porque si no, se quedarían sin mercado de TV en la gama media/alta y alta (+ futura gama media, que pronto los OLED les empezarán a pisar los talones incluso en tamaños menores... y el negocio de las empresas que prácticamente que sólo viven de TV LED peligra) .


Así, que marketing engañoso + intereses comerciales = vender lo que interesa a todo "el que puedan" (cuanto más ignorantes, más sencilla la manipulación... evidentemente a los que más saben no se la cuelan con tanta fácilidad, pues no son tan manipulables).

Otro tema es que en ciertos niveles de precio y tamaño de pantalla actualmente no nos quede otra que el LED (se vende tantísimo porque sencillamente no hay otra opción ), y es sencillamente porque las empresas han forzado esa situación: un plasma les salía muchísimo más caro de producir y por eso se forzó mediante marketing engañoso luchar por mantener los LED como fuera....



Un saludete

Iniciado por atcing

De nuevo es sencillo de echar por tierra, porque si fuera así de simple dos aparatos que cuestan lo mismo se venderían por igual... y para varíar no es así; se vende más el que al marketing más apoya de los dos : y eso ocurre entre productos cuya diferencia de precio oscila "relativamente poco" (el 20% por ejemplo que estamos debatiendo entre los modelos OLED y LED de alta gama entraría dentro de ese margen).


El Plasma (viéndose mejor que el LED) murió siendo más barato, simplemente por puro marketing de interés comercial: Así, que eso de que el "marketing de masas sólo lo mueve el PRECIO PRECIO y PRECIO" que argumentas, está demostrado no es sólo lo que manda (aunque sea una realidad pero para varíar sigas sin reconocerlo). En fin...


El OLED sencillamente no interesa a la competencia de LG (están todos "acojonadillos" ):

1ª LG tiene la patente del WRBG
2º Al resto no les interesa comprar el panel a LG por no ser competentes en precio final
3ª Todas el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios a los que le venden sus productos "que promocionen el LED como sea para hacer frente al OLED" (que este último viene fuerte!), porque si no, se quedarían sin mercado de TV en la gama media/alta y alta (+ futura gama media, que pronto los OLED les empezarán a pisar los talones incluso en tamaños menores... y el negocio de las empresas que prácticamente que sólo viven de TV LED peligra) .


Así, que marketing engañoso + intereses comerciales = vender lo que interesa a todo "el que puedan" (cuanto más ignorantes, más sencilla la manipulación... evidentemente a los que más saben no se la cuelan con tanta fácilidad, pues no son tan manipulables).

Otro tema es que en ciertos niveles de precio y tamaño de pantalla actualmente no nos quede otra que el LED (se vende tantísimo porque sencillamente no hay otra opción ), y es sencillamente porque las empresas han forzado esa situación: un plasma les salía muchísimo más caro de producir y por eso se forzó mediante marketing engañoso luchar por mantener los LED como fuera....



Un saludete

Yo no creo para nada en el Marketing "engañoso",los LED son lo que son,en lo que sí creo y veo es que empresas como Samsung por ejemplo,saben promocionar con una sólida campaña a sus productos,en cambio LG invierte 9.000 millones de Dólares en la Tecnología OLED pero 0 Dólar en una buena campaña de publicidad para su producto en todo el mundo,así les va se ve que LG es francamente desastrosa en la promoción de sus productos y que lo sea en la de su creación más valiosa es lamentable,nunca va a tener de nuevo una oportunidad así de pasar de ser una empresa de segunda en Tvs a ser de primera,el mejor invento en pantallas de Tv que destaca por la calidad de imagen sobre las demás y no saben capitalizarlo en su provecho,es increíble.
Y ya vemos en este mismo hilo las pifias en las pantallas que compañeros que las han comprado denuncian y plantean,lo que me afirma en mi posición que he hecho muy bien en esperar a comprar un OLED hasta que esta Tecnología esté más perfeccionada y haya superado los problemas que tiene (o hasta que salga algo mejor lo cual no descarto en lo absoluto).
Además ¿de dónde sacaste tú que las empresas que fabrican Tvs presionan a las casas de venta para que promocionen al LED frente al OLED?,tal cosa me parece un disparate y si es así muéstrame pruebas de ello más bien culpa a la propia LG de su absoluta incompetencia en promocionar adecuadamente al OLED,su producto exclusivo.

Iniciado por atcing

De nuevo es sencillo de echar por tierra, porque si fuera así de simple dos aparatos que cuestan lo mismo se venderían por igual... y para varíar no es así; se vende más el que al marketing más apoya de los dos : y eso ocurre entre productos cuya diferencia de precio oscila "relativamente poco" (el 20% por ejemplo que estamos debatiendo entre los modelos OLED y LED de alta gama entraría dentro de ese margen).


El Plasma (viéndose mejor que el LED) murió siendo más barato, simplemente por puro marketing de interés comercial: Así, que eso de que el "marketing de masas sólo lo mueve el PRECIO PRECIO y PRECIO" que argumentas, está demostrado no es sólo lo que manda (aunque sea una realidad pero para varíar sigas sin reconocerlo). En fin...


El OLED sencillamente no interesa a la competencia de LG (están todos "acojonadillos" ):

1ª LG tiene la patente del WRBG
2º Al resto no les interesa comprar el panel a LG por no ser competentes en precio final
3ª Todas el resto de marcas ya se encargan de presionar a los comercios a los que le venden sus productos "que promocionen el LED como sea para hacer frente al OLED" (que este último viene fuerte!), porque si no, se quedarían sin mercado de TV en la gama media/alta y alta (+ futura gama media, que pronto los OLED les empezarán a pisar los talones incluso en tamaños menores... y el negocio de las empresas que prácticamente que sólo viven de TV LED peligra) .


Así, que marketing engañoso + intereses comerciales = vender lo que interesa a todo "el que puedan" (cuanto más ignorantes, más sencilla la manipulación... evidentemente a los que más saben no se la cuelan con tanta fácilidad, pues no son tan manipulables).

Otro tema es que en ciertos niveles de precio y tamaño de pantalla actualmente no nos quede otra que el LED (se vende tantísimo porque sencillamente no hay otra opción ), y es sencillamente porque las empresas han forzado esa situación: un plasma les salía muchísimo más caro de producir y por eso se forzó mediante marketing engañoso luchar por mantener los LED como fuera....



Un saludete

Yo ya dije todo lo que tenia que decir sobre este tema. Cada uno es libre de pensar como quiera. Yo ya no insisto más. Incluso aporte un artículo del sector que argumenta lo mismo: precio.