OLED vs EL RESTO

Iniciado por ManuelBC

Para ilustrar la buardilla, hoy con una LG de 32" LCD FullHD del 2009 y se visiona con un sofá a unos 4 metros.
La foto está desde una distancia de 9 metros aproximadamente desde mi mesa de trabajo.

Me recuerda a mi casa :-) Tengo (hace mas de dos años y medio) una pantalla de 65 para 2,75 metros y para el uso que le doy 90% cine (mitad DVD y mitad BD), mas un 10% TDT-HD, es pequeña......salvo tal vez cuando veo en pantalla completa (1.78-1.85); para imágenes panorámicas una de 75 pulgada seria ideal. Para sustituir a mi plasma esperare a que a las OLED s pueden comprar en esas diagonales........

Iniciado por INdetectableMEN

Imagino que dependerá del tipo de retroiluminación que monte, porque si son LEDs de borde es difícil que el panel muestre una uniformidad correcta en toda la pantalla ya que es complicado que la luz desde los bordes llegue uniformemente a toda la pantalla por igual. Otra cosa es que sea directa, full, etc.

Compañero,claro que depende mucho del tipo de Retroiluminación que tenga,lo mejor es Direct LED o Full LED con Local Dimming,y como rectificar y reconocer los errores es bueno (aunque en este caso no es un error voluntario sino que simplemente es algo que no es como yo creía),y es que desde que compré las LED mías y debido a que decían que eran Full LED pensaba que eran con atenuación local aunque fueran con pocas zonas,pero justamente hace un par de días me llegó una 40" igual a la mía que la habían tirado al piso accidentalmente y había dejado de funcionar (no se rompió la pantalla afortunadamente),y la garantía había expirado hacía algo más de 1 mes,la reparé fácilmente ya que lo que había ocurrido es que el Tv había tenido un muy fuerte tirón del cable de alimentación y roto el seguro de plástico que tienen y tiró de la placa de la fuente quebrando una parte de la misma,la emprolijé,soldé y quedó listo,bueno descubrí que estas Tvs son en realidad Direct LED sin atenuación local,tienen una buena disposición de luces LED en toda la pantalla lo que les da muy buena uniformidad y ausencia visible de Clouding y Banding pero ya te digo,sin atenuación local,lo que notaba yo es que en ningún momento veía los "halos" que tienen los LED con Local Dimming.
Igualmente la casa no miente ya que son Full LED pero sin atenuación local,está bien que el término técnico correcto es Direct LED,pero tampoco es nada grave,ahora lo que pregunto es si son Direct LED ¿cómo es que tienen un contraste mucho mejor que el de los LCD que tuve anteriormente y otros LCD en general?,puede ser que sea por mejora del panel o quizá por que mejore el contraste mediante Software,los colores son también mejores pero eso tiene su explicación en que la iluminación por LEDS produce un espectro cromático bastante más amplio que el producido por la iluminación CCFL,dicen que mayor que el del NTSC.
No sé si puede haber alguna otra explicación a la mejora del contraste y negros.

Iniciado por Flamsteed

Me recuerda a mi casa :-) Tengo (hace mas de dos años y medio) una pantalla de 65 para 2,75 metros y para el uso que le doy 90% cine (mitad DVD y mitad BD), mas un 10% TDT-HD, es pequeña......salvo tal vez cuando veo en pantalla completa (1.78-1.85); para imágenes panorámicas una de 75 pulgada seria ideal. Para sustituir a mi plasma esperare a que a las OLED s pueden comprar en esas diagonales........

La de tu avatar

Iniciado por ManuelBC

La de tu avatar

Exacto!! ;-)

Iniciado por Héctor78

Yo si pude ver mucho la JS9500, con luz típica de tienda el negro es sorprendente bueno, y como los de las tiendas alegan que la gente la mayoría ve con luz solar y de noche artificial, no hay tanta diferencia en negros con bastante luz. Y que los que ven la TV a oscuras son pocos por eso recomiendan la LED, que añaden aparte que OLED es demasiado nuevo y poco perfeccionado, y esa LED es poco menos que la seudo perfección evolutiva definitiva de TV.

Y con demos a plena luz con HDR, vs resto y OLED con demos con suerte los mismos pero sin HDR claro y a 1080P en vez de 4K en la JS, es normal que nadie quiera la OLED.


Basta con ir a esa u otra tienda y entender lo que digo.

Pero luego configurada no en modo tienda y luz más baja, que poca gente y eso no dicen ven las TV con esos focos de luz de una tienda (yo jamás pude ver algo así en una casa), y obviamente emisión de misma resolución, y nada que ver la JS no son negros y es así de sencillo, e incluso esas demos en 4K HDR contra la OLED 930 mismo video a 1080P ya configurando y con luz se ven las carencias del LED.


Y comparando la JS9500 con la 960 que tengo en 4K mismas demos que puse en Pendrive 4K, a pesar del HDR de algunas demos la JS perdía, por contraste, negros, y además en HDR deslumbraba un poco la JS, y mismo video en ese momento que deslumbraba la JS en la 960 se veía aún más contrastado y luz no tan potente pero NO deslumbraba.

Y ya más luz para mí sobra, y eso que no es HDR, pero parecía más HDR la OLED que la JS, por parecer la JS "forzar" la luz, y al no tener negros de verdad el contraste malo. Y la 960 de forma natural ya tiene mucha potencia de luz y con contraste increíble debido al negro Infinito.

Es que todos verían lo mismo, pero eso no quita que la LED es bestial para ser eso LED.

https://www.avforums.com/threads/ifa...#post-22518585

Pongo un enlace al comentario del editor de AV forums ... sobre el HDR...

parece que visto en demos en las condiciones ideales podría ser un "game changuer" o como se diga en inglés..
el problema que le veo yo es como se traslada eso a la tecnología LED ... y su contraste "dinámico" para así decirlo...
si tengo que dar un "flashazo" al espectador por el poco contraste elevaré el nivel de negro... ( es lo que pasa en las reviews malas que pone kriptoniano... si quiero fadar de los 300 por arríba estropeo el negro...)
mientras que habra que ver si el oled con sus circuitos de protección permite tanto "flash" por así decirlo mucho tiempo..

por tus interesantes impresiones parece que el OLED, curiosamente está mas preparado para impresionar al espectador...
pero habrá que ver como queda todo esto del HDR mas adelante... que todo está en mantilllas todavía...

Iniciado por Kryptoniano

Compañero,claro que depende mucho del tipo de Retroiluminación que tenga,lo mejor es Direct LED o Full LED con Local Dimming,y como rectificar y reconocer los errores es bueno (aunque en este caso no es un error voluntario sino que simplemente es algo que no es como yo creía),y es que desde que compré las LED mías y debido a que decían que eran Full LED pensaba que eran con atenuación local aunque fueran con pocas zonas,pero justamente hace un par de días me llegó una 40" igual a la mía que la habían tirado al piso accidentalmente y había dejado de funcionar (no se rompió la pantalla afortunadamente),y la garantía había expirado hacía algo más de 1 mes,la reparé fácilmente ya que lo que había ocurrido es que el Tv había tenido un muy fuerte tirón del cable de alimentación y roto el seguro de plástico que tienen y tiró de la placa de la fuente quebrando una parte de la misma,la emprolijé,soldé y quedó listo,bueno descubrí que estas Tvs son en realidad Direct LED sin atenuación local,tienen una buena disposición de luces LED en toda la pantalla lo que les da muy buena uniformidad y ausencia visible de Clouding y Banding pero ya te digo,sin atenuación local,lo que notaba yo es que en ningún momento veía los "halos" que tienen los LED con Local Dimming.
Igualmente la casa no miente ya que son Full LED pero sin atenuación local,está bien que el término técnico correcto es Direct LED,pero tampoco es nada grave,ahora lo que pregunto es si son Direct LED ¿cómo es que tienen un contraste mucho mejor que el de los LCD que tuve anteriormente y otros LCD en general?,puede ser que sea por mejora del panel o quizá por que mejore el contraste mediante Software,los colores son también mejores pero eso tiene su explicación en que la iluminación por LEDS produce un espectro cromático bastante más amplio que el producido por la iluminación CCFL,dicen que mayor que el del NTSC.
No sé si puede haber alguna otra explicación a la mejora del contraste y negros.

Claro, yo también creo que es lo mejor, que ilumine el panel de manera uniforme dispensando los LEDs por toda la pantalla, aunque sea sin atenuación local, ya que empieza el tema de halos y a mi no me convence.

Iniciado por comoquenohaypan

https://www.avforums.com/threads/ifa...#post-22518585

Pongo un enlace al comentario del editor de AV forums ... sobre el HDR...

parece que visto en demos en las condiciones ideales podría ser un "game changuer" o como se diga en inglés..
el problema que le veo yo es como se traslada eso a la tecnología LED ... y su contraste "dinámico" para así decirlo...
si tengo que dar un "flashazo" al espectador por el poco contraste elevaré el nivel de negro... ( es lo que pasa en las reviews malas que pone kriptoniano... si quiero fadar de los 300 por arríba estropeo el negro...)
mientras que habra que ver si el oled con sus circuitos de protección permite tanto "flash" por así decirlo mucho tiempo..

por tus interesantes impresiones parece que el OLED, curiosamente está mas preparado para impresionar al espectador...
pero habrá que ver como queda todo esto del HDR mas adelante... que todo está en mantilllas todavía...

Me temo que OLED también va a tener un impedimento importante por el ABL. Por ahí tengo un Link donde un experto en este tema precisamente lo comenta.

Por cierto, si queréis estar al día sobre HDR, todo lo que implica, las mejoras que traerá y todo lo relacionado con la aprobación y desarrollo de HDR a nivel de consumo, es de obligatoria lectura éste hilo

http://www.avsforum.com/forum/138-av...racal-hdr.html

Ah, y una cosa, por favor, antes de que alguien me suelte una burrada al estilo: "Ese que sabrá", "ese no tiene ni idea o no tiene por qué saber más que alguien de aquí", me importa un pimiento quién sea ése" ...sacándome de mis casillas...Por favor, tengamos en cuenta primero de quién se trata y pensar que yo cuando enlazo, no lo hago con cualquiera...

There is no arguing that OLED has great black levels, but it is severely limited by light output. HDR will burn an OLED out sooner and it can't do full screen at the highest nit level, at least not without a MONSTER power supply.

Leed detenidamente todo el hilo si queréis documentaos, pero el fragmentolo de ahí arriba lo dice un tal Stacey Speers, que es jefe científico de color en CalMan y cofundador del Bluray Spears & Munsil HD Benchmark.



Tened en cuenta, que estos no opinan sobre HDR, estos "deciden y colaboran" sobre la implantación y desarrollo de HDR en el mercado, así como en otras muchas cosas relacionadas con el mundo del vídeo.

Indetectable, sobre el HDR puedo hablar...buf...tela...pero es algo tan complicado y que se necesita entender todos los "tipos" de HDR que existen, que necesita de su hilo propio.

Yo no estoy al nivel de esos "popes", pero digamos que asistí al nacimiento de la técnica por parte de Paul Devebec, y todo el desarrollo posterior, incluyendo las aberraciones que se ven hoy día tanto en foto como en vídeo (Que darían para largo).

Si se abre un hilo al respecto puedo dar mi aportación y punto de vista, pero aquí es poco más que volver a lo mismo. Prometí no volver a pisar este hilo, y he faltado a mi promesa. Mal hecho.

Diferencias entre una pantalla con local dimming y otra con LEDs de borde, así se entenderá un poco mejor de lo que hablamos



Como se puede ver eso es lo que hace una retroiluminación. Sin embargo, en OLED no es necesario porque cada píxel LED es una fuente de luz independiente. De esta manera se entenderá mejor las diferencias existentes entre tecnologías.

https://www.forodvd.com/tema/141939-...a-nuevo-nivel/

enlazo el para si no quereis hacer offtopics

voy a pegar mi post ahí.

Iniciado por ManuelBC

Ten por seguro que inventarán otra cosa, por láser, o lo que sea. Mientras, se explotará el LED y OLED hasta que sangren billetes y lo expriman al máximo.

Seguro, pero costará que sea mejor que el OLED.

Iniciado por ManuelBC

Para ilustrar la buardilla, hoy con una LG de 32" LCD FullHD del 2009 y se visiona con un sofá a unos 4 metros.
La foto está desde una distancia de 9 metros aproximadamente desde mi mesa de trabajo.

Infinidad de posibilidades tiene, yo haría zona de altavoces y TV colgada estilo Flamstreed, rollo minimalista.

La 960 quedaría genial

Iniciado por actpower

Indetectable, sobre el HDR puedo hablar...buf...tela...pero es algo tan complicado y que se necesita entender todos los "tipos" de HDR que existen, que necesita de su hilo propio.

Yo no estoy al nivel de esos "popes", pero digamos que asistí al nacimiento de la técnica por parte de Paul Devebec, y todo el desarrollo posterior, incluyendo las aberraciones que se ven hoy día tanto en foto como en vídeo (Que darían para largo).

Si se abre un hilo al respecto puedo dar mi aportación y punto de vista, pero aquí es poco más que volver a lo mismo. Prometí no volver a pisar este hilo, y he faltado a mi promesa. Mal hecho.

Yo insisto el HDR hoy por hoy no hsce falta, en LED deslumbra y produce halos y mal contraste, en OLED esos picos de luz no creo que se pueda o inclusive quede bien, yo antes era fan del HDR, hasta que lo vi en acción y analizado, obvio que en otras OLED futuras seguramente la de 2016 consigan pero aún así si dudo que se tenga contenido y valga la pena la diferencia. Pero todo aporte a mejoras es bueno.

¿En proyector crees que iría bien el HDR?.

Y haciendo alusión al hilo el HDR es en OLED o por contraste resto de tecnologías no creo que ses guay por decirlo así.