Resultado de prueba con disco duro 4K vs FULLHD en Media Mart

Y si tengo pensado conectar un MacMini a la tele, merece la pena una 4k o tampoco ?

Iniciado por ssuper2k

Ya no es sólo eso... Si te compras un Ferrari para ir a 80, pues al final lo amariconas...

Comprarte un 4K para darle divx o 720/1080p es abusurdo, quieras o no, tiene que reescalar más que una FullHD, y algo siempre se pierde por el camino..

Nuestras antiguas pelis VHS no se veían del todo mal en un CRT de los de antes, y los DVDs ya eran la repera, hasta que te compras el primer LCD 1080, entonces ya empezabas a ver más los fallos, incluso de los dvds...

Pues lo mismo con 4k .. piensa que es como hacer un zoom, pero con filtros por HW de la tv... siempre que hay conversión, hay pérdida..

Resumiendo, un divx 'guarro' de 600MB se ve mejor en un CRT de hace 15 años, al igual que un mkvs 720/1080 se ve mejor en una fullhd que en una 4K

Y de momento, a excepción de videos de youtube, poco 4k vas a darle a tu tv... y a que cambie eso a un porcentaje alto, dale 4-5 años por lo menos... y de tdt ponle 10 ..

Otra cosa es que quieras conectar un PC con 1-2 tarjetas gráficas de 1000 pavos y jugar a 4k en la tv..

Tiene lógica lo que dices, el tema es que todas las marcas tiran para el 4K a día de hoy, con lo que las FullHD las dejan para la gama baja.

Con esto quiero decir que teniendo razón en lo que dices, las 4K tienen mucho mejor procesador que las 1080 y el reescalado hace que se vea mejor una imagen 1080 en una 4K que en una FullHD, yo he hecho la prueba y realmente si te acercas la FullHD se ve mucho más pixelado...

No soy un experto, pero tengo que comprarme un TV y estas últimas semanas me estoy informando, haciendo pruebas y es a la conclusión que estoy llegando.

A ver si alguien me puede rebatir esto, porque no lo tengo claro

Iniciado por Raymond Tango

Tiene lógica lo que dices, el tema es que todas las marcas tiran para el 4K a día de hoy, con lo que las FullHD las dejan para la gama baja.

Con esto quiero decir que teniendo razón en lo que dices, las 4K tienen mucho mejor procesador que las 1080 y el reescalado hace que se vea mejor una imagen 1080 en una 4K que en una FullHD, yo he hecho la prueba y realmente si te acercas la FullHD se ve mucho más pixelado...

No soy un experto, pero tengo que comprarme un TV y estas últimas semanas me estoy informando, haciendo pruebas y es a la conclusión que estoy llegando.

A ver si alguien me puede rebatir esto, porque no lo tengo claro

Efectivamente, opino como tu...

aunque comentas que un 1080 se debe mejor ver en una 4k que en un fullhd por el tema del reescalado que hacen que es muy bueno... el caso es que eso yo no lo tengo claro del todo (no tengo mucha idea sobre el asunto..).... y por eso mismo sigo en duda...

Los archivos que veo suelen ser microhd (5gb), pienso que ya se ve bastante bien, alguna tengo a 15gb.. pero mas ya me parece demasiado... creo que entre 5-15 gb ya se ve y oye bastante bien... por eso digo... si para mi ese es un nivel mas que suficiente, me aportara algo el 4k??...

Pero luego en contra pienso... no voy a estar actualizado¡¡¡... si se estan cargando las tv fullhd y solo venden 4k¡¡... si opto por la fullhd mi tele en un año no va a valer una castaña¡¡

Iniciado por U21980

es cual de las dos se ve mejor con la calidad de archivos que le he metido… ya que no creo que todo lo que vemos en la tv sean archivos de 30gb, no??...

Es que tanto como en Audio como en Video, la calidad de los contenidos importan mucho mas que el propio televisor.
Si tienes claro que vas a reproducir contenidos con esa resolución, y aun te queda para obtener contenidos el fullHD, es decir, que pasarías de 1Gb a mínimo 25Gb por película, no te compensara el 4k a día de hoy.
El mini mac tampoco aprovecharía esa resolución.

También se une otra cosa: los 4k de segunda generación no son iguales a los 4k económicos de primera generación.

En cuanto a la emisión de TV, si aun hay problemas para ver con calidad el full HD, quedara para que haya canales que emitan el 4k, solo hay planeado emitir los juegos olímpicos, el rugby y algún evento especial mas, la emisión, será posiblemente por satélite o internet.

Iniciado por Cubster

que pasarías de 1Gb a mínimo 25Gb por película, no te compensara el 4k a día de hoy.
El mini mac tampoco aprovecharía esa resolución.

Mi idea es ver peliculas sobre los 5 gb... algunos de 15... pero poco mas..... ahi no se nota la diferencia entre ambas ???

Iniciado por Cubster

También se une otra cosa: los 4k de segunda generación no son iguales a los 4k económicos de primera generación.

Cuales son los 4k de primera o de segunda generacion???... los de ahora cuales son??

Gracias compi ¡¡¡

Realmente esta discusion solo tiene una respuesta. Si tan importante es que se vea bien...compraros un oled sea 1080p o 2160p, y dejaros de LCDs 4K.

Para ver MicroHD realmente lo mejor seria una Tv 720p y si fuese plasma mucho mejor.

Iniciado por U21980

Buenas,

Pues como ya dije en su momento en algún otro hilo, hoy he ido a MM con mi disco duro para comparar Tv 4k y Fullhd, he llevado películas HD, y series en calidad mala.....
Antes de nada esto ha sido una prueba a nivel usuario y totalmente subjetiva por si pudiera ayudar a alguien en algún momento... Solo comento mis impresiones...

Televisores objetivo:
- Samsung UE55J6300 (curvo fullhd... Mas que nada porque el j6200 no lo he encontrado)
- Samsung UE55JU6400 (plano 4k)

PRUEBAS
- primero he puesto la peli de Thor, qUe tenía grabada en calidad "normal" (700mb), y después de probar en ambas Tv... No he visto una diferencia apreciable de nada... Quizá y por buscar alguna diferencia las caras de los personajes se veían "algo mas nítidas en la 4k...

- luego he puesto la peli del Caballero Oscuro en HD (4gb)... Quizá los negro de la 4k eran más profundos y mas negros, y la fullhd algo mas "clareados"...llamadme poco sutil, pero es que ni en los primeros planos he visto grandes diferencias... Quizá mínimas a favor del 4k, pero mínimas.... Es mas, mi mujer sin saber cual era cual, ha dicho que se veía mejor la fullhd...

- luego tenía grabado walking dead en una calidad muy muy pobre... Y el resultado ha sido igual de pobre en ambas... Lamentable... Pero al igual que en mi anterior led de Samsung de 46" de hace 6 años... Se ve de pena....


Ya me iba a casa con un bajón de pelotas, porque me esperaba que la 4k barriese a la fullhd al menos en las pelis HD, y he pasado al Alcampo.... Por supuesto me he quedado mirando las Tv, y tenían una al lado de la otra casualmente...con un BR de una peli de algo de las galaxias (con toda mi cara, le he dado al play donde tenían enganchadas todas las Tv que era una play 3)... Pues bien... NO HE NOTADO NADA DE NADA!!,... es mas.... Mi mujer decía que se veía mejor la Fullhd!!!... Y no sabia cual era cual... Pero es que me he fijado y yo también pienso que se veía mejor la Fullhd... Como ya me estaba quedando paranoico, pensé que los carteles estaban cambiados, y me he metido detrás de las Tvs y le he mirado la etiqueta... Y estaban bien....


Con todo esto, mi unica conclusión es que si en pelis HD.... BR.... Series en mala calidad.... Películas en calidad "normal".... No he sido capaz, después de fijarme en muchos detalles durante el visionado, de cual es 4k y cual fullhd, una de dos... O no soy muy observador, o el 4k es para ojos muy expertos y no para los míos....invito a mas gente a hacer la prueba...

Eso si.... El sistema de menú de la navegación por el disco duro se veía muchísimo más nítido en la 4k que en la fullhd....ahí si que se notaba claramente la diferencia....


Perdon por el tocho... Espero que a alguien le pueda ayudar....

Un saludo!!!

Hola U21980,

Ante todo agradecerte las pruebas realizadas y el compartirlas con nosotros.

Lo que comentas es algo que se ha tratado multitud de veces en el foro, y la conclusión lógica es justo lo que comentas:

Si comparamos una televisión 4K con una Full-HD, la que se verá mejor será la que sea mejor televisión, independientemente de su resolución nativa.

Esto quiere decir que habrá televisiones 4k que se verán mejor que una Full-HD porque tendrán menos defectos de imagen, mejores negros, colores más naturales, movimiento más suave.... y también pasará alrevés, televisiones Full-HD que se verán mejor que una 4k por las mismas razones.

Intento hacer un símil: En una carrera tipo dragsters, ¿ganará un coche todo terreno o una berlina? Pues bien, la respuesta es sencilla: ganará el que tenga más potencia y aceleración.

Diferente es, por supuesto, si visionamos contenidos 4k y ademas nos ponemos a una distancia de visionado lo suficientemente cercana como para aprecisar esa resolución. Entonces si que la resolución será un factor a tener en cuenta.

De todo esto ya hablé por ejemplo en la entrada: https://www.forodvd.com/tema/143294-...no-ano-2014-a/

Iniciado por Tassadar

4.- La obsesión por la alta... la extrema definición

Lo más normal es que cualquier persona que se esté informando hoy día para comprar una televisión piense que el 4k es un gran avance, algo muy importante que va a mejorar su experiencia al ver la televisión.

El plasma LG no es 4k, es "solo Full-HD", ¿no supone eso comprar algo que ya está anticuado?

4.1.- La realidad detrás del marketing

El 4k es en realidad más un arma de márketing para seguir vendiendo que algo que realmente aporte calidad a la televisión. No confundir esto con que una televisión 4k es peor que una full-HD, sería una tontería decir eso, pero de por sí, el 4k no da más calidad, al menos a día de hoy.

El pasar de Full-HD a 4k implica tener mayor resolución, esto es, "más puntitos", y ahora diréis ¿porque esto no es bueno?, pues bien, bueno es, pero para aprovechar el 4k, para empezar hay que tener contenidos 4k, cosa que a día de hoy no hay, así que por muy 4k que sea tu televisión, si le pones un bluray a "solo 1080p", no servirá de nada que sea 4k (y no hablemos de un DVD o la TDT).

No pasa nada! asi la televisión está preparada para el futuro, para cuando haya 4k..... bueno, sí, es una manera de verlo, pero comprar tecnología pensando en el futuro no es demasiado inteligente, y es que pasarán años hasta que tengamos contenidos en 4k disponibles (a día de hoy nos podemos bajar algunos videos "demo" para fardar con nosotros mismos de lo bien que se ve nuestra tele, pero eso en la realidad no sirve para nada).

Pensad cuantos años hace que tenemos televisiones full-HD... pues bien, hasta hace un año o así era complicado disponer de contenidos full-HD de manera "estandarizada", aplicad lo mismo al 4k....

Pero el único problema no es que vayamos a tardar años en tener contenidos 4k y que para entonces posiblemente hasta hayamos cambiado de televisor, el otro gran problema es la distancia de visionado. Aún teniendo contenidos 4k, es necesario estar lo suficientemente cerca de la pantalla para apreciarlos... y si, a muchos nos viene a la mente la imagen del tio en el centro comercial pegando la nariz a la televisión de 60" para disfrutar de lo bien que se ve el 4k.

En una televisión de 60" a partir de unos 2,5 metros dificilmente distinguiremos el Full-HD del 4k, y para realmente apreciar todo el detalle del 4k, es necesario estar a unos 80cm de la pantalla (y hablamos de 60"). Pregunto yo ahora... ¿quien se sienta a ver una televisión de 60" a 80 cm?



Como vemos, la mayor resolución de la televisión puede ser positiva, claro que sí, pero solo si realmente se aprovecha.

Y llegados a este punto, cabe decir ¿Que es importante entonces para que una televisión se vea bien?, pues bien, hay factores que realmente son muchísimo más importantes que el hecho de que sea 4k, factores que realmente influyen en la calidad de imagen de una televisión. No voy a entrar aquí en eso, pero entre dos televisiones una puede verse mejor que la otra, tener menos defectos de imagen (clouding, banding, reflejos si hay luz ambiente...) y dar mejor calidad (colores más naturales, movimiento más suave, colores negros más puros, mejor ángulo de visión...), y esto es totalmente independiente de si la televisión es 4k, full-HD o HD-Ready.

Dicho esto podemos pensar que es más importante elegir entre una televisión que tenga una imagen de mejor calidad que otra, y que la resolución, o sea, el hecho de que sea 4k o Full-HD, realmente no es tan importante, máxime cuando como hemos visto, dificilmente aprovecharemos el 4k a día de hoy.

¿Entonces es una tontería comprar 4k? Por supuesto que no... entre dos televisiones que hipotéticamente tengan exactamente la misma calidad de imagen, si una es full-HD y otra 4k.... pues hombre, a nadie le amarga un dulce, y sobre todo si el precio es similar, pues puede estar bien comprar la 4K, pero sabiendo que para nada es un factor decisivo en la calidad de imagen.

Saludos

La verdad es q esa gráfica es la reina del foro, clara y concisa en cuanto al tema de la resolución. Por ejemplo, en un salón en el q entre tus ojos y el televisor hay una distancia de 2,25 metros(normalmente es mayor), para notar diferencias de resolución entre una FullHD y una 4k nos tendríamos q ir a teles de más de 60-65 pulgadas. En mi caso q tengo unos 3 metros de distancia, me tendría q ir a pantallas de más de 75-80 pulgadas para empezar a notar diferencia de resolución entre Fullhd y 4k.
Claro está q como dice el compañero Tassadar, hay teles y teles, si una lleva mejor procesador, da mejores negros,etc, pues dará mejor imagen independientemente de su resolución.

Iniciado por U21980

Mi idea es ver peliculas sobre los 5 gb... algunos de 15... pero poco mas..... ahi no se nota la diferencia entre ambas ???



Cuales son los 4k de primera o de segunda generacion???... los de ahora cuales son??

Gracias compi ¡¡¡

dices 5 gigas como si fuese lo mas de lo mas, el microhd o como lo llamen no es ni fullhd es una pelicula de 35 gigas comprimida a 5 gigas o a 3.5 gigas, normalmente es 1080 por 1036 o 1080 por 900 y eso quieres ponerlo en una 4k? donde estan los 30 gigas de pelicula que faltan se los inventa la tele? esas peliculas se ven mejor en una 720 o en una 1080 de las del carrefour, si subes en calidad tambien subes en gigas y en conexion de internet para bajar peliculas de 25 gigas, hasta para ver un video 4k de youtube necesitas de una conexion buena para verlo sin tirones todo va a sociado calidad del televisor, calidad de lo que le pones y el microhd no es lo que necesita un televisor 4k pero todo depende del bolsillo de cada uno y de los ojos que la miren.
los 4k de primera y segunda generacion es facil uno del 2014 de 1000 euros no se va a ver mejor que uno de 1900 del 2015 por mucho 4k que sean los 2.

Lo principal de una buena calidad de imagen es...la fuente, si la fuente es una mierda se vera una mierda. No por poner un boñigo en una bandeja de plata sabe mejor.

El problema en algunas marcas es que si quieres comprar una TV de gama media alta, te tienes que ir a 4K por que en Full HD no las hacen.

Iniciado por nokia23

dices 5 gigas como si fuese lo mas de lo mas, el microhd o como lo llamen no es ni fullhd es una pelicula de 35 gigas comprimida a 5 gigas o a 3.5 gigas, normalmente es 1080 por 1036 o 1080 por 900 y eso quieres ponerlo en una 4k? donde estan los 30 gigas de pelicula que faltan se los inventa la tele? esas peliculas se ven mejor en una 720 o en una 1080 de las del carrefour, si subes en calidad tambien subes en gigas y en conexion de internet para bajar peliculas de 25 gigas, hasta para ver un video 4k de youtube necesitas de una conexion buena para verlo sin tirones todo va a sociado calidad del televisor, calidad de lo que le pones y el microhd no es lo que necesita un televisor 4k pero todo depende del bolsillo de cada uno y de los ojos que la miren.
los 4k de primera y segunda generacion es facil uno del 2014 de 1000 euros no se va a ver mejor que uno de 1900 del 2015 por mucho 4k que sean los 2.

Buenas Nokia23,

no, no te confundas, no digo que los 5gb de un microhd sean lo mas de lo mas... digo que para mi creo que eso es suficiente... que puedo ver pelis en 15gb o mas... pues mejor... pero tampoco creo que sea necesario (insisto para mi)...

Todo esto me hace cada vez estar mas seguro que la tv que comprare en septiembre sea una fullhd...

Aunque... sigo con la cosa de.... por 150-200€ mas.... por que no una 4K???.... pero me asalta la constante duda de que en algunas visualizaciones el tener 4k va a penalizar mas que si tengo un fullhd....

Iniciado por Underdog

El problema en algunas marcas es que si quieres comprar una TV de gama media alta, te tienes que ir a 4K por que en Full HD no las hacen.

totalmente de acuerdo...

Iniciado por Rioeire

Lo principal de una buena calidad de imagen es...la fuente, si la fuente es una mierda se vera una mierda. No por poner un boñigo en una bandeja de plata sabe mejor.

me encantan las comparaciones que haceis algunos... que buena esta¡¡...jejeje