Montando mi HTPC: Duda Sobre SSD

Estoy conformando mi HTPC, seguro que en breve lo tengo, mi intención antes de que termine agosto.

Tengo decidido todo o casi, en mente tengo:
- AskRock Q1900-ITX (*)
- 2x2Gb DDR-3 1600 Samsung (de un portátil antiguo)
- Caja Silverstone Milo ML05 (ya comprada)
- PicoPSU 120W 12V (*)
- Cargador L-Link 90W 12V (*)
- SSD ¿?¿?¿

(* aún por comprar)

He estado revisando varios modelos, y la verdad es que el tamaño si lo tengo decidido, 120/128 gigas. Pero tras revisar diferentes reviews y leer mucho, no solo en el foro sino por toda la red, estoy aún más liado.

El caso es que mi tope son 70 euros, y siempre que pueda gastar lo mínimo mejor, pero también quiero que sea algo que me dure mucho, no quiero gastar 50/70 euros cada año.

Revise un Sandisk de 128 con chips MLC que tenía muy buena pinta, por precio y prestaciones, y por los reviews leídos parecía que era genial, hasta que leí que su carcasa es de plástico y que genera bastante calor. Eso hace que lo desestime.

Luego a pesar de lo leído en el foro, investigué que tal va el Kingston SSDNowV300 de 120Gb. Tras revisar reviews, benchmarking, etc. Realmente pude ver que es de lo más vendido por su precio, pero que realmente con los números es de los más lentos del mercado. Por eso lo descarto también, puesto que quiero notar la experiencia SSD y si sus velocidades son la mitad en muchos casos que el Sandisk por ejemplo pues,... eso. Descartado.

El siguiente que he estado viendo ha sido el Transcend SSD340 de 128. En principio sobre el papel, viendo benchmarking y viendo comparativas con datos, es mejor que los dos anteriores, y está situado a mucha distancia, pero en 3 reviews que he visitado lo ponen como poco duradero. En una de ellas dice que su rendimiento podría ser mejor si los firmware de sus NAN fueran actualizados, que no entienden porque usan una versión tan antigua. Tras ver esto y leer opiniones de él en varios foros y comentarios de tienda, me frustro y de nuevo otro que descarto.

En este punto, estoy bastante fastidiado, porque ya comienzo a subir el precio de unos 40-50 euros que quería en un inicio, ya voy por 50-60 o incluso rozando los 70.

En ese marco, me quedo con 3 modelos:

- OCZ ARC100 de 128 por 62,88 € en Amazon
- Samsung 850 EVO de 128, por 64.50 en Amazon también.
- Crucial MX100 de 128, por 69.95 €, si también en Amazon.

El Samsung según todos los benchmarking, test y comparativas es el más rápido, y tiene un muy buen precio, pero me echa para atrás el tema de que sus chips sean TLC. Aunque muy buenos y según la mayoría de test que he logrado ver dan una durabilidad bastante grande, pero la fiabilidad de cualquier MLC esta en condiciones normales siempre por encima en cuestiones de durabilidad. Por ello, también lo descarto.

Con lo que quedan, el mega-recomendado en este foro Crucial MX100, y el menos conocido en este foro, pero sorprendentemente muy recomendado en muchos otros... OCZ ARC100.

Si vemos por ejemplo este comparador :
UserBenchmark: Crucial MX100 vs OCZ ARC 100

Vemos que los resultados están muy muy parejos. Diría que sin números, con un test a ciegas, no notaríamos diferencia.

Pues lo dicho, me gustaría leer vuestras experiencias, de los que cito, quienes tenéis algunos que tal os va, etc.

Lo tengo casi decidido en el OCZ ARC100, sobre todo porque en Amazon no hay disponibilidad del MX100 hasta 2-3 semanas y porque además su precio es algo inferior y según varias comparativas que he visto, sin ser el mejor esta entre los top-5 de 120/128 de menos de 80/90 euros.

PD.

Review leído de OCZ OCZ ARC 100 review | TechRadar