AX900 Vs CX800 Vs ... ??

yo me iría a OLED....
es la única garantía 100 por 100 de mejorar calidad de imagen.

Es que la Oled actualmente solo la he visto en LG y la experiencias con la marca no ha sido muy gratificante, luego la rápida degradación del B no termina de convencerme. ¿Vale la pena esperar la CX850?

Bueno, aquí despellejan a su hermana curvada...Panasonic TX-65CR852B (CR852/ CR850) Review

Ve tránquilo por la AX900, en CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL es más Completa y Superior que toda la serie CX (2015) e incluyendo a los actuales OLED consumer que sufren DSE (pantalla sucia), bordes laterales oscuros, que fallan su CMS, que no tiene una buena resolución de movimiento, y su procesamiento de video SD/HD no es de las mejores.

Su uniformidad del AX900 es excelente (no Banding, no Clouding, no DSE, no Blooming, etc), al igual que su angulo de visión, negros, procesamiento de video SD/HD, resolución de movimiento, precisión de color, tipo de gestión de color, etc. que también son de primera clase... en resumen, el AX900 es el mejor LCD LED que fabricado Panasonic en toda su historia, con eso te digo todo.

Y si quieres esperar... espera el 2016 o unos años más, hasta que nuestro mercado OLED Consumer evolucione mejor, se diversifique y se masifique como debe ser, y con ello podrás esperar con tranquilidad un OLED 4K Sony ó Panasonic 'PLANO' ya MADURO como debe ser siempre (a mi entender y de muchos videógrafos).

Éxitos.

Me parece que voy a esperar para la 4k no veo gran diferencia con mi plasma además no veo opiniones de user's para las 65 que he mencionado. Pensaba que se había avanzado más en todo este tiempo (marketing a parte), volver a reinventar la rueda -empezando por hacerla cuadrada- usando métodos distintos. Disculpar pero no comparto la tech en si misma y si a la misma no añadimos el "logos" no tiene sentido. En fin seguiré manteniéndome informado a ver si en algún que otro momento veo algo que me permita ver la tele con mejor calidad de imagen a una distancia comoda 3 o 4 metros.
Otra cosa es el uso del 4k (imac) que lo uso a corta distancia.

Gracias, efectivamente comparto y subscribo:
"Y si quieres esperar... espera el 2016 o unos años más, hasta que nuestro mercado OLED Consumer evolucione mejor, se diversifique y se masifique como debe ser, y con ello podrás esperar con tranquilidad un OLED 4K Sony ó Panasonic 'PLANO' ya MADURO como debe ser siempre (a mi entender y de muchos videógrafos)."

en septiembre panasonic presentara su oled, tu mismo
p.d. con panel lg claro esta jajajaj

Si se puede esperar como es tu caso quizás sea la mejor opción para 65 pulgadas.
Si no tienes ahí un pepino ordenador masterrace que te esté obligando a pasarte al 4k espera un añito o 2 ....
El blu ray 4k habrá salido.. las teles tendran hdr , color ampliado etc... y el Oled llevará otra generación que siempre es interesante.
Si tienes una tele que se ve mejor que una Js no te compliques comprando una ax 900 ... que estan al mismo nivel...
Con el plasma aguanta que una 65 es una gran inversión en mi modesta opinión. ..

Iniciado por blueharley

Hola a todos,

quiero cambiar una plasma Panasonic que moveré a otro lugar ya que sigue funcionando perfectamente. Quiero susitituirla por una de 65" he ido leyendo por doquier y no termino de convencerme.
Un amigo se ha comprado la JS9005 y me comenta que en la mia se ve mejor. He mirado la AX800 y no me convence del todo peró he leido que la AX900 es muy buena y las notas sobre la CX800 también.
De todos modos voy a escuchar con mucha atención cualquier sugerencia.
No necesito la tele para jugar, la necesito para cine, iplus, sky e capacidad netflix (octubre).

Gracias por la ayuda

Tal y como te han comentado para sustituir un plasma Panasonic sólo te queda OLED, si no quiere perder calidad de imagen.


Un saludete

Me causa gracia, que algunos sigan con su ridículo odio de batalla: Plasma vs LCD, y por ello traten de estigmatizar su ignorancia contra el AX900.

Yo sé que a varios de aquí, viven con la misma obsesión 'equivocada' de los Revisores Web, piensan 'erróneamente' que para acercarse a una 'CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL' solo interesa tener un negro referencial o absoluto, y ya esta todo.... obviamente ese pensamiento erróneo, a traído consigo que los 'Revisores Web' se llenen de errores en su calificaciones finales de sus revisiones, descuidando asi el tema de la Uniformidad, Angulo de Visión, Brillo, Precisión de Color, Procesamiento de Video, etc.... por ese motivo cuantas unidades se han devuelto entre Plasma, LCD LED y OLED por diferentes fallas de imagen, por hacer caso 'como borrego' a esas calificaciones erradas; donde lo que realmente importa es la 'satisfacción ó no' de los propietarios de los distintos modelos, porque son los que van convivir con ella.

Entiendanlo bien: la televisión es para disfrutarla, no para armar bandos o guerras inútiles (por aferrarse a un tipo de tecnología)... Si unos propietarios se siente feliz con su Plasma, LCD LED, OLED y CRT no es para buscar enfrentamiento entre ellas 'YA QUE NUNCA EXISTARÁ LA TV PERFECTA, TODOS TIENEN PROS y CONTRAS' sino se trata < que uno se sienta satisfecho con lo que uno compra, eso es lo que más importa.

Todas mis opiniones críticas hacia los actuales OLED Consumer LG, siempre han sido enfocadas a delatar la 'inmadurez de esta tecnología en la que se encuentra' yo no me engaño con solo ver un negro perfecto y altísimo contraste (que los tiene en origen) sabiendo que hay muchas carencias y errores tecnológicos que necesitan MADURAR y MUCHO... como ya lo he dicho antes para mi la verdadera calidad de imagen tiene que SER ENGLOBALIZADA EN UN TODO (sabiendo que jamás llegará a ser totalmente perfecta), por eso la única tecnología de la televisión que ha demostrado acercarse 'lo máximo posible' A ESA CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL, son precisamente los CRT, la única tecnología que ha visto resumir picos de rendimiento: una perfecta uniformidad, excelente nivel de negro, perfecta resolución de movimiento entrelazado, excelente brillo y contraste, perfecto angulo de visión, perfecto input lag, excelente procesamiento de video, excelente longevidad de panel, etc. etc.... no he visto otra tecnología nueva, acercarse tanto como la CRT a lo que yo siempre he enfatizado y busco: "CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL".... pero eso sí, he visto como la tecnología LCD LED ha superado enormente los niveles de brillo de los CRT y al resto de tecnologías; como también he visto como la tecnología OLED ha superado con su negro perfecto y altísimo contraste a los CRT y al resto de tecnologías; pero que todavía ninguna de ellas (LCD LED y OLED) no se han aproximado tanto a esa CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL como lo ha hecho 'únicamente' los CRT.... EN RESUMEN, HAY QUE RECONOCER QUE ABSOLUTAMENTE 'TODAS LAS TECNOLOGIAS' TIENEN SUS PROPIAS FORTALEZAS y DEBILIDADES; POR ESO NO HAY NECESIDAD DE AFERRARSE A UN TIPO DE TECNOLOGIA, NI GENERANDO ABSURDAS LUCHAS ENTRE TIPOS DE TECNOLOGIA.

Como lo he dicho antes, Soy un Seguidor más de la Calidad y Durabilidad de la Tecnología Japonesa: mis REFLEX son Canon y Nikon, mis Cámaras Profesionales son Sony, mis Equipos de Sonido son Pioneer y Technics, mis 'longevos y actuales televisores' son Panasonic.- 2 CRT Tau (CT-F2123L/CT-F2136LP) que van por los 12 años, mi viejo LCD CFFL Viera TC-L37S1L (IPS Alpha) que goza de una perfecta uniformidad (no existe Clouding, ni Banding, ni DSE, etc), una excelente calidad de imagen y que va por los 6 años, y por último mi no tan viejo Plasma TC-P60ZT60 que va por los 2 años; como ven diferentes tecnologías con las que convivo 'satisfactoriamente' sus propias FORTALEZAS y DEBILIDADES, no tengo porque aferrarme a ninguno de ello... y con ello también quería darle cabida 'a ser un propetario más' de un LCD LED 4K(UHD) como este modelo referente de Panasonic AX900 (FALD/IPS) a lo que lamentablemente no ha estado disponible en mi país, sino hubiera sido uno de sus dignos propietarios... y por supuesto un OLED 4K 'PLANO' de Sony ó Panasonic, es lo que yo aspiro tener en el 2016, en este caso le doy un poco más de preferencia a un OLED Sony (ya que tiene más experiencia en el ramo profesional OLED, sus OLED 1080p & 4KTrue disponibles en ese 'Sector Broadcast TV & Cine' son muy apreciados y valorados por sus usuarios) pero de igual forma Panasonic lo puede hacer muy bien, ya cuenta con buenos ingenieros calificados.


Que tengan un buen día.

Vamos a ver si dejamos de poner como referencia para la uniformidad televisores de menos de 50 pulgadas que eso si es tomarle el pelo al personal, que parece que es la moda de los "supuestos técnicos que han venido últimamente al foro del otro lado del atlántico"

Muy mala tiene que ser una tele de 37 para que no tenga una uniformidad perfecta...No es porque sea Panasonic Sonoman.

Se te ha explicado muchas veces que el negro y el contraste son las base de la calidad de imagen porque influyen en todos los demás factores y no al revés..
Y tu insistes que el chorro de luz está a la altura del nivel de negro..
cuando es un valor a capar siempre cuando se ajusta un televisor.....

Si hubieras leido el review que he puesto verías que el LED ese es mas inmaduro que los OLED a pesar de tooodos los años de producción y evolución....
Le han medido 16 zonas de regulación y tiene clouding en las esquinas....

ESO SI ES UNA TECNOLOGIA INMADURA... te lo pongo en mayúsculas como tu haces....

Yo he tenido 6 Panas grandes, 2 PS3, y un montón de cosas mas de la tecnología japonesa y estaba aquí ACONSEJANDO QUE LA GENTE NO SE COMPRARA VT30 de PANASONIC por los graves problemas de uniformidad que tenían a pesar de lo que pusieran los revisores web...

revisores web.. que han evitado poner calificaciones de referencia a las OLED del 2014 por precisamente los problemas de uniformidad... o sea que tan malos no serán...

Y la AX 900 no se llevó ninguna calificación de referencia...tampoco. O sea que si te hemos fastidiado tu plan de que se vendiera una aquí ajo y agua....

Pero la AX900 no es la panacea que tu quieres vender ni en tu imaginación. No se la ha comprado ni el tato... Es del 2014,...

y por cierto... en Hdtvtest ahora han desmentido lo de la OLED... y parece que si sale es seguro que en francia no se venderá.... y mucho menos en España...

Vamos a tener OLED LG para rato....

Iniciado por sonoman

Me causa gracia, que algunos sigan con su ridículo odio de batalla: Plasma vs LCD, y por ello traten de estigmatizar su ignorancia contra el AX900.

Yo sé que a varios de aquí, viven con la misma obsesión 'equivocada' de los Revisores Web, piensan 'erróneamente' que para acercarse a una 'CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL' solo interesa tener un negro referencial o absoluto, y ya esta todo.... obviamente ese pensamiento erróneo, a traído consigo que los 'Revisores Web' se llenen de errores en su calificaciones finales de sus revisiones, descuidando asi el tema de la Uniformidad, Angulo de Visión, Brillo, Precisión de Color, Procesamiento de Video, etc.... por ese motivo cuantas unidades se han devuelto entre Plasma, LCD LED y OLED por diferentes fallas de imagen, por hacer caso 'como borrego' a esas calificaciones erradas; donde lo que realmente importa es la 'satisfacción ó no' de los propietarios de los distintos modelos, porque son los que van convivir con ella.

Entiendanlo bien: la televisión es para disfrutarla, no para armar bandos o guerras inútiles (por aferrarse a un tipo de tecnología)... Si unos propietarios se siente feliz con su Plasma, LCD LED, OLED y CRT no es para buscar enfrentamiento entre ellas 'YA QUE NUNCA EXISTARÁ LA TV PERFECTA, TODOS TIENEN PROS y CONTRAS' sino se trata < que uno se sienta satisfecho con lo que uno compra, eso es lo que más importa.

Todas mis opiniones críticas hacia los actuales OLED Consumer LG, siempre han sido enfocadas a delatar la 'inmadurez de esta tecnología en la que se encuentra' yo no me engaño con solo ver un negro perfecto y altísimo contraste (que los tiene en origen) sabiendo que hay muchas carencias y errores tecnológicos que necesitan MADURAR y MUCHO... como ya lo he dicho antes para mi la verdadera calidad de imagen tiene que SER ENGLOBALIZADA EN UN TODO (sabiendo que jamás llegará a ser totalmente perfecta), por eso la única tecnología de la televisión que ha demostrado acercarse 'lo máximo posible' A ESA CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL, son precisamente los CRT, la única tecnología que ha visto resumir picos de rendimiento: una perfecta uniformidad, excelente nivel de negro, perfecta resolución de movimiento entrelazado, excelente brillo y contraste, perfecto angulo de visión, perfecto input lag, excelente procesamiento de video, excelente longevidad de panel, etc. etc.... no he visto otra tecnología nueva, acercarse tanto como la CRT a lo que yo siempre he enfatizado y busco: "CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL".... pero eso sí, he visto como la tecnología LCD LED ha superado enormente los niveles de brillo de los CRT y al resto de tecnologías; como también he visto como la tecnología OLED ha superado con su negro perfecto y altísimo contraste a los CRT y al resto de tecnologías; pero que todavía ninguna de ellas (LCD LED y OLED) no se han aproximado tanto a esa CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL como lo ha hecho 'únicamente' los CRT.... EN RESUMEN, HAY QUE RECONOCER QUE ABSOLUTAMENTE 'TODAS LAS TECNOLOGIAS' TIENEN SUS PROPIAS FORTALEZAS y DEBILIDADES; POR ESO NO HAY NECESIDAD DE AFERRARSE A UN TIPO DE TECNOLOGIA, NI GENERANDO ABSURDAS LUCHAS ENTRE TIPOS DE TECNOLOGIA.

Como lo he dicho antes, Soy un Seguidor más de la Calidad y Durabilidad de la Tecnología Japonesa: mis REFLEX son Canon y Nikon, mis Cámaras Profesionales son Sony, mis Equipos de Sonido son Pioneer y Technics, mis 'longevos y actuales televisores' son Panasonic.- 2 CRT Tau (CT-F2123L/CT-F2136LP) que van por los 12 años, mi viejo LCD CFFL Viera TC-L37S1L (IPS Alpha) que goza de una perfecta uniformidad (no existe Clouding, ni Banding, ni DSE, etc), una excelente calidad de imagen y que va por los 6 años, y por último mi no tan viejo Plasma TC-P60ZT60 que va por los 2 años; como ven diferentes tecnologías con las que convivo 'satisfactoriamente' sus propias FORTALEZAS y DEBILIDADES, no tengo porque aferrarme a ninguno de ello... y con ello también quería darle cabida 'a ser un propetario más' de un LCD LED 4K(UHD) como este modelo referente de Panasonic AX900 (FALD/IPS) a lo que lamentablemente no ha estado disponible en mi país, sino hubiera sido uno de sus dignos propietarios... y por supuesto un OLED 4K 'PLANO' de Sony ó Panasonic, es lo que yo aspiro tener en el 2016, en este caso le doy un poco más de preferencia a un OLED Sony (ya que tiene más experiencia en el ramo profesional OLED, sus OLED 1080p & 4KTrue disponibles en ese 'Sector Broadcast TV & Cine' son muy apreciados y valorados por sus usuarios) pero de igual forma Panasonic lo puede hacer muy bien, ya cuenta con buenos ingenieros calificados.


Que tengan un buen día.

Yo tengo la EG960V y un conocido la AX900, ambas calibradas, y imagen global no sólo negros es algo superior la LG, simplemente se ve, hasta el dueño de la 900 coincide, y los demás asistentes al visionado también, nadie prefirió la AX900.

Cuando las tengas delante tuyo ambas con mismas fuentes, calibración parecida y misma luz ambiental te podrás dar cuenta de ello, antes sin poder verlas, o solo verla un rato en centro comercial o similar simplemente no se puede saber obvio.

Y yo pude comprarme la 900, Y me ofreció el cambio más dinero, y NO. Y me encanta Panasonic y tenía la AX800.

Iniciado por comoquenohaypan

Muy mala tiene que ser una tele de 37 para que no tenga una uniformidad perfecta...No es porque sea Panasonic Sonoman.

Las cosas que tengo que leer Se vé que no conoces nada de nada sobre los LCD CCFL.

Para que lo sepas, asi haya un televisor SUPERGIGANTE de 100 pulgadas con retroiluminación directa CCFL, jamás veras mala uniformidad en ella.

En el 2009 cuando compre mi viejo LCD CCFL el máximo de tamaño disponible era 37" (que en dimensiones, por su carcasa perimetral parace de 43" de un modelo actual) eran las primeras 1080p consumer con esta tecnología en Panasonic.

Agarra cualquier televisor Edge LED/VA o IPS de 24" y 32" veras que tienen igual de mala uniformidad como los grandes Edge LED.... hasta mi tablet Edge LED/IPS, Samsung Galaxy Tab 2 10.1 (P-5100) de 10 pulgadas tiene un pequeño 'Flashlight' en los laterales izquierdo y derecho.... ASI QUE CUANDO SE TRATA DE UNA RETROILUMINACION DIRECTA 'COMO MI VIEJA CCFL' NADA TIENE QUE VER EL TAMAÑO, por lo que Gracias a Dios que tengo en mi poder operativo mi querido LCD CCFL-Ips Alpha/TC-L37S1L que este diciembre cumple sus 6 años (sin ningun pixel quemado hasta el momento).

En resumen, yo soy MUY FELIZ con mis viejos 'televisores de calidad' bajo diferentes tecnologías... ahora, espero ser feliz también con un OLED Sony o Panasonic en el 2016.

Iniciado por Héctor78

Cuando las tengas delante tuyo ambas con mismas fuentes, calibración parecida y misma luz ambiental te podrás dar cuenta de ello, antes sin poder verlas, o solo verla un rato en centro comercial o similar simplemente no se puede saber obvio.

Vale tu consejo, pero no te preocupes mi 'amigo vendedor' tiene un salón acondicionado para ello, en uno de sus locales Galeria de mi ciudad... incluso algunos de ellos mi amigo me permite llevarlos a casa 'en calidad de prueba' para luego devolverla, asi hice con el F8000, WT60, EA9800, PB5600, entre otros.

SONOMAN... si usas el buscador de reviews de HDTVTEsT verás que teles grandes CCCFL solo salen 2 modelos.

Una la mas pequeña, con buena uniformidad (la de 46... o sea que aún he bajado las pulgadas para no pasarme con el OWNED)
y la otra la de 52 con mala uniformidad... qué casualidad a pesar de ser CCCFL

Compare Flat-Screen TV Reviews By Brand, Rating, Size & Price

esa tecnología que nombras para justificar la buena uniformidad del LCD (que ya vemos que es mentira) a dia de hoy tiene poca traslación en los modelos que se venden... por lo menos en Europa.