LinkBack URL
About LinkBacks
Comparativa de cables tras unos cuantos años de uso y su deterioro [fotos]
Aprovechando que he hecho unas fotos para otro post, planteo este como dedicado al tema.
Bueno, ya sabemos el lio este de los cables las discusiones y demás. Que si los cables no suenan que si sí... que si vale cualquier cosa, que si nos toman el pelo... etc.
Para salir de dudas y comentar de donde partimos, el administrador del foro Matrix hifi ( junto con otro conocido componente del foro) estuvo en casa hace unos 10 años y le demostré que los cables suenan "distintos" unos de otros. Otra cosa es que distingamos el común de los aficionados las diferencias. Vaya por delante que yo no, en la mayoría de los casos. Pero hay diferencias patentes en distintos cables según su composición y estado.
Aprovechando la visita no pude resistirme a sacar mi arsenal de cables adquiridos tras años de afición y pruebas. Básicamente para aquella cita contaba con algunos de las fotos que saldrán luego y alguno más que quedó en la basura en ese mismo momento.
Dos cables.
Uno que sonaba tan distinto a todos los demás que hasta un absoluto sordo puede apreciar la diferencia. Y no exagero cuando digo que un absoluto sordo puede apreciar la diferencia. Tengo la experiencia de haber convivido en mi infancia con compañeros que tenían este problema y sé como actúan y se dan cuenta de las cosas. En este caso os digo que hasta ellos con sordera absoluta son capaces de diferenciar cuando está conectado un cable y otro. ¿De qué esotérico cable hablo?, pues de un simple rojo y negro de uno de mis primeros equipos de audio. Es posible que tenga aún alguna sección por ahí. Es tan especial y construido con buen material que tras unos 20 años de servicio y posterior almacenaje por evolución a un material de más enjundia, el pobre no transmite la señal eléctrica. De tal modo que hasta un sordo absoluto puede ver la diferencia entre este y cualquier otro cable, con la simple palpación del cono del altavoz. ¿Cual es el motivo?, pues que más que óxido lo que tiene es sulfato alrededor del cobre, haciendo que ni siquiera llegue a conectarse en los bornes del ampli y del altavoz.
El otro es un cable con alto contenido de plata. Está sacado de las conexiones de frenos de los Talgo. En principio sería un cable ideal para el audio pues está diseñado para tratar de enviar la señal eléctrica lo más rápido posible en las largas distancias que pueden existir entre locomotora y vagones. De ese modo se gana en comodidad y seguridad del convoy, y el frenado se efectúa con un mejor sincronismo de todos los frenos de los distintos ejes que componen el tren. Por ello se eligió la plata, pues es el elemento químico que posee más electrones en su capa externa y por eso le es más fácil cederlos al átomo adyacente. No puedo informar por desconocimiento de que componente acompaña a la plata en este cable. No obstante es curioso probarlo y escuchar el resultado. Unicamente es capaz de transmitir frecuencias agudas. Los bajos apenas están presentes.
Lo anterior podría dar pie a interpretar que se pueden construir cables que suenen distintos, mejor o incuso excelentes comparado con otros. Sinceramente yo entre cables que no tengan las características de los anteriores no he podido constatar diferencias. Quizás, quizás, en cables de interconexión rca, pero sin tampoco unos resultados claros. No obstante desde siempre me ha gustado probar las cosas y ver como interactúan unas con otras. De tal modo he ido acumulando cables de los que algunos me han sorprendido por su mala calidad de fabricación. En concreto unos de los que mucha gente no duda en recomendar. Los de altavoz que venden en Leroy Merlín... que practicamente son tan "buenos" como los rojo-negro que he comentado que terminan por no transmitir absolutamente nada. De ahí que me he animado a realizar unas fotos para que se vea el famoso Lexman de LM y otros cuantos de otras marcas:
Cables de Leroy Merlín. Tienen unos 11-12años. Se ve claramente el óxido a través incluso del plástico aislante. Ya cuando lo pelas...
Unos supra de 7-8 años: (aunque la foto pueda parecer cualquier cosa... el cable está perfecto y por fuera tiene resto de pegamento de cinta adhesiva, por lo demás perfectos)
Unos Pure Sonic de 20años. Deteriorado el plástico protector que se ha tornado algo amarillo. Por lo demás no aparece ningún tipo de óxido.
Estos son de distribución de la marca Jbl para profesionales con otros 20 años. Son los que más me han gustado de siempre. Son de un cobre muy maleable, y con los hilos más finos que he visto nunca o que al menos han pasado por mis manos. Supuestamente la parte externa del cable es por donde van a discurrir los electrones a través del cobre. Por ello se dice que cuantas más fibras o hilitos mayor conductividad tendrá el cable.
Y unos Monster con bananas con unos 20 años únicamente se ha degradado la elasticidad del plástico aislante:
En el equipo tengo unos Xindak (10 años) y Van Del Hull (20años). Van cerrados con diferentes coberturas de protección y bananas y spades, así que no se puede evidenciar el paso del tiempo en el cobre mediante una foto.
================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ==========================================
Debido que a lo largo del hilo se han vertido razonamientos en contra de mi experiencia inicio un plan de degradación de cable para probar si un cable oxidado da como resultado que no transmite señal.
================================================== ================================================== ================================================== ================================================== ==========================================
Como hay quien no se lo cree, voy a realizar de nuevo la prueba de los cables oxidados.
Elementos de la prueba:
1.- Cable rojo/negro
2.- Cable transparente del LM
El cable rojo/negro fue en el que pude observar que no transmitía señal tras estar pelado y descubierto sus puntas durante 20 años.
El transparente LM, se observa tras unos 10 años instalado en regletas que presenta oxidación no solo en los bornes descubiertos si no en el interior del cobre protegido por el aislante. Estimo que este va a degradarse más.
Método de degradación del cobre: Ambiente otoño/invierno de la sierra madrileña. A la intemperie para entendernos. Para presentar el oxido que observé en aquel cable que no transmitía señal estimo que debiera tener una degradación tal que no se viera siquiera un atisbo de brillo de metal. Así es como era el borne pelado que no conseguía transmisión. Iré poniendo fotos de la evolución de oxidación. De momento el Rojo/negro ha estado 4 días a la intemperie con una lluvia incluida . Tras salir de la vaina sin signos de oxidación, ni coloración de ningún tipo este es el resultado tras esos 4 días:
Por supuesto que así no estaban los cables que no transmitían, si no mucho más degradados.
Esta será la sección de cable LM objeto de degradación. Aún no ha sido expuesta y ya presenta color verde en el cobre. Es el mismo borne de las fotos de la primera página. Pongo foto del estado actual y además foto del detalle del borne recien liberado de aislante de la pagina 1:
Al estar incluso degradado por dentro del aislante (vuelvo a insistir que el rojo/negro está impoluto cuando se le pela) supongo que sea el mejor para constatar que cuando está degradado no transmite.
Edito: tras ver como se ven las fotos, las siguientes serán sobre fondo blanco para notar más el contraste de cambio de color.
Citar
. Seguro que hay pelea en éste hilo... 
Iniciado por drevillon
