¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanzada?
-
especialista
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Regístrate para eliminar esta publicidad
Iniciado por
Cubster
Cuéntanos por qué,
En que modelos estarías pensando,
En que sala hipotética.
por supuesto, el CD y las cajas serían las mismas, solo 2, para que no haya dudas.
Respecto al analógico y el digital: Acabareis en el DSD, DSF
el por que para mi es simple,si solo voy escuchar musica stereo a 2 canales,para que quiero un receptor av 7.1,no le veo sentido.
equipos,eso ya es dificil de valorar,seguro que mas de uno con un cd y etapa y cajas beringer estaria mas que satisfecho.aqui cada uno tiene que tener su opinion de lo que quiere realmente.lo que nunca le encontrare sentido es eso de gastarse en un cd 10 mil o mas euros.por mucho que sean hig end
por supuesto ,una sala acusticamente preparada.un salon de casa con mesas,sillas,estanterias,sofas etc,no es el mejor sitio para disfrutar de un buen disco.
aqui hablamos de cd,no de sacd ni otros fandangos,ese tema es otra historia
y sobre todo disfrutar con lo que se esta escuchando,de que sirve tener un equipo de 50.000 euros,o calibrar hasta el universo un equipo si luego no se disfruta de lo que escucha.
por que una cosa es escuchar musica en una reunion de amigos y otra es disfrutar uno con ese disco.
-
-
gurú
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
remitente
el por que para mi es simple,si solo voy escuchar musica stereo a 2 canales,para que quiero un receptor av 7.1,no le veo sentido.
equipos,eso ya es dificil de valorar,seguro que mas de uno con un cd y etapa y cajas beringer estaria mas que satisfecho.aqui cada uno tiene que tener su opinion de lo que quiere realmente.lo que nunca le encontrare sentido es eso de gastarse en un cd 10 mil o mas euros.por mucho que sean hig end
por supuesto ,una sala acusticamente preparada.un salon de casa con mesas,sillas,estanterias,sofas etc,no es el mejor sitio para disfrutar de un buen disco.
aqui hablamos de cd,no de sacd ni otros fandangos,ese tema es otra historia
y sobre todo disfrutar con lo que se esta escuchando,de que sirve tener un equipo de 50.000 euros,o calibrar hasta el universo un equipo si luego no se disfruta de lo que escucha.
por que una cosa es escuchar musica en una reunion de amigos y otra es disfrutar uno con ese disco.
+1+1+11+
-
especialista
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
remitente
el por que para mi es simple,si solo voy escuchar musica stereo a 2 canales,para que quiero un receptor av 7.1,no le veo sentido.
por supuesto ,una sala acusticamente preparada.un salon de casa con mesas,sillas,estanterias,sofas etc,no es el mejor sitio para disfrutar de un buen disco.
aqui hablamos de cd,no de sacd ni otros fandangos,ese tema es otra historia
y sobre todo disfrutar con lo que se esta escuchando,de que sirve tener un equipo de 50.000 euros,o calibrar hasta el universo un equipo si luego no se disfruta de lo que escucha.
.
Bien, pero la pregunta iba orientada a cambiar únicamente el amplificador por receptor, en escucha estereo, los altavoces el tema musical y el reproductor de CD (o el vinilo + previo) es el mismo.
Opinas que si la sala está "acústicamente preparada" te quedas con amplificador, te adelanto que yo también.
Pero ¿y si la sala no está acústicamente preparada?
¿Y si ni siquiera es dedicada y tiene sillas y mesas?
¿Crees que seguiría sonando mejor un amplificador, o el receptor, a pesar de tener una sección de amplificación más ajustada, el peso de la ecualizacion automática lo haria sonar mejor?
-
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
Cubster
Bien, pero la pregunta iba orientada a cambiar únicamente el amplificador por receptor, en escucha estereo, los altavoces el tema musical y el reproductor de CD (o el vinilo + previo) es el mismo.
Opinas que si la sala está "acústicamente preparada" te quedas con amplificador, te adelanto que yo también.
Pero ¿y si la sala no está acústicamente preparada?
¿Y si ni siquiera es dedicada y tiene sillas y mesas?
¿Crees que seguiría sonando mejor un amplificador, o el receptor, a pesar de tener una sección de amplificación más ajustada, el peso de la ecualizacion automática lo haria sonar mejor?
Un A/V con calibración vía EQ en estéreo es superior en cuanto a calidad de sonido que se puede lograr vs un amplificador dedicado de los de toda la vida para mover el 95% de las cajas del mercado. Es indiscutible. Y además te ofrece muchas otras prestaciones extras.
Un saludete
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
-
especialista
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
Cubster
Bien, pero la pregunta iba orientada a cambiar únicamente el amplificador por receptor, en escucha estereo, los altavoces el tema musical y el reproductor de CD (o el vinilo + previo) es el mismo.
Opinas que si la sala está "acústicamente preparada" te quedas con amplificador, te adelanto que yo también.
Pero ¿y si la sala no está acústicamente preparada?
¿Y si ni siquiera es dedicada y tiene sillas y mesas?
¿Crees que seguiría sonando mejor un amplificador, o el receptor, a pesar de tener una sección de amplificación más ajustada, el peso de la ecualizacion automática lo haria sonar mejor?
si esta acusticamente preparada amplificador
si no lo esta,,o sea ay sillas mesas etc tambien,por que entonces tendre una sala para recibir amigos,no para disfrutar de un disco.
y lo explico,en una reunion de amigos les importa un pijo como este calibrada la sala ,con que suene ese temilla marchoso ya esta.
y como yo tampco disfruraria de mi disco,para que quiero calibrarla.
otra cosa es una reunion de fanaticos del audio,,donde cada uno va a buscarle la pega conveniente,y a darle a la calibracion a toda ostia,hasta que los agudos se peguen con los medios
-
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
De eso ya no quedan, me refiero a amigos fanáticos de audio, ya no somos ni nosotros mismos que rulamos en este foro de frikis de esto.
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
especialista
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Hasta donde yo sé, no todo el mundo tiene presupuesto para ecualizar pasivamente su sala dedicada, de echo, creo que son una minoría.
También creo, que hay mucha gente que se compra equipos (amplificadores) que compraría la gente con esas configuraciones, pensando que al tener el mismo amplificador se acercan más los resultados de esa sala dedicada, (puede ser una sala de audición en una tienda).
Descartan un receptor, por qué no quieren tantos altavoces, solo escucharan música en estereo y por qué la calidad de un amplificador siempre ha sido "mejor" que la de un receptor.
hasta la aparición de los receptores con ecualizacion automática, todos los que se compraban un amplificador, tenían ese planteamiento en mente.
La gran mayoría de esas ventas, nunca han sido para una sala acondicionada, (y no lo iba a estar nunca), incluyendo, los que ni si quieran eran para salas dedicadas.
La regla era:cuanto más caro, mejor sonara. Aplicado también a los altavoces.
¿Os suena todo esto?
¿Ha llegado el momento de cambiar el chip?
-
especialista
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
remitente
otra cosa es una reunion de fanaticos del audio,,donde cada uno va a buscarle la pega conveniente,y a darle a la calibracion a toda ostia,hasta que los agudos se peguen con los medios
Siempre hablo de calibración automática, que está condicionada por la posición del micrófono de medida y cuatro reglas básicas más, fáciles de cumplir.
Para lo demás, siempre hay gente con un gusto exquisito que prefiere mezclar un buen licor o un vino reserva con refresco.
-
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Yo ya me convencí: El mejor audio lo consigues con buenos monitores activos + subwoofer activo + computador + DAC + micrófono de calibración + software de medición y ecualización. Creo que cualquier otra cosa es solo botar dinero en una afición cara, pero al que le guste allá él que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero y entretenerse en lo que le guste.
-
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
DiasDePlaya
Yo ya me convencí: El mejor audio lo consigues con buenos monitores activos + subwoofer activo + computador + DAC + micrófono de calibración + software de medición y ecualización. Creo que cualquier otra cosa es solo botar dinero en una afición cara, pero al que le guste allá él que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero y entretenerse en lo que le guste.
Efectivamente, pero no todos podemos meter eso que dices en un comedor donde nuestras señoras lo quieren también tener a su gusto y no solo al nuestro.
Menos mal que a mi me dejan decidir que es lo que entra en mi garaje, eso solo lo elijo yo
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
gurú
-
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Si y no .. yo no tengo salas dedicadas pero tengo tres zonas de música bien equipadas para mi deleite.
Mi salón comedor, un AVR 5.1 decente en todos los sentidos.
Mi parking y zona de "jardin", mi HIFI de los 90 que tan buenos ratos me ha dado y que me sigue dando.
Mi Mercedes Clase E, que con sus 9 altavoces, suena a gloria.
Y ningún espacio es 100% dedicado, por no hablar de mi smartphone con su Poweramp y auriculares Sennheiser Amperior
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
gurú
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
El Merche no cuenta, eso es Hi-Fi sobre ruedas, torpedo.
-
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
input
El Merche no cuenta, eso es Hi-Fi sobre ruedas, torpedo.
Pero suena muy bien su sistema "Harman Kardon"
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
-
especialista
Re: ¿Consideráis un atraso un amplificador frente a un receptor con calibración avanz
Iniciado por
Cubster
La regla era:cuanto más caro, mejor sonara. Aplicado también a los altavoces.
¿Os suena todo esto?
¿Ha llegado el momento de cambiar el chip?
ese problema aun existe hoy en dia,y mucho debido a personas ,tanto de foros ,tiendas que les an lavado el cerebro con el tema este y otras por culpa de esas revistas audiofilas donde el pedigri de un amplificador empieza en 5000 euros.
tampoco ay que descartar a gente de sitios como matrix hifi,que si bien hacen un trabajo encomiable con sus pruebas dandole a muchos un zasca en toda la boca,llevan sus conclusiones finales a terminos erroneos,metiendo a todo dios en el saco.
por eso al final lo unico que debe quedar como acierto final,es que lo que uno prueba y escucha por si mismo,si empezamos a montar un equipo por lo que piensen otros,mal arreglo.
ojo,toda informacion es buena si esta bien expuesta,y para eso estan los foros,con mas o menos acierto son un caudal de informacion.
pero de ahi a comprar este u otro equipo por que a otros les suena bien,eso no señores.
Temas similares
-
Por U21980 en el foro Audio: General y consejos de compra
Respuestas: 2
Último mensaje: 16/11/2015, 22:56
-
Por vizcaino8 en el foro Hardware
Respuestas: 3
Último mensaje: 01/07/2014, 11:12
-
Por bitxan en el foro Audio: General y consejos de compra
Respuestas: 0
Último mensaje: 08/12/2009, 21:44
-
Por jb07 en el foro Blu-ray y Blu-ray 3D
Respuestas: 2
Último mensaje: 11/09/2007, 10:42
-
Por Cheto en el foro Videojuegos
Respuestas: 3
Último mensaje: 24/05/2007, 16:27
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro